我是分析师

世界的真相是什么??为什么市场信息也会波动呢?
个人资料
  • 博客访问:
正文

综合探索:美元趋势,人民币贬值破7以及英镑汇率大跌,并同时窥探着投资者的动态(下篇

(2019-08-19 06:47:45) 下一个
综合探索:美元趋势,人民币贬值破7以及英镑汇率大跌,并同时窥探着投资者的动态(下篇)
 
 
 
昨天我已经解构了美联储降息,美元汇率波动,美债收益率下滑,特朗普加增中国进口关税这三者之间的歧义形式。点出了一个事实
 
 
——美联储的降息似乎导致市场舆论关注着2年期美国公债收益率升至1.88%,但是在特朗普隔天加增中国关税之后,市场波动才在美国3个月期国库券与其10年期公债收益率之差表现出,收益率曲线倒置现象之被解读为经济放缓的先兆。
 
 
严格而言,美联储降息对美债收益率的影响,以及特朗普再次加增关税所引发的收益率曲线倒置现象——两者之间应该被正确,被本质理解为平行关系,或者“协同效应”才对
 
 
但, 市场似乎因自身对……不确定性因素的“迷信”,从而在舆论模式之上就把两者不等价的格局,诠释异化成相互联动的扭曲等价之格局
 
 
所以我的内心深处一直认为,市场的波动与其市场舆论之间一直存在无形的“量子力学现象”,是信息量子化的典型症状
 
 
实际上,人民币贬值破7也是类似于美债收益率之于因素分析的格局及其现象
 
 
正如我之前已经分析过的——
 
 
实际上,人民币汇率贬值破7也存在相似的阴谋论,就是也来自于同样的彭博社一个专栏作家任淑莉
 
 
 
2019-08-05 18:30:00 ?
 
人民币跌破7?人行称涨落正常
 
国际大事
 
https://www.sinchew.com.my/pad/con/content_2095782.html
 
 
 
在美国上周意外加征对华关税后,中间价破位调降被市场视为中国官方容忍人民币进一步走弱的信号,离岸人民币应声跌破7元的心理关口,随后在岸人民币亦破7且进一步扩大贬势
 
 
“在目前美欧等发达经济体货币政策转向宽松的背景下,中国是主要经济体中唯一的货币政策保持常态的国家,人民币资产的估值仍然偏低,稳定性相应更强,中国有望成为全球资金的洼地。”
 
 
分析:中国对特朗普鸣鎗示警
 
《彭博社》专栏作家任淑莉认为,人民币破7算是中国对特朗普鸣枪示警
 
任淑莉指出,人民币兑美元汇率周一上演2008年来的首次破7大戏,在香港离岸市场创出了纪录新低。中国人民银行显然并未投身世界范围内的降息大潮,反倒是一直在说要维持国内价格稳定,那也是决策者不会放松货币政策的信号
 
 
很明显,这表明,从……人行负责人的语言结构……来看,人民币贬值破7的真实“意向”就仅仅表现在
 
 
第一,区别中国的货币政策“常态”与欧美货币政策的“非合理性”(从中国人行的政策来看),两者之间的比较与其尺度差异
 
 
第二个,人民币资产的估值仍然偏低
 
 
第三个,以至暗示着,中国有望成为全球资金的洼池
 
 
以上三点“要点”才是中国人行对于其人民币贬值破7下之政策意义的重点论述
 
 
但是,在《彭博社》专栏作家任淑莉诠释中,人民币破7是中国对特朗普鸣枪示警
 
 
我们是否可以认为,人行负责人在其中国金融时报所阐述的,与其《彭博社》专栏作家任淑莉之间,它们各自都有其——诠释的法则呢??
 
 
还是说,市场的动荡也许仅仅只看着《彭博社》专栏作家任淑莉所诠释的——语境含义的呢??
 
 
至于人行负责人对中国《金融时报》的阐述,似乎仅仅在于——全球主要中行之间的“内部决策”才具有的声明形式及其意义的呢??
 
 
这样说来的话——8月7日的星洲财经一篇《人民币急贬,资金外逃忧虑重燃》所论述的
 
~(香港6日彭博电)虽然中国人民银行周一将人民币贬值归因为市场对美国新关税计划所做出的反应。。。
 
 
香港彭博电的“看法”可能是完全取材自《彭博社》专栏作家任淑莉所诠释的语境含义的了——也许彭博社与其彭博电之间存在类似母公司与子公司之间的关系一样
 
 
如此一来,我们可以阐述到,人民币贬值破7的阴谋论可能大概率来自于类似彭博社这类欧美舆论对阴谋论的崇拜或者迷信了,正如约翰皮尔格所拍摄纪录片《即将到来的对华战争》之中强调的——中国威胁论乃是美国国内经由情报局,国防部,军火商与甚至于学者,机构所……精细,编制与加工的“舆论监督”或者炒作一样
 
 
更何况,香港乃是全球金融界之中最重要,最关键的金融中心之一,于是我们可以窥探到金融圈子的这样内部规则——凡是来自于金融中心的市场讯息,哪怕是彭博电所迷信的阴谋论诠释法则,也是金融圈子所“勾结”的信用符号
 
 
换句话说,市场作为一种信用符号的象征意义而言,欧美的阴谋论是来自欧美集团自身的市场反映及其需要
 
 
欧美的阴谋论,并不是什么舆论的扭曲或者“文化误读”,赛义德著作的《东方主义》,更加能够“证明”文化的东方形象是如何透过欧美殖民主义行为机制之中的欧洲中心主义而误读成为——整个欧美市场对东方的文化消费
 
 
香港市场作为欧美,中国甚至世界的经济,政治,甚至于文明“集中营”的象征体系及其,实质效果,更加凸显了欧美体系中的“文化东方主义”格局及其形态在香港市场的……实践化
 
 
可以说,欧美的意识形态造就全球化趋势的市场管理或者垄断,包括舆论杠杆
 
 
如果从这个角度,我们不难理解中国人民银行负责人对中国《金融时报》为什么将中国主要经济体的货币政策与“目前欧美等发达经济体货币政策转向”之间进行比较,区别的意义了
 
 
因为不论这个人行负责人所回应的,人民币资产估值偏低,还是中国有望成为全球资金的洼池,各自论述之中的——资产估值,资金池的概念描述都是“继承了”欧美市场化,工业化的殖民概念
 
 
所以我们也不难理解,为什么《彭博社》的专栏作家任淑莉会认为人民币贬值破7是针对特朗普的关税举措
 
 
因为她是处在于《彭博社》这个欧美报社之一的“工作思维”之下。就正如在中国内部的任何一个公民,他们的思维一定会……抗拒着……欧美的中国威胁论的舆论造势一样
 
 
这样的工作思维我也能随便进行推演
 
 
例如,8月7日星期三的星洲财经有一篇报道《大摩:美中贸易战再恶化的话,全球9个月内衰退》,里面有这样的论述——
 
 
“全球最大的资产管理公司贝莱德的固定收益全球首席投资员Rick Rieder。。。。。周一告诉彭博电称到,由于中行准备放松政策,我们可能会在一段时间内处于一个利率明显较低的环境中”
 
 
又是……彭博电……而且还是全球最大资产管理公司……贝莱德……对彭博电的“转述”
 
 
记得我之前有篇文章在谈论——汇丰银行是否为中共的关键资金池——也发现到这样有趣的:利益链
 
 
平安是汇丰最大股东,却没有控股汇丰,平安能完全收购汇丰么?
 
金融八卦圈
 
2019-08-13 22:02:32
 
汇丰的股权结构其实十分分散。汇丰的最大股东目前就是平安集团,持股7.01%;第二大股东是贝莱德集团,持股6.59%;第三大股东是摩根大通,持股4%。
 
 
您们是否看到了汇丰银行的……股权结构……之中第二大的股东:贝莱德集团呢??
 
 
那么,我也可以按照欧美世界那一种的——阴谋论,及其“工作思维”——把香港反送中示威事件,汇丰银行高层人事变动,人民币贬值破7的舆论与贝莱德投资员Rick Rieder在周一对其彭博电的“评论”联系起来,而推论或推演说
 
 
是汇丰银行支持了香港反送中,从而也……同时……与其全球最大资产管理公司贝莱德,一同促进中共某些内幕达到——人民币贬值破7,以便让其贸易战,货币战,与香港问题,一同绑架起来,搅动市场动荡
 
 
因为星洲财经的那篇报道中也提到了,“全球最大的资产管理公司贝莱德的固定收益全球首席投资员Rick Rieder预言,10年期回酬率将跌至到了1.5%”
 
 
在金融银行圈子之内,没有内幕关系的话,贝莱德投资员Rick Rieder又是凭什么……大胆预言的呢?难道不怕自身的最大雇主“贝莱德”这一个全球最大资产管理公司在美债收益率市场上受到“收益损失”的吗??Rick Rieder难道不怕自己的言论会导致他被迫辞职,甚至惹上……金融官司吗
 
 
从这个“现实经验”来看,汇丰银行的股权结构既然包含着
平安集团,持股7.01%;
 
第二大股东是贝莱德集团,持股6.59%
 
第三大股东是摩根大通,持股4%。
 
 
那么这样推算,贝莱德投资员能预测的美债收益率,不可能中国平安保险以及汇丰,摩根大通等不晓得这样的“美债预言”
 
 
这样推理的话,我们也可以假定,在香港反送中示威事件进入最关键阶段之际,突然汇丰高层频发离职现象会发生,我们也可以推论出——汇丰的高层重组,与其香港反送中之间一定存在某种程度,或者某种形式的关联
 
 
如此将以上所有的“所谓阴谋论”进行串联起来,如果人民币贬值破7就是为了针对特朗普的关税,这样阴谋论都可以成立的话,那么,“我的舆论造势”所推论的
 
——汇丰银行支持了香港反送中,并与其全球最大资产管理公司贝莱德,一同让其贸易战,货币战,以及香港问题,一同绑架起来,搅动市场动荡
 
 
这样的阴谋论,也能够成立
 
 
从以上我……模仿……《彭博社》专栏作家任淑莉所认为人民币贬值破7是针对特朗普关税举措的……工作思维的“搞笑例子”,不难看出,市场波动与其市场舆论之间多么的——不对称的,是存在:信息量子化的现象
 
 
我们这个时代,诚实的拆穿,已经不存在实质意义的多元价值观了。一切的价值观,已在市场舆论,政治炒作之下都形成了“国家认同”的意向了
 
 
所谓的个人主义价值观,说到底就是所谓的,个人的国家认同,以及文化认同——不但个人主义已经是被国家主义所取代,连个人的身份认同实际也是被国家认同所“包装打造的”
 
 
如果把……贸易战……视为一种中国与美国之间的一种价值观取向的话,那我们所处在的国际格局,或者格局就不是所谓的——贸易保护主义与自由贸易,自由主义之间的意识形态对了
 
 
因为不论何种的意识形态,任何价值取向说到底只是——国家认同之间的冲突,偏见,甚至于对立了
 
 
如果一切价值观的本质,并不是什么个人主义,自由主义,白人至上主义等等的多元格局,乃是归结为:国家认同的内在核心问题的话
 
 
那么,一切价值取向从内在核心来看就是——国家主义之间的思想取向
 
 
如此一来,贸易战作为中美之间国家主义之间的价值冲突来看——所有的贸易往来,都是“国家主义的”价值观交易及其往来
 
 
想想贸易战以来的爱国主义如何忽悠与其——共产主义的民族主义,或者特朗普模式的种族主义——混淆视听就能够得出我刚才的思维结论了
 
 
 
(二)
 
 
 
其实,市场舆论一直在关注着人民币贬值破7,与其贸易战之间的联动性不一定是公正,合理的
 
 
看看以下我从星洲财经转载的报道
 
 
第一篇报道,8月7日《人民币急贬资金外逃忧虑重燃》报道说
 
 
“与积极寻求经济与美元脱钩的俄罗斯不同,中国经济仍与美元紧密交织在一起。任何无限制的人民币贬值都可能加大中国企业再融资的难度,并激励企业和个人将资金秘密存放在其境外”
 
 
挑战美元霸权——这是市场,到国际社会最有兴趣的“舆论杠杆”——这段论述也能够“暗示到”,当贸易战持续发展之下,俄罗斯所打算的“与美元脱钩”的心思更加对美国有威胁
 
 
俄罗斯的与美元脱钩的战略思维,与美国一直在中国威胁论之下针对中国崛起的“贸易战行为模式”——哪一个才是对美国的建国根基,更加有战略威慑的呢??
 
 
相信这个问题可以举办几场大型学术讲座会,世界论坛,或者写出长期的博士论文了
 
 
我记得在2017年大多数的国际大事都是围绕着——欧美制裁俄罗斯,或俄罗斯货币大跌,俄罗斯股市大跌或欧美与俄罗斯在波罗的海之间的地缘政治冲突,叙利亚冲突局势也有欧美与俄罗斯之间的博弈
 
 
如今随着中美贸易战以来,关于所谓俄罗斯的卢布汇率走势,债券趋势等市场舆论等等——好像全部都“被失踪了”。。。。
 
 
从这个意义上,让我想起了在人民币贬值破7“之前”,市场舆论又来一场炒作——中美脱钩论
 
 
这样我就明白了,不论是欧美集团或市场舆论,既不关心——积极寻求着经济与美元脱钩的俄罗斯——反而在持续针对着,与中美脱钩论相关的……人民币贬值破7
 
 
换句话说,针对人民币贬值破7从而把贸易战“当作”货币战的市场舆论的终极目标,可能就是为了——证实或甚至于“落实”:中美经济脱钩的舆论杠杆
 
 
 
第二篇报道,同样是8月7日星期三星洲财经转载《路透社》的两个论述
 
 
其一是在路透社报道《货币成贸易战武器,市场波动加剧》之中论述着
 
 
“其他差不多所有与其全球化相关的小型开放经济体的货币均重挫。新兴市场货币全线下跌,比如对贸易敏感的韩元大跌。避险货币日元兑美元升至106日圆下方的7个月高点;高盛预测3个月后汇率会升至103日圆”
 
 
新兴经济体之中的韩元大跌,日圆的汇率也大涨,在日本韩国之间另类型的贸易冲突之中,为什么市场舆论并不关注韩元大跌如何让日韩贸易冲突的形势恶化,反而只是关注着人民币贬值破7对贸易战如何演变为货币战持有“开放又针对性的”舆论造势的呢?
 
 
我记得在2017年二十国集团G20的峰会之前,市场一直炒作着——日元升值不断的压力
 
 
为什么中美贸易战所引发的日圆强势升值就没有市场舆论关注着的呢??
 
 
这样“强烈对比”之后,拿人民币贬值破7来“市场舆论”看来又是为了满足着欧美集团的——阴谋论自恋心态
 
 
其二,上述的转述在路透社接下来就报道到
 
 
“日本财务省财务官武内良树警告投资者,暗示如果日圆大幅度升值,对出口导向的日本经济构成伤害威胁的话,日本政府准备好干预汇市”
 
 
欧美媒体一直“舆论着”人民币汇率是被操纵的货币,可是日本政府也准备好在日圆大幅度升值之际干预汇市了,但是美国政府却“好像不关心”着日元升值带来的日本干预日元汇率而只是“不耐烦”人民币贬值破7???
 
 
日本中行之前几年一直对市场宣布着会加大购买日本企业债权,支撑货币量化宽松措施,这个本身就是一种的汇率操纵了,为什么欧美集团并没有针对日本政府的汇率操纵行为呢??
 
 
仅仅因为是——日美同盟的缘故吗?
 
 
可是刚才不是提及了——中国经济仍与美元紧密交织在一起。任何无限制的人民币贬值都可能加大中国企业再融资的难度——这个报道吗??
 
 
中国方面一直强调着——中美关系的不可替代性,难道仅仅是中国方面的一厢情愿,自作多情??
 
 
日美同盟,与中美关系,一个是同盟一个是“关系”,哪一个概念才是主体的国际份量呢??
 
 
这个问题可能又是一场大型讲座会或世界经济论坛之类的场合才能诠释着的课题,或者国际关系了
 
 
现在我们来进入(第三篇报道)
 
 
8月6日星期二,星洲财经转载《路透社》(又是路透社)一篇——英镑大跌,资产太便宜——就这样报道说
 
 
~仲量联行伦敦市中心资本市场主管桑德巴赫表示,近几周聚焦于长线的亚洲投资者已经重返伦敦写字楼市场了,而英镑大跌是催化因素
 
 
另一方面,报道也提及
 
~摩根资产管理外汇首席投资员Roger Hallam称:“认为无协议脱欧将导致了英镑结构性重估的观点并非没有道理”
 
 
从以上的论述不要可以整理几个问题
 
 
一,英镑大跌导致的英国股市,尤其伦敦房地产都在下滑,为何美国政府并不认为英镑汇率是被操纵的呢?若贸易战是导致人民币贬值破7,而被视为汇率操纵的话,那么按照“公平贸易原则”,英国脱欧导致英镑汇率大跌,也应该算作是——汇率操纵了
 
 
二,英国脱欧导致的英镑大跌,对于摩根资产管理而言是——英镑结构性重估的观点并非没有道理——那么为什么(香港6日彭博电)却报道说。。。中国人民银行周一将人民币贬值归因为市场对美国新关税计划所做出的反应。。。。
 
 
为什么(香港6日彭博电)并不认为这一次人民币贬值破7与英镑大跌的原理或因素一样,仅仅是——人民币结构性重估的观点的呢?
 
 
三,最大的问题,也是最大的讽刺是
 
 
英镑大跌之际,路透社的评论是
——聚焦于长线的亚洲投资者,已经重返伦敦写字楼市场了
 
 
可是在人民币贬值破7之际,路透社却这样评论
 
——其他差不多所有与其全球化相关的小型开放经济体的货币均重挫。新兴市场货币全线下跌,比如对贸易敏感的韩元大跌。
 
 
看来,英镑汇率大跌的国际理解与其人民币汇率破7的国际理解,不但是存在着“不公平贸易”,更加是一种的类似“种族主义偏见”的——货币歧视或者汇率歧视
 
 
 
 
 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.