王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国的阴阳理论与科学

(2021-06-18 08:47:15) 下一个

听一位中国的曾经留学英国的天文学(或者是航天动力学)家讲,中国的中学课本把阴阳五行理论列入了科学范畴,他感到悲哀。

俺也感到悲哀。

科学家悲哀是因为他觉得阴阳五行不能与科学等量齐观,阴阳学说不配。

俺悲哀是因为阴阳五行不能与科学等量齐观,科学不配。

为啥?

因为阴阳五行是一种世界观本身,科学是另一种世界观基础上发展出来的实践体系,辈分不一样:)

如果从世界是如何诞生的这个问题开始说起,对这个问题的答案的对比可以看出阴阳五行为啥要高一辈。

比如神创论。这基于一个观念,神人分离,神高高在上,人低低在下。

比如爆炸。这基于一个观念,世界真实存在。而真实存在起源于另一个真实存在。

这两种观念都非常地不人性化。

第一个,把人贬得太低了。

第二个,把人抬得太高了。

对比阴阳学说。阴阳学说是人以自己的认知来概括世界的最好形式,最真实地反映了人的地位----它没有产生一个高高在上的神,不认为世界是莫名其妙的。它认为人的认知完全可以解释世界,一切都从人出发,而人又从阴阳出发。解释力如何今天不能说,但这种理论来得如此平实如此现实,对人的能力如此尊重,概括能力如此强大,是西方的宗教,哲学与科学加在一起也不能比的。

如果把理解世界看成是任务,那么谁在解释与如何解释就是一个非常关键的问题。

为啥?因为谁在解释与如何解释很容易成为世界的一部分,这样对世界的解释就是循环,因而也就是不可能的了。

基本原理:世界是意识底层的投射(俺的假设),人的认知是意识的活动。西方宗教排斥人的认知,科学强化人的认知。两者都没有把意识本身当成分析的对象。

意识与世界的存在本来在一起。科学顺从并利用了认知能力,离开了这个根本点向下走(因为突破认知本身不是科学研究的对象);宗教排斥压制认知能力,离开这个根本点向上推(否定了认知本身的潜力)。

只有阴阳学说,留在这个点上,可以做到(不是一定能,而是可以)依赖认知能力来剖析认知规律。尊重人的地位与能力,可以既不高抬也不贬低地认知世界和人的意识本身。

结果,就是阴阳学说轻松绕过神创与爆炸的缺点。世界存在=万物=阴阳=O=人的意识活动=阴阳颠倒。

阴阳又是怎么产生的?阴生于阳,阳生于阴,互相产生的。

互相怎么会产生?因为互相没有产生,产生是虚妄的意印象。

哈哈哈

再说一遍:在以人的认知来概括世界,尊重人的地位与能力的方面。不是创造财富的方面,不是改善生活的方面。

在西方,科学是对宗教的反动。宗教过份压低了人,科学过度抬高了人。而阴阳理论本身不造神,反而推崇人的能力,人可以认识世界,也可以成仙成圣,但人也不妄自尊大。在这个意义上,阴阳学兼有西方宗教、哲学与科学的优点。

当然,内容不一样。那是另一个话题了。

 

补充一下:

如果把解释世界的存在看成是人类不同文明的任务,在完成这个任务过程中人的地位是成本,那么神创论之下,人的地位被压低了。因为人在本质上如果不通过神就不能理解世界,而神是外在于人的;而且即使通过神,也还有很多是人理解不了的。

科学的唯物与实证提高了人的地位,给人一个非常锋利的工具让人解剖世界,认识了很多以往不认识的东西和规律。但在世界存在这个问题上,唯物与实证显得极其自信,但实际却是依意识规则行事,在解释方面虚弱无力,对意识本身的机制毫无反思。

阴阳理论不贬低人,它认为一切现象都可以认知,可以解释,可以利用,并且提出了方法,因此不产生高高在上的神(实际效果是另一个话题);同时,它也不过度抬高人,对意识本身也进行剖析和反思(效果还是另一个话题)。

很多朋友,绝大多数朋友,都会立刻想到科学与阴阳理论在认识世界改造世界方面的对比。但本贴只比较对人的尊重和如实的认知,不比较实际的理论,也不比较实践中的成果。

为啥?因为成果当然是科学的多,不需要比。而比较理论本身,需要同时明白科学和阴阳理论。但很少有人能做到这一点。不知道比较的是啥还硬要比,无论得出什么结论,意义都不大。

反过来,把人摆在什么位置则是一个简单的问题,容易看,容易比。

 

盈盈网友举例说科学家又是基督徒的例子很多,说明科学并不是对宗教的反动。俺的回复:

心胸宽广的人可以容纳不同的体系。

但这并不是说不同的体系是一样的地位一样的作用,一样的观念。

可以这样问一下:存在于这些基督徒科学家心中的两个体系,可以随便拿走一个,剩下的那个依然可以承担这两个体系的作用吗?

如果能,那么科学与宗教统一了。

如果不能,那么就只是并存,而不是统一了。

那么能还是不能呢?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.