从创总的遭遇看美国的分裂

据说创总不在话语权上遭到封杀，在经济、金融上都遭到了精英集团的制裁。

精英这么急着切割甚至落井下石，绝不是因为创普给美国的民主制度与安全带来的伤害，而是这些表层伤害给即得利益集团造成的冲击。

在创总当选之初，俺曾预言精英一定不会善罢甘休。后来看到精英们支持创总跟中国打贸易战，俺还以为精英与创总利益谐调一致了。贸易战正酣时，创总一声令下谷歌脸书等等华街硅谷商贸精英无不为之驱驰。现在看来，精英们跟创总的矛盾根本没有调和，只是被贸易战掩盖了。创总身上出现一道伤口，同样的精英们立刻一拥而上，竞相踏上自己的那一脚，毫不留情。

这说明什么？

说明精英集团与创总所代表的是水火不容的两种力量。创总所代表的力量是精英们不喜欢的，创总为他所代表的力量所做的种种决策，是精英们所憎恶的（俺最初的判断没有错）。创总真的代表了以底层民众与偏右势力为代表的极端保守力量。虽然占人口比例不大，但这种力量异常坚韧顽强。他们的信念如果以一句话来概括，就是leave me alone. 以一种动物来代表，就是响尾蛇。这种信念是美国式自由的核心因素，是美国立国的思想基石。

精英们所代表的力量，是保守力量的进化升级版：它依然提倡自由，但它更强调系统性：喜欢从整体的角度来看个体，他们认为强势个体应该支持与关爱弱势群体。保守主义者们攻击这种观念，说这是社会主义。其实他们搞错了：精英们代表的不是社会主义，而是一体化。一体化并不寻求削弱强者的利益，相反，它可以让强者得到更多的利益。想象一下：健康的牛群产奶产肉更多还是病弱的牛群产奶产肉更多？当然是健康的牛群。在精英的体系构建中，一个社会要健康运行才能让他们的利益最大化（这也是社会化分工合作的必然要求），而弱势群体得到适当的照顾是社会健康的起码要求。问题就出在，精英们虽然极力鼓吹公平，却不愿意伤害自己的利益。他们怎么做？他们拿中产以下人群的利益来实现他们的理想。这就是左派精英的死穴。这种牺牲中下以谋求自身利益的做法让他们的贪婪与虚伪充分显露出来。让中间力量反感，偏右力量憎恶。

在精英们完全脱离本国民众之前，两者虽然不是一回事，但是没有太大的矛盾。因为利益分配相对公平。但生产和贸易全球化让两者分道扬镳了。本来同根的两种力量变得互相看不上眼，矛盾和对立日渐突出。

如果没有创总横空出世，这种矛盾也不会这么早爆发。因为精英们没有意识到保守力量已经如此不满；而保守力量也没有意识到自己的意志可以清楚而完整地上升为国家意志。

但是创总来了。

窗户纸捅破了。

偏右力量对左派精英的容忍度大幅地降低了。偏左力量对右派的警惕性大幅地提高了。

国会山事件是一个拐点。

如果说修墙，管控移民，贸易战这些措施只是让精英们不满意，还在精英们可以接受甚至可以借机分羹的范围之内，那么拒不接受大选失败不想让精英们中意的拜登上台，就是不可容忍的了。现在更严重了，不但不接受失败，还鼓动民众在首府聚集，冲击国会。

两种力量已经公然对立了。

有意思的是，这两种力量一种宣称代表 the people, 一种宣称代表 the public，各自在动员，为1月20号做准备。

如果这两派真的斗起来，会发生什么？当然是右派失败。因为现在的情况下，创总因在疫情与选举中的表现失去了中间力量的支持。左派控制了国家力量，这一役中右派当然被碾压。

但右派并不会被消灭。创总已经点燃了他们的希望，提高了他们的期待。看接下来这四年或者八年的时间，左派如何恶心中间派，把中间派推向右侧。

无论结果如何，制度万能论应该是破产了：它并不能消除利益冲突带来的斗争，也不能防止个人崇拜。社会稳定最终的灵药，是且只是、永远是：利益。美国制度的神话只是利益平衡被打破前的泡沫。对人类的自私与贪婪而言，没有什么制度是解药。