考虑到之前对“一带一路”倡议的实施方式存在一些不满 特别是在它被指责为所谓的“债务陷阱外交” 以及在项目执行中未能充分利用当地企业 和当地劳动力，我很想听听您的看法。谢谢 女士们、先生们，中国的崛起意味着 14亿人民的现代化与文明进步
这比所有G7国家的人口总和还要多 如此规模的历史性变革
将催生出众多 持续数十年的超级趋势 不仅影响中国，更将波及全球。不出所料，中国的崛起
也引发了地缘政治紧张局势 特别是在世界格局从美国主导的
全球化单极世界 转型的过程中 走向多极化的世界秩序
中国在其中影响力日益增强 我们现在所处的环境与过去几十年截然不同
与我们所经历过的时代大相径庭 当时美国是明确的领导者
中国经历了一段前所未有的增长期 自1978年经济改革以来
虽然我们继续看到 其韧性和新的经济增长机遇
汇聚了所有这些增长动力 在短短40年间 也带来了各种始料未及的结构性挑战
这些都需要中国当下着手解决。为此 我们很荣幸邀请到
李世默博士分享他的见解 关于中美竞争、中国经济形势
以及他所认为的 中国经济增长模式的后续发展 与全球化进程
大家早上好 感谢肯尼思的慷慨介绍
很荣幸能来到这里 这是我第一次参加KMF 所以我有点紧张
因为我想好好表现 这样下次还能受邀
所以我有些焦虑 当然我觉得 我们似乎正处在一个处处充满焦虑的时代
我来自上海，对此深有体会 正如弗洛伊德博士所说
焦虑的根源在于压抑 而应对之道
就是把它说出来 那我们就来聊聊这个话题
以下是我们焦虑的焦点
中国经济陷入困境 因为房地产正在崩盘
科技巨头受到制约 国家正在接管市场
私人资本正受到压制 我们谈论中国的日本化现象
所以在未来十年或几十年
中国正面临困境 因为政治正在左转
权力完全集中化 当然我们还有这种对抗 在中国和美国之间
而且西方世界日益加剧 这是技术和供应链的脱钩
当然我们听到关于战争的讨论 世界正陷入困境
因为全球化的缘故。我们曾经历过这段辉煌时期 持续了20-30年，我们称之为全球化时代
结果证明或者据称 这其实是个异常现象。我们正在去全球化
我们在倒退。新的冷战正在逼近 当然人们也在谈论
战后国际秩序的崩溃 美国著名思想家罗伯特·卡根写了这本书
书名是《丛林再生：丛林再生》 如果美国不再主导世界
丛林必将重新生长 这些是表面现象 但我想退一步思考
纵观全局。如果我们观察表象 这些可能都是真的。没错，这些都很明显
但让我们深入一步。如果我们再深挖一点 看清暗流涌动，就能预测未来
所以让我们退一步来看 并将其置于更宏大的 以及更长期的全球化背景中
在全球化初期 曾有一个关于核心、中心与边缘的理论
这些理论体系 我就不用理论来烦大家了 但足以说明我们都知道
哪些国家处于核心地位 哪些国家处于边缘地带 好的。那么全球化的核心
回顾二三十年前 当中国加入世贸组织时 美国国内曾有过激烈辩论
是否应该让中国加入世贸 当时有许多国会听证会 也有众多学者撰写论文
当时存在这样一种观点 全球化有一个宏伟蓝图 全球化的宏大设计如下
全球化的核心是中心区域 好的，这就是以美国为首的西方世界
他们拥有最先进的技术 和最雄厚的经济资源
所以，他们负责制定规则，设定规则 然后是外围国家
这些是发展中国家。他们提供廉价劳动力
原材料以及高端产品的市场 这些产品由核心国家制造
这就是全球化的宏伟蓝图
而这个宏伟蓝图最大的两个受益者
当然 过去20年一直如此 我们都知道美国和中国的状况
这是事实 有些人甚至认为 当然美国是核心 而中国处于边缘地位
也有理论家将中国视为半边缘国家 可以说是介于两者之间的
一大片区域 在核心与边缘之间 我们支撑着核心
我们剥削着边缘国家
这种情况无法持续 无法持续是因为它已不再具有可持续性
无法继续发展，这就是我们处于这个十字路口的原因 我们陷入困境，充满各种焦虑
主要是因为最大的边缘或半边缘国家中国
正在拒绝继续处于边缘地位 他们不愿再这样下去
用教授的话来说 中国想要重新谈判
实际上说中国想要重新谈判可能并不公平 因为中国从未同意过旧的协议
那充其量只是个临时协议 所以如果你仔细审视
那么这是何时发生的呢 如果你想要确定
一个具体的时间和日期 我认为大约是在2015年左右 当时中国正在制定
第十三个五年规划 我们现在正处于十四五规划期间
好的，但如果你可以 再往前追溯一下
如果你读过十一五规划 十二五规划 白纸黑字写得清清楚楚
中国的目标从来不是 停留在边缘地带 好的，所以美国说服了自己
认为他们可以永远保持这种设计，至少 经过几代人的努力 但他们没有仔细阅读相关文件
令我惊讶的是，如此多的政策制定者和决策者 他们甚至懒得去阅读这些文件
这些都有明确记录 在第十三个五年规划中 现在我们正处于第十四个五年规划期间
所以中国明确表示 我们不会停留在边缘地带
让我们来仔细看看 全球化第一阶段：中国全球化1.0
时间跨度是2000年到2020年 整整20年，2000年我们加入了世贸组织
这波最大规模的全球化浪潮 就发生在我们这一代。中国经济有三大支柱
或者说市场经济的三大支柱 第四大支柱是由国家主导的 基础设施建设。但市场经济的三大支柱
第一是房地产 它在中国GDP中占据巨大比重
差不多30年左右 第二，我们都知道 消费互联网平台的崛起
阿里巴巴就是世界的十分之一 规模巨大的经济体
第三是工业能力的建设 以及基于低端制造业起步的
全球价值链 并且正在逐步缓慢地向中端转移 这就是三大支柱
关于中国的市场经济 当然，正如我所说
最大的两个赢家是美国和中国 在那20年间 我们通过这些模式让GDP增长了10倍
但到了2015年左右
这三大支柱已经失去了动力
它们无法继续发展。原因如下 好的。存在几个重大问题
第一：这些互联网平台，比如第二大支柱
消费互联网平台 互联网平台是赢家通吃的行业
这些都是商业模式创新 催生了庞大的垄断性企业
它们由金融资本驱动 由于它们具有垄断性质
或者说就是为垄断而设计的 作为一名风险投资人，我亲身经历过这些 从中赚了不少钱
创业者带着计划来找你 由于最终赢家通吃
它必须投入 巨额资金 因为用户获取成本实在太高
但如果你最终成为 赢家，就能独占一切。你将形成垄断
然后就可以开始收取垄断利润。如果你 所以如果你从一个未来垄断者
的角度出发，并将价值折现到今天 净现值就会非常巨大
因为它将形成垄断 所以基于那个净现值 他们从像我们这样的冤大头那里筹集资金
然后他们用这些资金来 追求并建立垄断地位 所以这是一个闭环的金融资本驱动模式
事实上，在过去20年里 真正的技术创新水平相当低
看看那个无处不在的二维码 在中国和其他地方都是如此
那是在 1990年代或80年代发明的。老东西了，没什么新鲜的
好吧。但商业模式转型改变了每个人的生活 好吧。还有依附于平台的
附加值极低的工业产能 好吧。所以那是旧模式。那又怎样？
另一个问题是这些公司 既是垄断者又是独家买家
好吧。垄断是向下垄断。我是唯一的卖家
好吧。比如在劳动力方面，你是唯一的买家
这就是为什么会有这些司机 还有这些外卖员 他们都没有医疗保险
因为他们别无选择 那么，谁来承担这些负担呢？
当他们生病时，是国家。是政府 这就叫做负外部性。明白吗
然后我们还有技术停滞的问题
我们搞砸了。中国犯过重大错误。是的 虽然成就斐然，但也犯过几个大错
半导体就是其中之一 正如我们今天所知。另一个是汽车产业
我们在汽车领域犯了个大错 在20-30年前的内燃机时代
我们敞开了大门 向全球最大的汽车产业和汽车市场
结果外资掌控了一切。我们什么都没得到 只赚了点蝇头小利
但幸运的是，电动汽车出现了 所以我们改弦更张，实现了超越
我们没有重蹈覆辙 但在半导体领域运气欠佳 所以我们现在正处于一场苦战。好吧
当然还有财富集中和严重不平等问题 因为存在垄断、买方垄断和环境恶化
所以这20年，成就斐然，问题也很多
房地产，我就不用多说了 好吧，我不是房地产投资者 对房地产了解不多
但你知道最近这两三个月 所有这些房地产巨头都陷入了困境
我仔细研究了他们的资产负债表 查看了他们的财务状况 我很惊讶他们居然没有更早出问题
其中有些人确实活该 你们根本不值一提
所以如果你是个经济学家 这才是你该关注的重点。明白吗 全要素生产率。这是个简单的数字
如果你观察中国的经济增长 我们的全要素生产率其实很简单
就是看需要多少投入才能产生产出 产出越多，投入越少
生产率就越高，所以我们的经济 在2010年左右就达到了生产率增长的极限
全要素生产率已经触顶
此后一直在下降 这意味着我们的经济正在
生产效率并没有提升 只是在规模上增长
那么接下来会怎样？ 未来的发展方向是什么？我们拥有这些传统增长动力
就是我之前提到的：房地产、消费互联网、平台经济 以及低端制造业。新的增长动力又是什么？
我喜欢用这个微笑曲线 这是几位经济学家提出的
如果你仔细观察这个微笑曲线 就会发现我们已经发展得相当庞大了
但我们仍处于相对底端的位置 在微笑曲线上的位置
规模扩大了，但地位并未显著提升 我们需要为经济做的就是这件事
我们必须向左上角移动 我想提出这样的观点
这是最主要的驱动力 这场迫在眉睫的生存斗争
在美国与中国之间 因为美国无法容忍这种转变
如果中国成功了，他们还能靠什么生存
好的，这就是正在发生的情况 好的。那么新的增长驱动力是什么呢？
我称之为技术赋能的工业产能和供应链
然后还有新兴产业，主要有两个领域 第二个领域是新兴产业 这些产业从一开始就是由技术创新驱动的。好的
在这场激烈的竞争中 中国最大的优势就是其工业产能
没错。我们拥有世界上最大的工业产能 占全球工业产出的33%
比美国、日本和德国的总和还要大 好，全球最大的工业产能。我们制造一切
事实上我认为我们已经触及天花板了 不可能再扩大了
有些东西必须在本地生产 那么这价值多少？ 大约每年五到十万亿
美元的价值 巨大。比所有国家都大。好吧
根据我的计算 这些工业产能的附加值约为12%
好的，如果你观察 如果你将这每年五到 十万亿美元的规模
与公司营收进行比较 那么附加值就相当于毛利率
好的，我们的毛利率约为12% 如果你看1970年代的美国
当时它的经济是 全球工业化程度最高的经济体 当时其工业产能位居世界首位
他们的毛利率约为35%至40% 好的，我想这样向您说明
这20到30个百分点的差距 正是中国需要为下一代
创造的财富 这就是我所说的
科技驱动的产业能力 在这20-30%中，大概有8到
9个百分点来自半导体 好的，我们来思考这个问题
半导体产业是全球 规模最大的产业之一 而中国占据了全球
半导体产业约45%的份额 但我们的芯片全部依赖进口
中国从美国、台湾及其他地区
进口芯片的支出 超过了原油和铁矿石进口的总和
而且中国是人类历史上 最大的原油进口国
人类历史上没有任何国家 比今日的中国进口更多石油
但我们在芯片上的花费更多 不是薯片，是计算机芯片
我喜欢讲iPhone的故事 十年前苹果开始在中国
制造iPhone时 这是个1000美元的产品 但我们只保留了3.5%的价值
现在这个数字已升至26%，很了不起 我们需要在每个行业复制iPhone的成功故事
如果我们自己制造芯片，这个数字将达到65 好的，那么这些新领域是什么
这些新机遇在哪里？制造技术，没错 我们如何将更多技术注入制造能力中
以提高增长空间？供应链技术 我是说，有太多行业了
每年价值数千亿美元 整个供应链都在中国 但效率仍然很低
半导体行业正在讨论医疗保健和生命科学 合成生物学领域中国处于领先地位。好的
替代能源：中国已经走在前列 所以我们正在改变我们的经济模式
而且没有回头路可走 这就是为什么我们正在经历焦虑
因为这是对全球最大经济体 进行的全面结构性变革
有点像休克疗法 所以我们都在震惊之中 有很多痛苦
有很多痛苦 有很多赢家 而在短期内，还有更多的输家
这是肯定的。更重要的是，政府，我们的政治领导层
已经决定，已经得出结论，我对此表示赞同 市场力量不可依赖
来推动这个急需的转型 所以他们通过政治倡议启动了自上而下的
供给侧经济结构调整 这种转变必然伴随着巨大的阵痛
需要将资本从传统支柱产业 重新导向新兴支柱产业
这就会产生输家，而且是大量的输家 而赢家尚未崭露头角
所以我们正处于这个真空期，我预计 这种情况至少还会持续几年
所以请系好安全带，保持耐心
政府正在大力推动，这些引导基金 体现了自上而下的政策导向
然后还有市场力量的作用 资本通过这些市场力量流动 接着就有这些新兴产业被建立起来
所以有两件事 一是将技术注入传统产业 以提高增长空间 二是建立新兴产业
电动汽车、替代能源、合成生物学、生命科学等等 好的
这就是所谓的新经济模式
即将到来的续篇 如果你阅读了十四五规划
这是习近平主席第一个真正意义上的五年规划
他在规划起草时亲自掌舵 所有内容都写在里面了
你无需查阅其他文件 就能明白这些政策为何出台
所以这就是 法伊萨尔今早提到
当亚当·斯密谈论经济学时 这原本是政治经济学，对吧？
但在发展过程中的某个时刻 政治的部分被抛弃了，现在只剩下经济学
为什么？我猜是因为赢家们已经完成了他们的政治布局
在这些政治布局下的经济学
对他们来说运作得很好 这让他们占据了优势
而让其他所有人都处于劣势 所以他们才说不要搞政治，只管经济学
这样你们就会一直处于边缘地位 好吧，你不能追求不同的政治游戏
政治游戏已经定局了 我的意思是，我不知道 如果那位伟大的教授还在这里
你知道吗，我觉得这件事很了不起 他说你不能改变你的历史
你知道，它不可能完美。有太多不完美之处 而英国，你知道，英格兰曾经
你知道吗，我告诉你 这是当今中国面临的最大不完美之一
问题在于我们无法向外扩张 无法建立海外殖民地
无法像其他国家那样获取大量殖民地 要知道 这曾是个重要因素 使得英格兰能够如此完美地发展
因此我们必须克服并弥补这个缺陷 必须克服并弥补这个不足
而这正是我们需要做的 所以这是一个政治进程
它以特定方式引导着经济走向 这就是为什么当权者
在全世界范围内都憎恨它 他们想要阻止它 所以他们想要切断 我们获取高端半导体的渠道
同时切断我们获取半导体制造能力的途径 半导体产业曾是一个传统产业
如今却面临着绝佳的发展机遇 这就是它正在经历变革的原因
并在全球范围内重新配置 正是因为这场激烈的竞争，因为一方试图
阻止另一方在全球供应链中
实现价值增值 我谈到 我们没有。我们是半导体的活跃投资者。我们从未
我们很多年都没有那样做 因为那是一个稳定的行业 没有竞争。大家都很乐意购买美国芯片
如果我们当时在考虑半导体投资 我们需要同时审视供给端
和需求端，对吧 供给端是能否制造出芯片 需求端是会不会有人购买
即使你能制造出芯片 但需求端一直是个难题 因为当你去拜访客户时
客户会说我对英特尔很满意 为什么要换供应商呢 现在每家中企都在担忧
关于被列入某些名单 并被切断供应渠道 所以现在中国的半导体产业
基本上就是只要能造出来 就能卖出去 而这是全球最大产业中的45%
想想这其中的机遇 好的，最后我想谈谈
全球化是否有续集 全球化是否还有后续篇章 我想借用这个概念
一个美国概念，政治概念 叫做'小院高墙'
我相信你们都听说过 他们指的是我所在行业的技术
这个理念是保留一个小院子 里面装着真正的高端技术，并筑起高墙
这样中国就无法接触到 所以我借用了这个概念 我审视它并说道
那个小院子里究竟是谁？ 谁在那个小院里？
谁在那个小院里？ 所以自然是两拨人 一个是大英帝国及其四个孙子
你们都知道是谁 当然还有这些国家
西欧这些我标成黑色了，看到了吗 如果仔细看
他们占了全球约40-50%的份额 占全球GDP的 绿色区域中还有一些中间地带
好吧，中间区域。但剩下的绿色部分是 我们称之为全球南方 我们约占40%，也是40%到45%
的全球经济总量 但几乎占全球增长的
三分之二
首先，它包括了非洲最贫困的国家，如尼日尔 也包括了依靠黄金发家的国家
比如沙特阿拉伯和阿联酋 以及像俄罗斯这样的军事强国
这就是当今的大格局 所以我认为我们需要回答的问题是
答案很可能在未来 10到20年内揭晓 那就是中国，这个全球最大的南方国家
世界最大的经济体 中国能否引领方向 推动新一轮的全球化进程
在现实世界的围栏之外 所以小院子大世界
非常感谢
感谢埃里克的又一个非常有趣 且发人深省的演讲
我们现在将开放提问环节 如果您有问题请举手示意
工作人员会 带着麦克风来到您身边
我们将从四号开始 埃里克博士您好，我又来了，我是塔基夫
不过我确实有个问题 这个问题更多是关于语境清晰度的 我认为当您谈到自上而下的指令时
在研究设计实施和修改方面 真正拥有决定权的是谁
我想问的是这些政策机制 的分散程度如何 以及涉及哪些行动者和执行者
紧接着的后续问题是 你认为自上而下的指令能持久吗？ 从长远来看，在处理
像非常敏感的经济问题时，这是唯一可持续的方式
好的，谢谢 就像在任何公司里一样
没有自上而下的设计，公司里的一切都无法持久 如果你想要一家持续百年的公司
不采用自上而下的设计，注定会失败 这大概就是美国如今衰败的原因
因为他们失去了这种能力 进行自上而下的设计 就像二战后他们所做的那样
好的，中国拥有一个高度复杂的政治体系
在很多方面比其他国家的体系 更为不透明一些 但在其他方面又并非如此不透明
正如我所说，如果你仔细阅读文件 一切都在那里写得清清楚楚 他们每五年就会制定详细的规划
我的意思是具体到每个产业 哪个地区的哪个行业 上面都写得清清楚楚
如果你研究一下五年计划的历史 过去几十年的五年计划
80-85-90年代的五年计划 都按计划完成了
这比绝大多数 我投资过的公司都要好
所以如果你研究五年计划 是如何制定的
当他们发布的那一刻起 下一个五年计划 他们就开始着手接下来的五年工作
所以这是一个漫长的过程 需要花费两三年时间收集数据，收集行业数据
收集公众意见，派人到不同地区收集信息
进行试点推广 所以五年计划是一个高度复杂的过程
所有内容都白纸黑字写在那里 所以我认为我们应该认真对待这件事
谢谢三号。谢谢。你好，埃里克博士
你对我们的年轻人有什么建议？ 传统上我们把孩子送到前帝国国家
还有那些帝国的子孙后代 考虑到你描绘的这幅图景
你对他们有什么建议？ 我们应该去哪里寻求知识？谢谢
就像我说的，我认为广阔的世界 今天真正广阔的世界是全球南方
这是我的观点。好的 当然，马来西亚是全球南方非常重要的国家
在全球南方地区 我最近花了很多时间
在中东海湾国家 在沙特和阿联酋致力于半导体产业的投资
我们正在讨论派南去那里学习 所以如果你有孩子
我认为你应该让他们 更多地了解全球南方
了解其多样性和潜力 不同的政治体制，不同的宗教信仰
全球南方最大的特征之一 就是多元化
这里有如此多不同的政治体制 不同的宗教、不同的文化、不同的经济模式
去西方求学固然很好 去牛津，去哈佛深造 但它们给你的是一种单一视角
如果你像我年轻时那样 沉浸在这些单一视角中
那可能会成为你的短板 我很幸运，因为当我深入其中时
我们经历了一个20-30年的过程 这与那个单一愿景密切相关
但那个单一愿景已不复存在 将不再是世界的驱动力
谢谢，一号 嗨，埃里克，很高兴再次见到你
我是布莱恩，我只是在想 接着你刚才关于全球南方的话题 我认为房间里的大象
就是中印关系 我认为这是极其重要的关系 希望未来能发展成伙伴关系
现在我们看到领土冲突、争端、四方安全对话 印度正被拉拢 加入这些联盟体系
但很明显印度拥有自己的战略自主权 并希望作为一个独立国家行事
不受任何一方的影响 西方以及中国 就以中印关系为例
中国应如何应对当今全球南方 所构成的多元性与多样性
又该如何打造可持续的领导力 非常感谢
我认为最普遍的特征之一
正如我所说，全球南方国家高度多样化 但它们有一个共同点 那就是对发展的需求
所以在过去的23年里 就像教授展示的这些图表所示 中国表现优异，少数国家也做得很好
但很多全球南方国家却停滞不前 因此对全球南方来说至关重要
某种形式的全球化必须继续推进
而西方核心国家 考虑到他们自身的问题
或许逆转全球化符合他们的利益 所以我认为中国应该发挥
如果他们想要赢得这场胜利，赢得今天 就必须继续推动全球化进程
促进发展中国家之间的开放与互联互通 这是其一，其二是要允许多样性
鼓励多元化发展 正如西方在第一波全球化浪潮中所期望的
在全球化1.0时代 它是由所谓的普世价值驱动的 他们追求某种普遍适用的东西
当然，'普世'这个词本身就意味着单一，'普'就是唯一、单一的意思
好的，中国想要一个多元化的世界
他们反对普世主义，主张差异共存
我认为这恰好符合 全球南方国家的特点
好的，我想我们还有时间 再回答两个问题 我们先回答第六个问题，然后是第二个
您好，埃里克博士。感谢您精彩的演讲 关于殖民主义的冷幽默非常精彩
我有个非常接地气的问题 卡扎纳是一家投资机构
我来自卡扎纳，我是拉曼 我想问您的问题是 您拥有政治科学家的独特视角
所以您既懂政治，又是一位投资者 那么您如何看待在这样一个
自上而下积极变革的世界中配置资本 因为正如您所说，我们不能依赖市场力量
来推动结构性变革。谢谢
嗯，我可以谈谈中国的情况 我所在的地方和我的事业所在地
也就是我们，我的意思是 我有很多同事整天抱怨
他们整天发牢骚 因为旧时代已经结束了 美好的旧时光已经结束 现在有了新事物
他们还不习惯 我的观点是 让我们停止抱怨 拥抱当下
迎接未来 未来就在这些行业中
我提到过 未来价值将在那里创造 如果你没有股份
我可以明确地告诉你，除非出现特殊情况
比如战争或十年后的任何变故 我们将会实现这些目标
我们工业产能的毛利率 将达到25%、30%、35%
基于每年10万亿美元的 基数规模
如果你对此没有切身利益 那你就是在做白日梦
最后一个问题。你好，下午好 我叫梅怡 来自索尔能源公司。非常感谢您 为我们描绘了这幅图景
关于传统支柱与新支柱的交替发展 我很好奇这与
一带一路倡议有何关联 特别是与东盟国家的关系如何
考虑到之前对“一带一路”倡议的实施方式存在一些不满 特别是在它被指责为
所谓的“债务陷阱外交” 以及在项目执行中
未能充分利用当地企业 和当地劳动力
我很想听听您的看法。谢谢 债务陷阱
我认为“一带一路”是一项了不起的倡议 我想这仅仅是因为他们控制了媒体
一带一路是唯一一个 让我印象深刻的项目
当贷款出现问题时 抱怨的总是借款方而非贷款方
实际上，一带一路项目 并没有出现太多坏账 十年前一带一路启动时
确切说是整整十年前 我们所有人都未曾预料到 它会产生如此深远的影响
我们原以为这只是中国 在输出其产能和资金
但回顾这些逆全球化力量
如今一带一路倡议很可能 是逆全球化世界中最强大的全球化力量
我认为这意义重大 好的，谢谢 今天的时间就到这里
请大家和我一起鼓掌 感谢埃里克博士。让我们鼓掌吧
大家好很多网友 关注李世默在政论领域的犀利辩论
但鲜少听到他对中国经济的深度剖析
本期视频 正是李世默 关于中国经济的一段精彩分析
他不仅提出了颠覆性的观点 还引入大量的数据
来支撑自己的论述 烽火在此 也提炼了几个最具洞察力的核心观点
供大家参考 第一 李世默指出中国产业在发展历程中
曾犯下的两大错误 一呢是半导体产业
二呢是内燃机时代的汽车产业 首先我们来说一说半导体产业
最大的战略失误 正是那句曾经长期盛行的理念
造不如买 这种目光短浅的思维 让中国的半导体产业
错过了最宝贵的发展时间 部分人认为只要花钱采购即可
自己研发费时、费力、还费钱 成本又特别高昂
然而现实的打脸来得如此之快 如今的高端芯片
已是有钱也买不到的战略资源 导致中国的半导体产业
处处的受制于人 如果当年能够沉下心来
坚持自主研发和制造 我想今天绝不会是如此被动的局面
第二我们来说一说汽车产业 我们曾经期望用市场换技术
但结果是市场拱手让人 而汽车的核心技术发动机变速箱
底盘却一样也没有换来 幸运的是 在电动车的时代
我们抓住了机遇 实现了弯道超车 但是即便如此
我们仍然 面临一个最大的硬伤 如今的智能汽车缺高端算力芯片
这又回到了半导体产业 第二李世默说
中国最大的不完美 就是缺乏海外殖民地
这第二个观点呢 也非常具有争议性 呃这句话呢
听起来或许有些耸人听闻 但其背后的商业逻辑
却是没有问题的 当今的中国最稀缺的是什么
是市场 在全球贸易保护主义抬头的背景下
中国海量的优质商品 难以找到足够的海外市场
这直接 就导致国内的企业 过度的内卷
企业无法获得足够的利润 就无法投入充足的研发资金
从而难以在关键技术上实现突破 进而形成
市场?利润?研发?技术的恶性循环
因此李世默才感叹 殖民地 对经济的发展非常的重要
如今的时代 已经不存在殖民地了 所以我们只能靠自己去克服
去寻找新的市场 比如打能否打通我们自己的内循环
第三视频当中 有一位观众提到一个很有意思的观点
其视角 明显是受西方媒体长期抹黑
一带一路的宣传影响 认为项目建设 未能充分利用当地的企业
和当地的工人 对此我们 必须回归到商业逻辑
来回答这个问题 一带一路的项目 都是公开招标的
中标企业至于是否 使用当地的企业和工人 完全是根据成本和效率来决定的
如果使用当地的资源能使成本更低 效率更高 企业为什么不用呢
这在商业上是讲不通的 用最少的投入获得最大的产出
这是任何企业的基本商业逻辑 好了 本期视频就分享到这里
对于李世默的有些犀利的观点 大家有什么不同的看法
欢迎发到评论区 我们一同探讨 再见
