它在1994年的時候 被稱作「歐洲的乞丐」 所以說窮的不得了。然後到了這個 金融海嘯2008年呢 它的經濟又崩潰，房地產泡沫破滅 還靠這個 國際貨幣基金會，去支援它 可是它有連續三年 它的經濟都是負成長 而且負成長是7%，但到了2023年的時候 它已經變成 全世界最富有的國家。
它的... 美國企業呢，在愛爾蘭呢 雇用大概31萬人 這個占了愛爾蘭的 這個就業呢 大概11%，所以這個部分 你是認為是就是 這個11%的人交的所得稅 應該是交給美國的
結果交給了愛爾蘭 而這30多萬人 他們如果回到美國
去就業的話可能還會有 其他的這個稅收會產生 當然另外就是
這1000多家的外國企業 其中美國占至少1/3 那這些企業呢
它在這邊所交的稅... 你的這個產品呢
要大量要賣到美國去 而美國這關稅呢 會不會對你 會有很大的影響
或者說你的這個藥品呢 不是一個獨占的藥品 有很多替代品的話
那你就要擔心了 但是即使如此呢 你也同時要思考就是 你脫離這樣好的
一個製藥環境 你到別的國家 或者到美國去的話 你可能…
我這邊有一個名單 最高的國家呢 應該是沙烏地阿拉伯
它的稅率呢 是從40%到85%
那算是很高了 那最低當然就是 愛爾蘭 那其他國家呢
多半在這兩者之間 大概在30%這個級距的
是最多的國家 包括台灣在內 包括台灣啦 包括 美國33%
也差不多在這個附近 那英國呢 大概23% 那其他的這個大部分國家
中國大陸是...
我很榮幸您能蒞臨白宮 我們與愛爾蘭 有著良好的商業關係
而且這種關係只會更加牢固 我們在其他各方面的關係 都非常非常牢固 非常好
所以 我歡迎你們來到 華盛頓特區 我們的國家 非常感謝
我要感謝您 總統先生 我很榮幸能在這裡 與你們一起慶祝聖派翠克節
在這屆政府執政的 頭100天裡
您確實迅速地 做了一些非凡的事情 大家都在看 很尊敬
謝謝 目前看起來就是 美國的前10大貿易逆差國 幾乎都被川普點名了 那現在很多元首
都去白宮見川普 那當然包括了這個 愛爾蘭總理馬丁 那他去的時候
後來在記者的見面會上面 其實有點小尷尬啊 就是川普就當面抱怨了 說 欸 你們企業稅這麼低
對啊 然後害我們的那個 很多的製藥業 都跑到你那裡去 老師所以先來聊聊就是
愛爾蘭是一個什麼樣的國家 為什麼它可以 就是經歷了衰退再站起來
這個國家 它的這個經歷真的很特別 它很小 只有500萬人
就台灣的大概1/4 那面積是台灣兩倍大
所以這個小國家呢 它在歐洲要生存呢 它必須要有它的特色
那它靠什麼特色呢 它在1994年的時候 被稱作「歐洲的乞丐」
所以說窮的不得了 然後到了這個 金融海嘯2008年呢
它的經濟又崩潰 房地產泡沫破滅 這棟房子想賣掉
本來價值1500萬歐元 現在價格一半都不到了 繞近首都都柏林巷弄
這裡房價 曾暴衝到上億天價 但現在 房價已連跌44個月
都柏林至少1/3的飯店 都被銀行接管 當時是場超完美風暴
你有史上最低的利率 又能從銀行借來這麼多錢 愛爾蘭人向世界傳達了
一個有力的訊息 我們很認真想跨過 這次的經濟危機
像我一直強調的 這個(歐洲財政撙節)協議 不能解決國家的所有問題
但這是重要的基石之一 (藉由歐盟紓困基金)以確保 我們未來有強健的基礎
還靠這個 國際貨幣基金會 去支援它 給它貸款大概850億美元
把它救起來 可是它有連續3年 它的經濟都是負成長 而且負成長是7%
但到了2023年的時候 它已經變成 全世界最富有的國家
它的每人平均所得 是全世界最高的 所以這國家你看
它這個起伏啊 從乞丐變成最富有的大富翁
那過程是難以想像的 那它怎麼做到的呢
當然這個 大家都認為就是 它因為把企業稅降低了
它的企業稅呢 原來其實並不低 它原來那個是
本地的企業呢 是25% 外國企業呢10%
所以就搞成很多假外資 這跟台灣可能有點相像 就是很多假外資呢
它就要逃這個25%的稅 從中間賺到15%的這個好處
所以最後呢 它們就覺得 這樣的這個稅制啊 太複雜 而且造成反效果
所以就乾脆把它 改成單一稅制 就是把這兩個平均了一下
就變成12.5% 12.5%呢 這個稅率呢
看起來好像就是它把 複式匯率變成單一匯率 很簡單的事情
可是當時呢 全世界企業稅率 最低的是瑞士 而瑞士呢 是15%
所以它一降 降到比瑞士還要低 於是這個跨國企業呢
就紛紛到這邊來 設總部 尤其是製藥業
所以它變成一個製藥業大國 全世界的這個主要的 這個製藥公司
幾乎都在裡邊設總部 老師那 我比較好奇的是
還有哪一些國家 有走它這樣子的路嗎 還是說它是唯一 第一個創舉呢
我們剛才提到就是 它把企業稅降低 然後達到這個
好像奇蹟式的發展 但事實上 不是這麼簡單的事情
它在製藥業的投資啊 已經有60年的時間了 所以遠比它降低企業稅
要早很多 所以它在這一方面呢 它一面就是
在這一方面做很多這個 基礎建設的這個投資 一方面呢 它就大量的培養相關的人才
所以事實上呢 很多製藥業到這邊來設總部 是因為這個地方的環境
太好了 有這麼多的人才可用 然後這個基礎設施又這麼好
而且這個政府呢 是一個很親商的政府
就是它對於這個外人去投資 它非常的親切
這個我們台灣 常常拿來跟它比較了 就是人家 要來問這個怎麼樣投資
我們這邊有重重的關卡 各種不同的衙門 它那地方呢 就非常快速
而且親切的 幫你把這個手續辦好 所以也不是這麼單純的事情
就是這個政府的親商政策 加上它對於製藥業 這麼長久的這個投資
人才的培育 事實上呢 它的確有它的長處 另外就是這個國家呢
非常重視高等教育 它的高等教育呢 是免費的
同時呢 它的高等教育呢 跟產業的需求是密切配合的
如果產業產生 什麼新的需求的話 它就立刻在大學裡面 設相關的科系
培養這方面的人才 而且它們說 它的人才的培育呢
是看5年10年之後的需求 你聽到這些 你會覺得
台灣跟它不能相比 好像原因已經非常簡單了 對不對
我們既不親商 我們的這個企業所得稅又高 我們是它的兩倍多
我們30% 那我們的高等教育一塌糊塗 同時呢
我們高等教育跟企業 完全脫節 企業需要的人才 我們從來不管
更不要說5年10年以後 連當前的需要都顧不上 所以你要說
這是一個簡單的模式 我覺得我們把它 太過於簡化了 我們只把它其中的一項
就是它的複式匯率 變成單一稅率 然後稅率降低這件事情 把它拿來當作是它的特色
其實它的特色不止如此 老師可我看它的稅收比例 其實所得稅
然後企業稅 再加上增值稅 就占了它們總稅收的 9成這麼多
所以這樣子好嗎 會不會是一個危機 萬一在這個部分啊 例如說企業稅的部分
它的徵收不如預期 或者是整個大環境改變 是不是會造成 它財政上的危機呢
如果它的經濟 沒有大波動的話 所得稅是不會大改變的
那企業稅呢 這個部分呢 就要看這個企業會不會離開 愛爾蘭
照剛才這樣的 這些原因來看的話 你說要製藥業離開呢
那是非常不容易的事情 因為除了企業稅收 比較低之外
你還找不到這麼好的環境 這麼好的政府 這麼多的人才 所以我覺得企業稅
即使會受到這個川普的影響 影響不是很大 所以我覺得它的政府呢
在稅收方面呢 基本上應該不成太大的問題 我們與愛爾蘭之間
確實存在著巨大赤字 因為愛爾蘭非常聰明 它們從那些不了解情況
的總統手中 奪走了我們的製藥公司 發生這樣的事情 真是太糟糕了
這是一項艱鉅的任務 看 愛爾蘭人精明 是的 聰明人
你們接手了我們的製藥公司 和其他公司 但是 你知道 透過稅收和適當的稅收
當製藥公司 開始進入愛爾蘭時 我會說 沒關係
如果你想去愛爾蘭 我認為那很棒 但如果你想向美國 出售任何東西
我將對你徵收200%的關稅 所以你永遠 都賣不出任何東西到美國
你知道它們會做什麼嗎 它們會留在(美國)這裡 因為我看到它在製藥的部分 其實非常大的比例是
出口回去美國 現在川普就說好啊 我不要課你100%的關稅
可是你只要在那裡 設立的美國公司 你要把產品賣回來 我就課你100%(關稅)
或者是150%(關稅) 他說將要逼美國企業 移回美國 所以這會有一些
影響和衝擊嗎 這個影響 其實就要看
這些企業的得失了 你的這個產品呢 要大量要賣到美國去
而美國這個關稅呢 會不會對你 會有很大的影響 或者說你的這個藥品呢
不是一個獨占的藥品 有很多替代品的話 那你就要擔心了
但是即使如此呢 你也同時要思考就是 你脫離這樣好的 一個製藥環境
你到別的國家 或者到美國去的話 你可能你這個環境呢
不論是人才啦 或者基礎設施啦 可能都不夠
於是在那個情況之下呢 你可能反而會讓 你的這獲利呢 會大為減少
所以它要權衡這個得失 如果它真的覺得 就是美國市場
不能缺少它這個藥 其實很多藥都是全球獨占的 我這藥全球獨占的話
你非買不可 你百分百關稅加上來 受害的是美國吃藥的人
而不是藥廠 於是在這個情況之下 它會覺得它不要離開愛爾蘭
但如果呢 它的藥不是那麼了不起的藥 而它的這個大量的
這個消費者購買者呢 是在美國 它可能就要考慮一下就是 這個損失可能是滿大的
老師那除了 我看製藥公司之外 其實很多美國知名的科技 大的那個總部
其實都設在那裡 不管是Google啊 Microsoft這些 那到時候是不是
川普也會對這個下手嗎 這個就更難了 因為這個不像製藥
你藥出來一顆顆藥 你可以看得出來 它的這個價值 然後怎麼樣課稅
你這個高科技的公司 它的這個產品 它的軟體 你要怎麼樣去課稅
我看非常困難的事情 所以如果美國本身呢
不能把它的本身 這個經營環境 能夠大幅度改善 改善到跟愛爾蘭
差不多的時候 我覺得你要讓這個情勢呢 跟現在不一樣呢 我覺得是不太容易
它可能就採取 像對台積電模式 就是對這些企業本身施壓
對 台積電跟一般科技公司 不太一樣 它其實是一個製造廠
是個晶片代工製造廠 所以它有產品 這個產品呢
是可以根據這個產品來課稅 譬如根據晶片來課稅 那這個部分呢 其實也不容易就是了
因為它的晶片呢 大部分都是 交給別人去加工的
而這些加工的廠商呢 可能不是在台灣 可能到了東南亞
到其他國家 而且一旦它已經加工之後 你要再回頭去看 它的晶片占多少
這個成本的比例呢 不是那麼容易計算出來的 所以這個威脅呢
其實不是那麼可怕啦 老師那對愛爾蘭來講 它未來的危機
會是在哪裡嗎 因為我看好像英國脫歐 其實對它有些影響 因為它跟英國在貿易上面
其實是非常的緊密 那除了這之外 還有什麼樣是要擔心的嗎 到目前為止
你可以說這個國家呢 它本身的競爭力太強了
其他國家呢 很少有這樣的競爭力 而且像製藥業這種行業呢
它在商場裡面 歷久不衰的 它也不太可能
被別的行業取代 所以我覺得 它以目前這個模式 繼續下去呢
尤其它不斷的重視 教育它的這個年輕人啊
不斷的讓它的 這個學校跟產業配合 這些部分呢
其實對它都有很大的幫助 而且還有一點就是 它的國民呢
年齡很輕 大概有一半以上 平均是小於34歲的
這個是有點難以想像 這個情況跟一個國家很像 跟越南很像
越南是因為它久經戰亂了 那些年輕人都戰死了 所以剩下來就是更年輕的
它的情況 我就不是那麼清楚了 但是它的確 它的年齡很輕
我們正在與 20國集團（G20）國家合作 商定可以阻止競逐利潤的
全球最低公司稅率 我們可以共同使用
全球最低稅 以確保全球經濟 在跨國公司徵稅的
更公平競爭環境的基礎上 蓬勃發展
並刺激創新 增長和繁榮 老師那在
講到這個企業稅賦 因為我記得就是拜登政府 那個財政部長葉倫 她其實曾經在歐洲
努力的奔走 就是希望能夠有一個 全球統一的企業稅賦 因為她覺得這樣落差
不太公平 不只是對於美國 自己本身的稅收 有很大衝擊 那可是她好像談了很久
一樣沒有什麼結果 對不對 從拜登上任她就開始談了 她就提出來了
她提出來這個全球 統一的這個企業稅率是15%
就是跟我們剛剛說 跟瑞士呢 是當初是差不多的 15%當然是比
愛爾蘭亞稍微高一點 那已經算是很低的稅率 那這個稅率呢 如果成功的話
它可以造成一個效果 就是全世界呢
所有的企業呢 都不會因為企業稅的 相對高低 而選擇它不同的
這個投資國家 而且呢 有很多避稅天堂呢
它在這種情況之下呢 它就不能夠避稅了 因為很多國家呢
像啊 香港 新加坡 全世界人均所得排名
第一是瑞士 第二是愛爾蘭 第三是
盧森堡 瑞士跟盧森堡 這兩個國家呢
瑞士呢 是相對的 企業稅比較低 我們說15%
而盧森堡呢 它就是一個避稅天堂 這外國的企業到盧森堡去
投資設廠 設總部 那如果它的經營的範圍
不是在盧森堡的話 免稅 所以它吸引了 大量的這個外國的這個企業
到那邊去設總部 因此這種避稅天堂呢
在全球統一的企業稅制下呢 就完全失掉作用了
所以今後就不會 再有避稅天堂了 所有的人呢 在本國投資 在外國投資
它的待遇是完全一樣的 這當然也是一件 滿好的事情了 把很多不公平都消除掉了
但是呢 到現在為止呢 中國大陸跟印度 還一直有異議
所以它們都還沒有 通過這樣一個協議 所以到目前為止 已經到了2025年了
還沒有成功 那全球企業稅 最高跟最低的國家 是哪些呢
我這邊有一個名單 最高的國家呢 應該是沙烏地阿拉伯
它的稅率呢 是從40%到85%
那算是很高了 那最低當然就是 愛爾蘭 那其他國家呢
多半在這兩者之間 大概在30%這個級距的
是最多的國家 包括台灣在內 包括台灣啦 包括 美國33%
也差不多在這個附近 那英國呢 大概23% 那其他的這個大部分國家
中國大陸是 25% 科技產業呢15% 別的比較特別的就差不多
像德國啦29.8 印度30.4% 法國33.3%
就差不多都在30%的 上下一點點 老師為什麼它在 就是統一這個企業稅率
到底有什麼樣的困難嗎 這個高稅率的國家 它們為什麼不願意降 那低稅率的國家
我們可以想像說 它不願意往上升 是因為到時候 很多外資就跑了嘛 那高稅率的國家 它為什麼不願意往下降
是因為它的 這個收入占比非常大嗎 譬如像中國大陸 它對於高科技產業呢
它只收10%的企業稅 而台灣很多高科技產業 在那邊投資的
所以它如果在台灣的話 是30%的企業稅 到那邊呢 就有10%
所以它會選擇在那邊 那中國大陸就會覺得 如果全部都課了15%了
那這個部分呢 吸引來的這個企業呢 就都跑光了
所以其實要統一 根本就是不可能啊 統一這個企業稅的話 不是不可能
就是有些國家會不情願 像我們剛剛講就是 它從低稅率裡面
獲得很大利益的國家 它會不情願 所以包括台灣在內 台灣雖然企業稅率很高
但是呢 我們對於企業有很多的 這個租稅的優惠 譬如高科技的補貼啦等等
補貼到最後呢 像台積電大概只收10% 所以如果真的
這個統一企業稅 如果成功的話 那台積電這個利益也消失掉了
存在巨大赤字 我的意思不是有一點點 我的意思是
我們與愛爾蘭 以及其他國家之間 也存在著巨大的赤字
我們希望盡可能 順利地解決這個問題 並共同努力 我們將會一起出色地合作
但赤字是巨大的 到底美國有多少稅收
是被愛爾蘭這樣的政策 給拿走嗎 不然川普為什麼這麼不開心
這個倒是很難估算 但是 美國企業呢 在愛爾蘭呢
雇用大概31萬人 這個占了愛爾蘭的 這個就業呢 大概11%
所以這個部分 你是認為是就是 這個11%的人交的所得稅 應該是交給美國的
結果交給了愛爾蘭 而這30多萬人 他們如果回到美國
去就業的話可能還會有 其他的這個稅收會產生 當然另外就是
這1000多家的外國企業 其中美國占至少1/3 那這些企業呢
它在這邊所交的稅 企業所得稅 那就應該回到美國去交
川普是這樣算的 但是沒有人 去精算這個東西出來 而且不是川普想的這麼單純
就是我要你移回來 你就可以移回來 其實它們也可以不願意 當然 可是問題是
愛爾蘭到底要怎麼樣 因應川普這樣子 比較強硬的態度
愛爾蘭目前的因應就是 它就嘴巴上就說 其實它們都是在互惠的啊
其實它們的這個航空公司 買了最多的波音飛機啊 其實它什麼都已經做了
而且啊 它其實沒有什麼 對美國這個虧欠的
這是一條雙向道 我們現在在美國投資更多 人們可能沒有意識到
但以我們最大的航空公司之一 瑞安航空為例 以及我要說的是AerCap
它們購買的波音飛機 數量更多 兩家公司加起來 購買的波音飛機數量
比美國以外的任何公司都多 這很好 這是一個鮮為人知的事實 統計數據並未反映出來 但瑞安航空 和大型飛機租賃公司
愛爾蘭公司AerCap 在過去幾年中 與波音公司進行出色的合作
並進行了巨額投資 所以愛爾蘭 它並沒有因為川普
這個威脅呢 它做出任何的讓步 而且即使是它的政府
要讓步的話 企業也不會見得 會聽從政府的 因為這些企業呢
它是根據個人的利益來決定 它要在哪裡投資設總部的 現在它們選擇愛爾蘭
就是因為剛才 這些好處都存在 所以只要這好處都存在 它不會離開
因此這不是川普或者 愛爾蘭總理馬丁 他們可以決定的事情
因為我看那個 就是馬丁立刻就回川普說 欸 因為我們買了 你們很多飛機 而且是美國之外
我們買最多 那川普馬上回去 哦 我不是在抱怨你們了 我是在抱怨歐盟
所以我要對歐盟下重手 可是問題是愛爾蘭 也是歐盟國家之一 那不是一樣嗎
就不能夠這樣 這單獨的挑這個事情來談 因為既然是歐盟是一體的
當然愛爾蘭也逃不掉 那是跟所有的歐盟國家 同時受害
那為什麼川普 要特別針對歐盟呢 川普說歐盟成立 就是為了要砸掉美國
他的這說法呢 其實有一定的道理 因為譬如說 我們今天說 美元是全世界
最強勢的準備貨幣 但是大家都認為 如果有一天美元真的式微了
那麼取代它的 很可能就是歐元 所以歐洲始終是
美國的一個很大的對手 那過去呢 它們雙方都很友好
所以也無所謂 但現在呢 川普已經撕破臉了 所以他就說 歐盟是它最大的敵人了
而且呢啊 他認為這個歐盟呢 跟美國呢 有非常巨大的貿易逆差
那貿易逆差多大呢 大約有3500億美元 這個數字呢 是滿高的
但是歐盟說 這個3500億呢 其實不正確 因為還有服務業的貿易
而那個部分呢 美國是順差 把這兩者呢 相抵之後 大概只有500多億
而這500多億呢 占兩國的貿易額呢3%而已
所以是很小這個比例 因此 川普對這個歐盟的這種
惡劣態度呢 是可能是一種 因為川普這個人 不是一個理性的動物
他是一個 常常感情衝動的一個人 所以這件事情呢
也只能說他就是 他脫口而出的事情 沒有什麼道理 首先 我們想與美國夥伴對話
我認為我們必須保持冷靜 因為我認為最好的談判
是在談判室內進行的 而不是透過媒體 我想如果看總體數據
我們昨天有機會 討論這個問題 確實我們在商品貿易上
有順差 但美國在服務貿易上 有相當大的順差
因此如果將兩者考慮進去 並且在每次貿易對話中 商品和服務
總是放在一起考慮 那麼我們談論的貿易逆差
約為500億歐元 如果將其與1.6兆歐元的
整體貿易額進行比較 我認為我們應該能夠
非常非常快地解決這個問題 這當然是我的本意 可是我覺得
歐盟講的很有道理啊 你不能只有算 對你有利的 這個貿易逆差部分 那你對有貿易順差
尤其你的服務業 然後影音 娛樂 這麼的強勢 對 那你這就不看 對
那這樣它要對歐盟 開始下重手 尤其4月2號 他說他一定不會放過
那他要下重手 這些項目當中有哪些 對愛爾蘭會造成衝擊嗎
歐盟的成立 就是為了利用美國 包括愛爾蘭嗎
愛爾蘭是不是佔了美國便宜 當然佔了 我不能 我非常尊重愛爾蘭
和它們所做的一切 它們也應該做它們所做的事 但美國不應該 讓這種事情發生
我們的領導人很愚蠢 我們的領導者對此一無所知 或者說他們不是商人 但他們不知道發生了什麼事
突然之間 愛爾蘭控制了 我們的製藥和其他公司 這個美麗的愛爾蘭
這個擁有500萬人口的愛爾蘭 已經控制了 整個美國製藥業
他下重手主要就是 對等關稅嘛 對等關稅就是看看這個 出口到美國的這個產品
在愛爾蘭這邊呢 它的關稅是多少 在美國關稅多少
這個呢 我沒有得到這個數字 但是我想這個中間 這個差距最大的
像台灣這樣的國家 我們對美國汽車 那個稅率是 高到驚人的稅率
而美國對台灣的汽車呢 沒有什麼稅率 當然事實上是 因為台灣也沒什麼汽車
出口到美國去了 所以對等稅率這個概念呢 啊 可能它現在要適用於
幾乎所有的這個 有貿易逆差的國家 所以這些國家裡面呢
愛爾蘭並不是一個特例 而且就像上一次 跟老師討論過 就是一個產品 它不可能就是像農產品
它是這麼單一 說是哪裡出產的 我明確的知道 可是它可能有很多的零組件
所以也不是這麼好分辨的 對 但是有些產品就是很單純
譬如說糧食 譬如大豆 你大豆你的進口稅多少
美國進口稅多少 這個當然這差別是一定會有 但是裡面會有一個問題就是
你可能是一個 大量進口大豆的國家 而美國呢
很可能是一個大量出口 大豆的國家 那這時候它對這個大豆 收什麼關稅呢
它的關稅一定很低 因此兩國的這個 產業的這個狀態不一樣
貿易的形態不一樣 進出口的這個內涵不一樣 這時候你的對等關稅呢
其實有點莫名其妙 完全是看川普的喜好 對 但是有一點呢 就是過去呢
對於很多落後國家呢 先進國家是給它 比較優惠的關稅 而這些落後國家呢
它們實施保護主義 所以它有比較高的關稅 來保護自己的產業
譬如說像台灣的汽車業 但是這種情況呢 隨著這些落後國家
它的經濟發展呢 有很多呢 它已經不再是落後國家了 它已經達到這個
已開發國家這個水準了 而它的稅率呢 還是跟過去一樣
這就是川普 他可能要針對的對象 台灣就是其中之一 我想像韓國也是如此
老師那像 我看它們其實 就是這個馬丁去見川普 那他們的閉門會議
其實只有10分鐘 結果跟記者見面會 有長達一個小時 所以到底去跟川普
這樣的會面有用嗎 其實應該每個會面
都是沒有用的 他只是想要去 拜見一下川普大人
求他這個 給他一些這個恩惠 給它一些施捨如此而已
但是川普大人 通常都不會理會這種請求的 他有他自己的這個主見
他想要怎麼樣 他就要怎麼樣 他不會改變的 中國國家元首即將到來
習近平主席手下的 高層人士也將到來 不久的將來他就會到來
上週我們有印度 上週我們有法國 我們有很多人
有來自愛爾蘭的 有來自英國的 他們過來後我問他們 看起來怎麼樣呢 他們說 哦 看起來好多了
你知道 那太好了 因為我看最近說 它們有放出訊息說 習近平應該在最近
就安排個時間去見川普 所以這也是一個 有點類似表面性的會面
不論是川普去看習近平 還是習近平看川普 就表示這兩個人其實呢
有一定的交情 雙方都想要把這個關係呢
建立的更好 而川普這個人呢 他對獨裁者呢 有崇拜之心
所以他對普丁呢 他一向是另眼相看的 普丁幾乎是予取予求
他在這個烏俄戰爭裡面 他所要的東西呢 超出他原來所想像的
因此對於這個習近平呢 我相信川普呢 大概是同樣的一種心態
所以可能習近平去看他 這時候表示 習近平感受到這個善意了
所以跟他交談之後呢 可能習近平也會從裡面 得到很多好處
