《文革》《六四》核心是邓小平

 《文革》《六四》核心是邓小平

 

 

 

 

 

 

 

前言：这几天来，读了不少有关《六四》的新闻，博文等。其中读到：【《八九学运与文革》作者：为人父。】一文时，感觉有些味道。心想每年的《六四》口上，总有一批牛鬼蛇蛇妖魔鬼妖毒运轮出来做一通道场，热闹一番的。之前也写过不少，不想凑热闹了。所以还是说说：【《文革》《六四》核心是邓小平】。

 

文革时，邓小平被定性为“刘少奇、邓小平资产阶级司令部”中的第二号人物，被称为中国共产党中的“党内第二号走资本主义道路的当权派”，被撤销党内外一切职务，并下放到江西新建县拖拉机修配厂接受劳动改造。“走资本主义道路的当权派”，简称《走资派》。

 

《走资派》是中国共产党的叛徒，是中国共产党人的敌人，是被撤销党内外一切职务，并下放到江西新建县拖拉机修配厂接受劳动改造。

 

因为走资派邓小平反复写捡查承认走资派不对，多次写信向毛泽东保证《永不翻案》。于1973年邓小平复出后，迫不及待在各行各业搞全面《翻案复辟》后又被赶下台。

 

在毛泽东逝世后，走资派邓小平篡权上台。：走资派邓小平当时在名义上仅担任中央军委主席，并非党总书记或国家主席，但作为中共第二代领导集体的核心，走资派邓小平在涉及党和国家命运的重大问题上拥有绝对和最终的决定权。

 

在1989年的“六四屠杀”中，走资派邓小平扮演了至关重要的终极决策者角色。

 

走资派邓小平《强硬定调与戒严决策》：在学潮爆发初期，走资派邓小平将抗议活动定性为“一场否定共产党领导、否定社会主义制度的政治动乱”，这直接促成了人民日报《4·26社论》的发表。5月17日，在中共高层对如何处理广场学生出现严重分歧（如赵紫阳主张温和对话，李鹏等人主张强硬）的情况下，走资派邓小平拍板决定在北京实施戒严，并调动特色军队进城。

 

走资派邓小平《下令武力清场》：6月3日至6月4日，在走资派邓小平及其他留任元老的支持和批准下，特色军队的戒严部队奉命执行武力清场，最终导致了震惊中外的流血冲突。

 

《事件后的政治定性》：6月9日，走资派邓小平接见戒严部队军以上干部并发表讲话，再次为事件定调，认为这是一场“国际的大气候和中国自己的小气候”决定的、旨在推翻共产党和国家政权的“反革命暴乱”，捍卫了开枪戒严的合法性。

 

概括而言，说走资派邓小平是《文革》《六四》中都是核心人物，应该没有异议吧。

 

《八九学运与文革 》一文中说：“年青人关心国家大事，参与国家政治，造反有理是毛泽东一贯的号召。毛泽东还说过，只有军阀和国民党政权才镇压学生运动。学生运动在中国历来就具有充足的合法性，敢于镇压学生运动的不是反动派就是资产阶级反动路线。这在中国也成为一种政治正确。“

 

《造反有理是毛泽东一贯的号召。》

 

《毛泽东还说过，只有军阀和国民党政权才镇压学生运动。》

 

《学生运动在中国历来就具有充足的合法性，敢于镇压学生运动的不是反动派就是资产阶级反动路线。》

 

《在1989年的“六四屠杀”中，走资派邓小平扮演了至关重要的终极决策者角色。》===《六四屠杀》中的主角是走资派邓小平。《走资派邓小平如同军阀和国民党》而不是中国共产党。当然，走资派邓小平篡权上台后也称自己是“中国共产党“。就算是不学无术的疯子也懂得一百多年的一个政党，各时期不同的领导人，不懂吗？蒋介石的国民党和李登辉的国民党一样吗？走资派邓小平篡权上台后也称自己是“中国共产党“和和毛泽东的中国共产党一样吗？

 

而在伪装表示同情在“六四屠杀”中的文中都是这么说：“亲眼目睹的中共暴行，谴责军队“将枪口直接对准人民”。“

 

如有视频中说：“声援我们中国人民吧！”影片中， 许多受访者不断用中文和英文向外国媒体呼吁，希望将真相公之于众，请求国际社会对于中国人民的生死抗争给予声援与支持。”

 

还说：“中共政权用了三十七年试图掩盖那场屠杀，但他们失败了。”

 

《中共暴行》《中共政权》《我们中国人民》等等。连直喊：【刽子手是走资派邓小平】都不敢，还的伪装为《六四》发声？太假了吧！

 

为什么不敢喊：【刽子手是走资派邓小平】？是得益者。

 

《八九学运与文革 》一文中说：“八九学运本质上是青年学生参与国家大事，而且是深度参与共产党高层的政治斗争。从这点看，八九学运与文革一脉相承。区别是文革中的造反青年有最高领袖毛泽东支持，即使一些年青人犯了错，毛泽东也一再原谅，比如蒯大富武斗打死工宣队的工人，毛泽东也没让他进监狱，反而是搂着他流泪，一副恨铁不成钢的样子。“和“而八九学运没有得到高层的支持，只有赵紫阳表示同情，掌握军权的实际最高领导邓小平对学运一开始就反对。因为八六年的妥协让邓认识到，妥协不能平息学潮，反而会助长学潮的暗中发展。八六学潮后，稍微有点政治敏感性的人都知道，学潮还会再来，而且会比八六年更猛烈。因为86学潮后，自由主义思想在学校里比八六学潮前更为深入人心，而且大家都毫不避讳，几乎是公开讨论了。反资产阶级自由化运动在学校里根本无法开展。“

 

这就是一个政府和政府的领导人如何对待《学生运动》的区别。

 

《八九学运与文革 》一文中说：“如果说学运与文革有什么不同的话，首先是政治动员方式不同。文革是毛泽东和党中央直接发起和动员的，而学运则是部分激进同学发起和动员的。北京当时最积极的就是北师大的同学。北大，清华和人大都是被北师大动员出来的；其次是运动方式不同。文革是自下而上的运动，造反派首先针对的都是本单位领导。比如聂元梓针对的是校长陆平，是对陆平的官僚主义有意见；而八九学运一开始就不是针对校领导的，而是直接把矛头和诉求对准了中央。比如要求反官倒，新闻自由，后来要求李鹏下台，邓小平下台，这都不是他们所在的学校领导能解决的问题；再次，文革时的造反派在本单位都挨过整，而学运时的学生在学校根本没人管，很多还受到学校领导和老师的公开或暗中的支持。

 

总有人说，文革和八九学运的最大不同是前者是奉旨造反，后者才是自反的运动。说这个话的人自己满脑子封建帝王思想，还把参加文革的广大群众污蔑为愚民和群氓。其实，相对于八九学运来说，文革中的群众更有理性，而学运的学生们更理想主义。“

 

《说这个话的人自己满脑子封建帝王思想，还把参加文革的广大群众污蔑为愚民和群氓。》这就是毛泽东的中国共产党的群众史观和走资派邓小平们的精英史观的区别。

 

走资派邓小平篡权一上台就说，以后再也不要看群众的脸色了。

 

《八九学运与文革 》一文中说：“但无论是文革还是学运有一个共同点，即绝大多数参加运动的人都是理想主义者，都希望社会更加公平，共产党变得更好，根本没人要打倒共产党。文革时给所在党委领导提意见的人很多都是党员，他们只是对领导的工作作风不满才提的意见，本质上属于人民内部矛盾。学运时的学生与中央领导的矛盾也是人民内部矛盾，所以在六四开枪之前，学生们有恃无恐，视戒严令为无误，没人相信共产党会对学生开枪，因为这在历史上没有先例。以至于很多人被枪打了，还以为是橡皮子弹。“

 

走资派邓小平是中国共产党内的二号人物。还有中央各大部会内的，省委地委县委以及公社一级的大中小《走资派》无数。毛泽东写《我的第一张大字报》是中央层的，而下面各行各业都是有各自单位的群众进行的。

 

正如《为人父2026-06-05 19:51:06回复 '凡事都有后果' 的评论》中说的 : 文革时群众给领导贴大字报是不是反官僚主义？是不是反特权？文革开始都是针对本单位领导，所以被刘少奇工作组打压。给领导贴大字报是不是民主的表现？毛主席接见红卫兵就是在动员群众，共产党闹革命也是一样，都是共产党员去动员的群众。任何一个政治运动都有动员，不能因为时毛泽东动员的群众运动就否认群众的理性吧?美国人权运动也一样有精神领袖，有积极分子做动员。法国大革命也一样，群众是被启蒙思想家动员的。你说说哪个政治运动是纯自发的？“

 

《为人父2026-06-05 07:11:42回复悄悄话回复 '凡事都有后果' 的评论 》: 你这是官方文革叙事。虽然用的词不同，话术不同，但本质上文革和八九学运都是民众争取自由平等，反对特权和腐败的斗争。我文中也说了最大的不同是文革时毛泽东支持造反派，八九学运时邓小平反对学生运动。但文革和学运时学生和群众的诉求是一样的。“

 

《八九学运与文革 》一文中最后说：“我对六四的看法一直很纠结。我无论如何想不到人民军队会向人民开枪，我本以为学运最后的结局是不了了之，因为广场上的学生越来越少了，大家都累了。万没想到学运会以这种方式被终结，不仅感情上接受不了，逻辑上也说不通。然而，随着时间的流逝，我从最初的愤怒，慢慢开始思考：一方面觉得六四被镇压极大地伤害了中国人的政治热情，给腐败开了绿灯，一方面又觉得如果无休无止地闹下去，很可能就是再一次文革。没有完美的政治运动，任何一次群众政治运动都有好的一面，也有坏的一面。两害相权取其轻，关键是哪个更轻呢？我到现在还在纠结。“

 

《人民军队会向人民开枪》？人民军队是不会向人民开枪的。

 

《特色军队》是听命于军委主席走资派邓小平的。邓小平是一个绝对精致的利己主义者，也是一个投机取巧的机会主义者。在对越战争中死了这么多年轻人，在清除三种人时除了多少人，在清除公务员队伍中不唯富下一个在文革中当过红卫兵或造反派的人，在反右中整死多少人等等都有走资派邓小平的身影。

 

《六四》开头不是以“反官倒“开头的，最大的官倒不是邓大公子。走资派邓小平是领教过文革中的红卫兵和造反派的威力的。而参与六四游行队伍中都是大学生和机关工作人员。当时就有传说，邓大人睡不着，当年的红卫兵造反派又回来了。《邓小平下台》的横幅最刺痛他了。而此时的邓小平是：山中无老彪猴子称大王。这时的邓小平是名正言顺的《走资派》，是中国共产党的叛徒敌人，是军阀，是蒋介石弟二。《特色军队》己不是《人民军队》，是《邓家军》。这不开枪镇压学生运动不就顺理成章了。

 

《开枪镇压学生运动》都是这个结局。

 

在国家机器面前，也就是说军队不是《人民军队》时，个体的反抗只有死一条路，尤其是得到一点私人利益后，纷纷跟着《反共势力》进行《反共反毛反社》了。

 

走资派邓小平们胜利了。

 

好的一面：少数人先富了。少数人高考上大学出国留学移民国外过上层人生活改变命运了。资本家阶级产生了。鸡的屁响了。大楼多了。路桥多了。黄赌毒封資修复活了。农民可以当农民工了，工人下岗自曲找工作了。国门开了，国际化了，人人可以经商发财了。国家强大了。等等。

 

不好的一面：以乎看不到。用不着走后门了算一条吧。

 

因为，国外有的中国都有。国外没有的中国创造的。都很好。