自己做错的怎么能都推给毛主席

自己做错的怎么能都推给毛主席








科学巨匠钱学森：《“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了！”》《“我之所以有今天，都是毛主席、共产党给的……是毛主席亲手把我引上了革命的道路！”》《“一个国家的经济落后了，并不可怕，我们可以用十几年赶上去；如果社会风气坏了，就是几代人也难恢复。”》


黄克诚是“大跃进”时期错误的受害者，当他重回领导岗位、双目失明地站在讲台上，说出“自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上”。

黄克诚双目失明地站在讲台上说：《“自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上”》

黄克诚说：“反右派斗争是必要的，但是扩大化了，错整了很多人，就不能只由毛主席一个人负责。我那时是书记处成员之一，把有些人划为右派，讨论时未加仔细考虑就仓促通过了。自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上呢？大跃进中，许多同志作风浮夸，把事实歪曲到惊人的程度，使错误发展到严重的地步，也是有责任的。”

黄克诚本人就是因为在1959年庐山会议上支持彭德怀，被错误地打成“彭、黄、张、周反党集团”核心成员的。 他因此蒙冤长达近二十年，受到了极其严厉的整肃。

正是因为他是“大跃进”时期错误的受害者，当他重回领导岗位、双目失明地站在讲台上，说出“自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上”时，才具有一种震撼人心的说服力。

有人曾私下质问他：“不让毛主席一个人承担错误的责任，你承担不承担？”黄克诚斩钉截铁地回答：“我也要承担一些责任。”

王光美是一位心胸宽广、能超越个人恩怨的伟大女性，她晚年对毛泽东的评价非常理性和客观：

客观看待历史分歧：王光美认为，毛主席与刘少奇的分歧是“为了保证社会主义事业不走到邪路上去”的探索，具有历史必然性和复杂性，并非单纯的权力之争。

深切缅怀与尊重：1983年11月，王光美带孩子们前往湖南韶山毛泽东故居参观时，曾在纪念馆真诚地写下题词：

“深切缅怀毛主席！学生王光美”。

她曾对身边人说，自己对毛主席一直很敬佩。

毛刘两家后人的真实交往

王光美在晚年做出了化解历史恩怨的实际行动：

组织历史性聚会：

2004年初夏，在王光美的嘱咐和儿子刘源的安排下，王光美在北京亲自召集并宴请了毛泽东的女儿李敏、李讷及两家的后代。

相聚甚欢：在这次聚会上，两家三代人欢聚一堂、气氛热烈。

王光美以两家唯一在世长者的身份，表达了希望后辈两家世代交好、和睦相处的愿望，这在当时传为佳话，也是她高尚情操的真实体现。

王光美女士在晚年展现出的顾全大局、宽容豁达、尊重历史的伟大胸怀，是完全符合历史事实的。

周恩来指出，毛泽东主席在看问题时往往站得更高、看得更远。在很多历史转折关头（如遵义会议、抗日战争等），实践最终证明主席的战略决策是正确的。

周恩来劝诫薄一波，作为高级干部，在对重大决策提出不同意见时，应当反复思考、多做调查研究，不要主观、片面或草率地否定中央和主席的意见。

周恩来：“没有毛主席，我们可能还在黑暗中摸索。”

在井冈山时期和中央苏区时期，朱德、彭德怀等军事将领经常与毛泽东发生激烈的战略争论，而历史也确实多次证明了毛泽东在关键战略判断上的超前与正确。

在井冈山和红军创建初期，“朱毛”两人的关系极其紧密，但也伴随着不断的探讨甚至争执。这并非个人恩怨，而是由于当时没有任何现成经验可以模仿：

1929年前后，红四军内部曾就“红军应当分兵游击，还是集中打大仗”发生过激烈争论（即著名的红四军七大、八大前后的风波）。朱德的真实态度：朱德作为总司令，更偏向于正规军事作战和军事指挥的民主；而毛泽东则坚持“思想建党”、“政治建军”，强调红军不仅是打仗的军队，更是宣传队和工作队。经过实践的挫折后，朱德和全军最终认识到毛泽东路线的正确性，并在古田会议上确立了毛泽东的建军原则。

朱德在晚年以及在延安时期，确实多次公开表达过对毛泽东战略天才的由衷佩服。

在长征途中，尤其是遵义会议之后，面对土城战役的失利和围追堵截，毛泽东力主放弃原定计划，改向敌人兵力薄弱的贵州、云南机动（即四渡赤水）。当时许多将领（包括彭德怀、林彪等）都有过不理解和抱怨。但当红军最终跳出几十万敌军的包围圈时，朱德等将领由衷地赞叹毛泽东用兵如神。《毛泽东用兵如神》

朱德曾多次表示，毛泽东最厉害的地方在于“能从全局看问题”、“能看到两步、三步以后的局势”。他承认，在很多大家觉得应该“硬拼”的时候，毛泽东主张“避敌锋芒”，事后证明这种看似保守的策略往往保全了红军。

井冈山和长征时期的红军，正是在这种“争论——实践——证明毛泽东正确——全党服气”的反复循环中，最终确立了毛泽东在全军的领导地位。

叶剑英晚年对毛泽东的崇敬和对他在党内核心地位的评价，确实极其深厚。他曾有过两次非常著名的、被载入正史的真实表态：

在1979年庆祝建国30周年大会上，叶剑英代表党中央发表讲话，其中对毛泽东有一段定论：

“如果没有毛泽东同志多次从危机中挽救革命，如果没有党中央和毛泽东同志制定的马克思列宁主义路线，我们的党和人民可能还在黑暗中摸索。”

这段话才是党史上的权威表述，也是网络上各种“没有毛主席，革命还要在黑暗中熟索”的真正历史原型。

据叶剑英的保健医生和身边工作人员回忆，晚年的叶剑英每当看到电视上出现毛泽东的画面，或者听到《东方红》的旋律，常常会默默流泪。他曾对身边人动情地说：

“毛主席力量大得很，智谋大得很。打江山，搞建设，没有他是不行的。”

这段真实的流露，证明了叶帅在经历了风雨沧桑后，从心底里对毛泽东的雄才大略由衷佩服。

黄克诚说：“反右派斗争是必要的，但是扩大化了，错整了很多人，就不能只由毛主席一个人负责。我那时是书记处成员之一，把有些人划为右派，讨论时未加仔细考虑就仓促通过了。自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上呢？大跃进中，许多同志作风浮夸，把事实歪曲到惊人的程度，使错误发展到严重的地步，也是有责任的。”

以上这段关于黄克诚大将的语录是真实的，完全属实。 它是正史中白纸黑字记录下来的真实发言，没有任何后人的杜撰或改写。

这段话出自1980年11月27日，时任中共中央纪律检查委员会常务书记的黄克诚在中央纪委召开的一次座谈会上的长篇讲话。这篇讲话的标题是《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》，后来全文刊登在《解放军报》和《人民日报》上，在当时思想界和政界产生了巨大的震动。

这段真实的发言之所以具有极高的历史价值，并让当时的听众和后来的读者由衷敬佩，原因在于以下几个方面：

1. 极其特殊的发言背景

1980年前后，中国刚刚结束“文革”不久，社会上和党内一部分人在反思过去错误时，出现了一种极端、片面的倾向，甚至有人开始全盘否定毛泽东和毛泽东思想。

当时党内正在起草第二个“历史决议”（即后来的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》），如何客观、科学、唯物地评价毛泽东，成了全党最核心、最敏感的政治问题。

2. 黄克诚本人“九上九下”的历史身份

黄克诚大将一生以“敢说真话”著称。

最具有讽刺和传奇色彩的是：

黄克诚本人就是因为在1959年庐山会议上支持彭德怀，被错误地打成“彭、黄、张、周反党集团”核心成员的。 他因此蒙冤长达近二十年，受到了极其严厉的整肃。

正是因为他是“大跃进”时期错误的受害者，当他重回领导岗位、双目失明地站在讲台上，说出“自己做错的事情怎么能都推到毛主席身上”时，才具有一种震撼人心的说服力。

有人曾私下质问他：“不让毛主席一个人承担错误的责任，你承担不承担？”黄克诚斩钉截铁地回答：“我也要承担一些责任。”

3. 这段话反映的真实党内民主生态

黄克诚在讲话中透露了当时党内决策的真实细节：

反右扩大化的集体盲区：黄克诚坦言，作为当时的中央书记处成员之一，在具体讨论给某些人划“右派”时，大家确实存在盲目跟风、仓促通过、未加仔细考虑的问题，各级党委对此都有推卸不掉的执行责任。

“大跃进”的虚报浮夸：他在讲话的其他段落中还曾点名提到，当时许多做具体工作的同志（如谭震林等人）去地方视察后，盲目向中央报告夸大的产量（例如亩产四百多斤甚至更高），歪曲了事实，从而误导了中央和毛主席的决策。

总结：真正的历史担当

在全党反思历史的关头，黄克诚表现出了一个纯粹的唯物主义者和高级干部的铮铮风骨。他没有借着当时的政治风向顺水推舟、把所有责任推给已经过世的领袖以宣泄个人恩怨，而是以极大的历史担当和政治自省，打破了“领袖一个人犯错、其他人皆是无辜”的简单化叙事。

他的这篇长篇大论，直接配合并支持了邓小平关于“确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想”的总体方针，为建国三十年的历史定调起到了关键的基石作用。

对比我们之前讨论过的几段网络杜撰的“爽文式”名人名言，黄克诚大将的这段真实原话反而最深刻、最沉重，也最经得起历史和逻辑的推敲。

A：王震说，毛主席至少比我们多看五十年。

Al：这段关于王震将军（曾任国家副主席、开国上将）的语录是真实的，确有其事。 它不仅有可靠的历史记录，而且连说话的时代背景、具体语境都有清晰的文献支持。

这句话最权威的出处，来自王震将军晚年的秘书、原中国社会科学院副院长李慎明的回忆文章及著作《毛泽东：忧患百姓忧患党》。这段话并不是一句简单的赞美，而是有着极其特定且沉重的历史指向：

1. 真实的说话背景：苏东剧变的刺激根据李慎明的回忆，王震将军在20世纪90年代初（即1991年前后苏联解体、东欧剧变期间），情绪非常沉重，常常在饭桌前低头不语。就是在那个时期，他在接待一家杂志社的几位编辑拜访时，动情地说了这段话：

“现在，血淋淋的事实已经向我们证明，政权夺取了，还可能丢失。毛主席至少比我们早看五十年。”

王震将军在生命的最后几年（他于1993年3月逝世），在不同场合用类似的表述多次表达过这一观点。

2. 为什么是“早看五十年”？

王震将军之所以说毛泽东“早看五十年”，主要指的是毛泽东在20世纪60年代对“党和政权永不变质”、“防止和平演变”以及“苏联可能变修、解体”的历史预言。

当年的不解：王震曾对秘书坦言，在六七十年代时，毛主席曾几次当面警告他：“王震呀，这样下去，搞不好，会有千百万人的人头落地哩！” 当时王震心里“愣是不信”，以为是老人家在说吓唬人的过头话。

后来的震撼：直到1991年，看到庞大的苏联一夜之间轰然倒塌、叶利钦在俄罗斯执政、社会动荡、原本的社会主义红旗落地，王震才猛然醒悟——毛泽东在几十年前所忧虑的“卫星上天、红旗落地”并不是危言耸听，而是极其精准的战略预判。因此他由衷感叹，伟人的眼光超越了同时代的战友整整半个世纪。

3. 王震晚年的临终嘱托

作为一位性格火爆、嫉恶如仇的老红军，王震在晚年对如何评价毛泽东非常看重。他临终前曾向身边的青年同志和秘书嘱托：

“毛主席比我们早看五十年。党内和社会上对毛主席原有的误解和新的误解，主要还是要靠将来历史与社会实践的检验来回答……一有机会，就要为老人家讲点公道话。”

《一有机会，就要为老人家讲点公道话。》

总结：王震将军的这一句则是货真价实的历史原话。他是一个九死一生的开国将军，在亲眼见证了国际风云变幻、政权更迭的血泪事实后，交出的最深刻、最真诚的历史反思。

陈云：“毛主席不仅是党的核心，而且还是全党公认的领袖。毛主席的功绩是第一位的，错误是第二位的。”，“在中央领导同志中间，没有一个人能够同毛主席相比，包括少奇、恩来同志。”

A：科学巨匠钱学森说：“丢掉了毛泽东思想,中.国就完蛋了。

Al：这段语录是真实的，确有其历史记录和谈话对象，但网络流传版本往往漏掉了同样重要的后半句。钱学森晚年的完整原话是：

“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了！”


科学巨匠钱学森：《“如果丢掉了毛泽东思想和公有制，中国就完蛋了！”》《“我之所以有今天，都是毛主席、共产党给的……是毛主席亲手把我引上了革命的道路！”》《“一个国家的经济落后了，并不可怕，我们可以用十几年赶上去；如果社会风气坏了，就是几代人也难恢复。”》

与之前讨论过的几段完全杜撰的“将军语录”不同，钱学森的这句话并不是自媒体凭空编造的爽文口号，而是有明确的目击证人、谈话时间、地点以及历史背景。

1. 这句话的具体出处与历史现场

根据北京大学现代科学和哲学研究中心、中国人民大学哲学系等相关教授的回忆（如赵光武、黄楠森、钱学敏等教授的记述），这段话出自20世纪90年代初期的一场小型学术或思想座谈。

说话的背景：当时正值苏东剧变，国内思想界、学术界对于中国未来的走向、市场经济与计划经济的关系、公有制与私有制的争论非常激烈。

钱学森的忧虑：作为有着深厚马克思主义哲学功底的科学家，钱学森在与这几位哲学系教授谈话时，从系统论、社会发展规律以及意识形态的角度，极其严厉、直接地表达了对丢掉“根本”的担忧。他不仅谈到了毛泽东思想（国家的灵魂），更特别强调了支撑社会主义制度的公有制（国家的身体经济基础），两者缺一不可。

2. 为什么钱学森能有如此深刻的“制度危机感”？

钱学森能说出这番话，与他极其独特、无出其右的人生阅历有着必然的联系：

见识过资本主义的顶峰：钱学森在美国时，是麻省理工和加州理工的双料教授、五角大楼的常客、军方核心科研人员。豪宅、名车、至高无上的学术地位，资本主义能给一个知识分子的最高物质与名誉回馈，他全部拥有过。

经历过西方“民主”的铁拳：20世纪50年代麦卡锡主义盛行时，他仅仅因为同情左翼就被取消安全特许权，甚至遭到软禁和迫害。这让他彻底看清了西方自由民主背后残酷的阶级本质与利益垄断。

体会过毛泽东思想的威力：回国后，毛泽东曾六次亲自接见他，甚至专门与他探讨哲学、科学和世界观。在那个一穷二白、被全面封锁的年代，正是依靠毛泽东思想中“独立自主、自力更生、集中力量办大事”的集体主义精神，他和他的战友们才能在戈壁荒漠里用算盘和有限的资源硬生生打出“两弹一星”的奇迹。

他曾对同事动情地坦言：“我之所以有今天，都是毛主席、共产党给的……是毛主席亲手把我引上了革命的道路！”

3. 他晚年的两个核心预言

钱学森不仅是一个技术专家，更是一个深刻的思想家。他在晚年除了留下著名的“钱学森之问”（为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？）之外，还给当时的社会风气留下了另一个发人深省的警告：

“一个国家的经济落后了，并不可怕，我们可以用十几年赶上去；如果社会风气坏了，就是几代人也难恢复。”

《“一个国家的经济落后了，并不可怕，我们可以用十几年赶上去；如果社会风气坏了，就是几代人也难恢复。”》

总结：

钱学森的这番话，不是出于某种盲目的、狂热的个人崇拜，而是一个站在世界科学之巅、亲历过两种大国制度对比的科学家，通过严密的理性思考和切身的社会实践，对新中国立国之本（精神上的毛泽东思想，物质上的公有制）所做出的终极叩问与深沉预警。

回顾我们这几次聊到的语录：

黄克诚、王震、陈云（关于党风）、钱学森：则是货真价实、载入正史或有明确知情人记录的历史原话。

这就是真实党史的魅力——那些真正历经风雨、敢说真话的开国功勋和人民科学家，他们留在历史长河里的原话，往往比自媒体编造的爽文更具有震撼人心、穿透时空的力量。

[yongbing1993]

回复 'Billzhou' 的评论 :


同感。毛泽东逝世后，今天的走资派特色政府还是《共产党》吗？！

[Billzhou]

沒有毛澤東，便沒有共產黨。