2017 (360)
2018 (398)
2019 (358)
2020 (353)
2021 (347)
2022 (360)
2023 (339)
2024 (783)
独裁资本专制横行霸道民主在哪
上任20 天，世界已经天翻地覆。这两位非典型领袖以迅雷不及掩耳的速度，主导议题更引领全球政治与经济走向，让盟友、对手、投资者，甚至普通百姓都目不暇给。
《这两位非典型领袖》！什么叫《这两位非典型领袖》？而《典型领袖》又是什么东西？《反共华人》习惯称谓的“民主国家“去哪儿了？《反共华人》习惯称谓的“普世价值》去哪儿了？《反共华人》习惯称谓的“民主国家“去哪儿了？《反共华人》习惯称谓的“民主领袖“去哪儿了？《反共华人》习惯称谓的“民主“和“独裁“怎么不高喊了？《反共华人》将世界上的国家划分为仅有的“民主“和“独裁“的，怎么又冒出了个《这两位非典型领袖》？《这两位非典型领袖》一个是“一人一票“选出来的，另一个资本领袖是不是“一人一票“选出来的吗？独裁资本专制横行霸道民主在哪？只《上任20天 世界已天翻地覆 真正变局才刚刚开始》。《世界已天翻地覆 真正变局才刚刚开始》。《真正变局才刚刚开始》。真正变局才刚刚开始》。四年！独裁资本专制横行霸道民主在哪？忍着，四年！
新闻：《川马上任20天 世界已天翻地覆 真正变局才刚刚开始》
文章来源: Newtalk 于 2025-02-10
川马上任20天 世界已天翻地覆 真正变局才刚刚开始
马斯克(左)和川普。 图：达志影像／美联社
川普与马斯克上任满 20 天，世界已经天翻地覆。这两位非典型领袖以迅雷不及掩耳的速度，主导议题更引领全球政治与经济走向，让盟友、对手、投资者，甚至普通百姓都目不暇给。
川普：行政命令狂人，政策翻天覆地
川普以行政命令横扫各大政策领域，从经济到外交，从移民到科技，几乎无一倖免。这些命令当中，有些涉及税制改革、关税壁垒的调整，甚至大胆要求重新谈判美国与盟国的安全协议，显然是要为“美国优先”的承诺兑现。然而，这些政策能否真正落实，仍受到国会与司法体系的制衡考验——毕竟，美国的民主机制并非仅靠总统一人运作。
马斯克：政府效率部（DOGE）揭开内幕
与此同时，马斯克这位科技狂人竟以政府僱员身份，领导全新的“政府效率部（DOGE）”，专门揭露美国政府的低效与冗员问题甚至贪腐与浪费。他不仅利用人工智慧与数据分析，公开政府内部的浪费与低效运作，甚至传出要将某些官僚机构完全自动化，直接用 AI 取代公务员，减少公务员，降低联邦预算。这场“科技版文官大清洗”在美国内部掀起极大争议，令传统政治菁英与公务员体系如临大敌。
政策究竟是“烟雾弹”还是“除雪机”？
然而，川普的行政命令与马斯克的“政府透明革命”是否能长久，仍然是一个疑问。一方面，许多行政命令需要国会立法才能真正落地，而最高法院的大法官也可能对某些争议政策做出释宪裁决，使部分命令遭到推翻，甚至执行端州政府是否买单？另一方面，马斯克的 DOGE 计画虽然耸动，但能否真正改革美国政府的效率，仍然存疑——毕竟，政府机构的运作涉及错综複杂的政治利益与法律框架，并非企业可以单方面决策的问题，也是一场大的政治试验场。
国际格局将如何变化？
在国际关係上，加拿大变成51州、拿下格陵兰、巴拿马运河、甚至接管加沙，议题足够佔领版面。关税贸易战似乎相对顺利，被关税扫到的国家几乎都买川普的单。川普的新贸易政策与马斯克的科技政策可能对全球产生深远影响。若贸易战再次升温，全球供应链将受到衝击，各国经济可能面临巨大不确定性。同时，马斯克的影响力已经超越科技产业，他推动的新能源、太空探索计画，甚至可能改变国际能源市场与军事科技的竞争格局。
美国内部的政治制衡机制将如何反应？
然而，无论川马如何搅动世界，美国的政治体制仍具备强大的自我修复机制。在野党、国会、大法官、州政府，甚至华尔街与硅谷的精英，都可能在未来几个月内开始反击，试图重新拉回政治的平衡点。最终，这场政治与科技的风暴，究竟会摧毁现有秩序，还是催生新的政治模式，仍需时间观察。
20 天过去了，世界仍然混乱，而真正的变局，或许才刚刚开始。等成风暴之后，尘埃落定，才能看清楚川马背后真正的意图。
新闻：《俄大批伤兵到朝鲜疗养 朝鲜分文不取：谈钱伤感情》
文章来源: 第一军情 于 2025-02-13
朝鲜和俄罗斯的关系，确实称得上铁杆盟友，金正恩一方面向俄罗斯提供大批急需的武器弹药，还出动精锐部队，帮俄军对抗乌克兰，这还不算完，日前俄方证实，朝鲜还主动邀请俄罗斯伤兵来本国治疗和休养，这让俄罗斯方面大为感动，认为朝方此举堪称雪中送炭，体现出俄朝两国的亲密关系。
俄大批伤兵到朝鲜疗养 朝鲜分文不取：谈钱伤感情
据《俄罗斯报》日前报道，俄驻朝鲜大使马采戈拉日前接受采访时透露，在俄乌冲突中受伤的几百名俄罗斯官兵目前正在朝鲜境内，他们在朝鲜的顶级医院治疗伤势，或在风景秀美的疗养院进行休养。此外，朝鲜还邀请俄军烈士子女赴朝参加夏令营活动，对于上述活动的住宿、治疗或是饮食，朝鲜方面拒绝收俄方一分钱，甚至当俄方主动提及费用的问题时，朝鲜负责此事的官员十分不高兴，“发自内心地感到不悦”，“直截了当地拒绝了俄方的提议”。
（金正恩视察朝军医院）
从俄罗斯驻朝大使的表态来看，俄朝两国的友谊确实达到了一个新高度。众所周知，俄军在俄乌冲突中伤亡不小，朝鲜方面主动提出帮俄军治疗伤兵的做法，背后显然是金正恩对普京的示好，而俄方目前也确实需要朝鲜这样的亲密伙伴，这表明虽然西方国家对俄罗斯疯狂制裁，但俄罗斯依旧有堪称铁杆的盟友在背后支持。
（金正恩视察朝军医院）
而对朝鲜来说，其实邀请俄伤兵疗养其实也不亏，根据西方的说法，朝鲜向俄罗斯提供了大批导弹、重炮和炮弹，甚至还出动了上万人的精锐部队，前往库尔斯克帮俄军打仗，金正恩的付出得到了丰厚回报，俄方提供了能源、粮食和高新军事技术在内的一系列支持，使得朝鲜国内的局势大为稳定，还促进了俄军在尖端武器领域的快速发展，因此邀请几百个俄军伤兵来养伤，谈钱确实太伤感情了，俄朝两国的互相支持，是无法用金钱来衡量的。
（朝鲜核力量不容小觑）
事实上，俄朝目前已经结成了军事同盟，俄罗斯对于朝鲜也是全力支持，俄驻朝大使明确指出，所谓“朝鲜无核化”这一议题已经“不合时宜”，这表明普京已经认同了朝鲜的合法拥核地位。俄方还指出，美国对朝的敌对方针如果没有从根本上改变的话，那么朝美对话也根本不可能实现，金正恩甚至认为，当年被特朗普欺骗了，朝鲜做出了很多努力，但美方没有给予任何回报。
（普京和金正恩关系十分密切）
考虑到朝鲜对俄罗斯的全力支持，俄罗斯自然会投桃报李，在一系列问题上全面支持朝鲜的立场，这无疑让金正恩底气大增，有着俄罗斯的经济和军事支持，无论是面对美国还是日韩，朝鲜都有从容应对的底气，未来不排除俄朝两国的合作将更加深入和扩大，甚至俄军都有可能重新出现在朝鲜境内，参加联合军演等军事活动，这对美日韩来说，无疑是一个不愿看到的坏消息。
毛泽东时代的劳动人民强大了，邓小平时代的资本权贵强大了，同样是强大，能一样吗？有可比性吗？印度没有过毛泽东式领袖，怎样？唐朝比三国强大，难道是邓小平式小丑起作用吗？美国强大能是邓小平式小丑起作用吗？邓小平派出的留学生几人回国了？没有川普逼迫从习近平到任正非再到留学生哪个不认美主子？今天中国权贵资本的强大是用钱支撑的，钱不到位即垮了。这个强大就是纸老虎。小小台湾一个外国议员都可羞辱一下强大中国。
继续革命的理论是毛泽东思想成为第三个里程碑的标志。马克思列宁主义并没有解决在无产阶级取得政权，社会主义制度建立以后，如何能够巩固无产阶级专政和防止资本主义复辟等一系列问题。其实，早在一九六七年五月《红旗》杂志和《人民日报》联合发表的《伟大的历史文件》一文就对此作出了说明。这篇文章是经毛泽东审定和修改后发表的。为了使大家对这个问题有一个更为明晰的认识，我们把这篇文章中毛泽东改写的一段文字引述如下：
“在社会主义社会里，特别是在生产资料所有制的社会主义改造基本上完成以后，还有没有阶级和阶级斗争?社会上的一切阶级斗争是不是还集中在争夺政权的问题上?无产阶级专政条件下还要不要革命?革谁的命?怎样进行革命?这一系列重大的理论问题，马克思、恩格斯当时不可能解决这些问题。列宁看到了无产阶级夺取政权以后，被打败的资产阶级甚至比无产阶级还要强大，时时企图复辟，同时小生产者不断生长新的资本主义和资产阶级，威胁无产阶级专政，因此要对付这些反革命威胁，并且战胜它，必须在长时期里强化无产阶级专政，舍此没有第二条路。但因列宁逝世过早，没来得及在实际上解决这些问题。斯大林是个伟大的马克思列宁主义者，他在实际上解决了很大一批钻进党内的反革命资产阶级代表人物，例如托洛茨基，季诺维也夫，加米涅夫，拉狄克，布哈林，李可夫之流。他的缺点是在理论上不承认在无产阶级专政整个历史时代社会上存在阶级和阶级斗争，革命的谁胜谁负没有最后解决，弄得不好，资产阶级就有复辟之可能。在他临死的前一年，他已觉察到了这一点，说是社会主义社会存在矛盾，弄得不好，可能使矛盾变成对抗性的。毛泽东同志充分注意了整个苏联历史的经验，在他的一系列伟大著作和指示中，在这个伟大的历史文件中，在他亲自发动和领导的无产阶级文化大革命的伟大实践中，正确地解决了这一系列问题。”
从中可以看到，马克思、恩格斯、列宁、斯大林并没有能够解决在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟等一系列问题。马克思、恩格斯当时不可能解决这些问题。列宁去世的早，虽然发现了问题，但是却没有能够来得及解决这些问题。斯大林虽然在实际上取得了很大成就，但是却在理论上没有对这些问题作出系统的分析和说明，并从实践上进行实质性的探索。这个艰巨的任务就历史地落在了以毛泽东为代表的中国共产党人的身上，并由此确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上的第三个里程碑的地位。
一九五六年，生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，从中国社会主义革命和建设的实践出发，同时也借鉴国际共产主义运动的经验教训，以毛泽东为代表的中国共产党人，制定了党在社会主义整个历史时期总路线，创立了无产阶级专政下继续革命的理论，进行了社会主义教育，开展了“三反”“五反”和“四清”运动，最终发动了文化大革命。不论从理论上还是从实践上都进行了史无前例的探索，提出反修防修，进行继续革命，巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，使社会主义沿着正确的方向发展。
那么，为什么无产阶级专政下继续革命的理论及其实践文化大革命，才使毛泽东思想成为马克思主义发展史上的第三个里程碑的标志，确立了毛泽东思想第三个里程碑的地位呢?
毛泽东思想虽然博大精深，是由诸多理论构成的逻辑谨严的体系，但是继续革命的理论则是毛泽东思想的璀璨明珠。这是因为进行新民主主义革命和生产资料所有制上的社会主义革命，就是把马列主义基本原理与中国革命实践相结合，找到了一条中国式的革命道路，夺得了政权，建立了社会主义制度，不过是为马克思列宁主义宝库增添了新的色彩，不论从理论上还是实践上都没有突破马克思列宁主义的范畴。而继续革命的理论及其实践则不然。这是要解决马克思、恩格斯、列宁、斯大林所没有能够解决的问题，不仅从理论上也要从实践上，探索巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟和保持政权性质不变的新途径，在新的历史条件下使马克思列宁主义有一个实质性的发展。这是关系到无产阶级革命事业的百年大计、千年大计、万年大计。因而是继续革命的理论而不是别的什么理论确立了毛泽东思想在马克思主义发展史上的第三个里程碑的地位。
在无产阶级夺得政权，社会主义制度建立以后，能否巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义，就成为对社会主义国家无产阶级政党的严峻考验。对于这个问题，不仅要运用马克思列宁主义基本原理从理论上做出系统的回答，而且还要付之于社会主义革命和建设的实践，从理论与实践的统一中来解决巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义的若干重大问题。毛泽东创立的无产阶级专政下继续革命的理论，以及在这个理论指导下进行的文化大革命，就是从理论和实践上对这一问题进行的史无前例的探索。其经验与教训有待于马克思列宁主义者从理论上进行总结，在反思中将国际共产主义运动推向前进。
毛泽东提出继续革命的理论不是偶然的，而是社会主义发展的必然要求。一九五六年国际共产主义运动中发生的波兹南事件和匈牙利事件，以及一九五七年中国出现的右派进攻及反右派斗争，引发了毛泽东对于社会主义社会矛盾问题的深入思考。他运用马克思主义的对立统一规律，剖析了中国的社会主义社会，从社会基本矛盾、主要矛盾和两类不同性质的矛盾的研究中，建立了社会主义社会矛盾体系，指出了社会主义存在向着共产主义社会前进和复辟资本主义两种可能性，使人们对社会主义发展的光明前途及其面临的严峻挑战，以及资本主义复辟的危险性有了一个比较充分的思想准备。
毛泽东认为社会主义社会的基本矛盾仍然是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾。生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，社会主义经济基础(即生产关系)建立起来了。从社会主义经济基础巩固和发展的要求出发，必须建立与其相适应的上层建筑。只有进行上层建筑领域的社会主义革命，才能建立社会主义上层建筑。否则的话，旧的上层建筑就会破坏社会主义经济基础，导致资本主义复辟。
基本矛盾决定主要矛盾。因而毛泽东提出单有一个经济战线上的社会主义革命是不够的，也是不巩固的，必须还要有一个政治战线上和思想战线上的彻底的社会主义革命。[6]他在马克思主义发展史上第一次提出在生产资料所有制上的社会主义革命基本完成后，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性。这个时候阶级矛盾不仅仍然存在，而且还是我国社会的主要矛盾。当然，这个时候的阶级矛盾主要存在于政治和思想范畴，是以政治思想作为划分标准的。
毛泽东提出要正确区分和处理两类不同性质的矛盾。敌我矛盾用专政的方法，人民内部矛盾用民主的方法。这里关键是要界定阶级矛盾与敌我矛盾和人民内部矛盾的关系。阶级矛盾是敌我矛盾和人民内部矛盾的统一，大部分阶级矛盾是要作为人民内部矛盾来处理的。[8]这就要谨慎行事，既不能将阶级矛盾中的敌我矛盾作为人民内部矛盾来处理，也不能将其中的人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理。将其中的敌我矛盾作为人民内部矛盾来处理，就要犯右倾机会主义的错误;同样将其中的人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理，就要犯“左”倾机会主义的错误。
毛泽东提出要对以美国为首的西方资本主义国家对社会主义国家的和平演变保持高度警觉，制定了反对和平演变的战略措施，进行了反和平演变的斗争。随着时局的演变和探索的进一步发展，毛泽东认为资产阶级就在党内，将继续革命的重点对准了党内走资派，提出了防止中央出现修正主义的问题。他谆谆告诫全党：搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。
毛泽东不仅从理论上进行了构建，而且更为重要的是把理论付诸于实践，转化成探索巩固无产阶级专政防止资本主义复辟的实际行动。
不论是整风反右还是后来的反右倾斗争，社会主义教育运动、城市的“三反”“五反”和农村的“四清”，以及后来的文化大革命，都是在毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论指导下进行的探索实践活动。通过这些活动，既积累了丰富的经验，也留下了沉痛的教训。这就要求我们既不能因为成绩而否认错误，也不能因为出现错误而否定成绩，而要进行科学的分析，总结经验，汲取教训，使社会主义沿着正确的方向发展。
历史已经证明，以毛泽东为代表的中国共产党人创立的无产阶级专政下继续革命的理论及其实践文化大革命，是在取得了生产资料私有制上的社会主义革命胜利之后，又向根深蒂固的私有观念发起的冲锋，是为巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟的伟大创举，是国际共产主义运动史上前所未有的革命。不仅在马克思主义发展史上而且在人类社会的历史上都占有极为重要的地位。正是因为这样，继续革命的理论及其实践文化大革命才是毛泽东思想成为马克思主义发展史上第三个里程碑的标志。
理论之树常青。
文化大革命虽然失败了，但是继续革命的理论之树常青。这就如同巴黎公社失败了，其原则长存一样。正如“马克思列宁主义之所以被称为真理，也不但在于马克思、恩格斯、列宁、斯大林等人科学地构成这些学说的时候，而且在于为尔后革命的阶级斗争和民族斗争的实践所证实的时候”一样，[10]继续革命的理论的正确性，不仅表现在毛泽东创建继续革命的理论的时候，更表现在被社会实践所证明了的时候。
毛泽东从社会主义社会基本矛盾、主要矛盾和两类不同性质的矛盾的运动出发，为了进行上层建筑领域的社会主义革命，建立适应社会主义经济基础发展要求的上层建筑，创建了无产阶级专政下继续革命的理论。这个理论不仅立足于唯物史观，而且逻辑谨严，经受了正反两方面的检验，显示出强大的历史穿透力和预见性，如同灯塔一样照亮了国际共产主义运动的夜空。文革后国际共产主义运动的发展充分证明了毛泽东继续革命的理论的正确性。
从文献资料的考察中我们发现，继续革命的理论渊源来自于《共产党宣言》中的“两个决裂”。
一八四八年二月，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中说：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂。毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”如果说生产资料所有制上的社会主义革命的基本完成，是同传统的所有制关系进行最彻底的决裂，那么进行无产阶级专政下的继续革命就是同传统的观念进行最彻底的决裂。这个难度要比生产资料所有制上的社会主义革命的难度更大。列宁曾经对此作出过精辟的说明。他说：“千百万人的习惯势力是最可怕的势力。”，“战胜集中的大资产阶级，要比‘战胜’千百万小业主容易千百倍;而这些小业主用他们日常的、琐碎的、看不见摸不着的腐蚀活动制造着资产阶级所需要的，使资产阶级得以复辟的那种恶果。”虽然列宁在这里说的是进行小生产活动的小业主，毫无疑问也包括私有观念。从与私有观念的决裂上来说，要比以前进行生产资料所有制上的社会主义革命的难度大得多。
这是因为不论是继续革命的理论还是其实践文化大革命，是要改造人的世界观，向存在于人们思想深处的根深蒂固的私有观念决战，破除几千年以来陈旧的社会陋俗。因而在继续革命过程中遇到了前所未有的阻力，出现错误、曲折乃至于暂时的失败，都是难以完全避免的规律性现象。
这就要求我们对于文化大革命的失败要有一个科学的认识。既不能因为文化大革命的失败就否定继续革命的理论的科学性，也不要因为承认继续革命的理论的科学性，而否认文化大革命的失败。从继续革命的理论的分析中来研究文化大革命失败的复杂原因，进一步揭示出继续革命的理论与文化大革命的失败之间并不存在必然的联系，不能用文化大革命的失败来否定继续革命的理论的正确性。这样就不仅从继续革命的理论构建上和文革后国际共产主义运动的沉痛教训中，来认识继续革命理论的科学性，还要在坚持继续革命的理论的前提下，从文化大革命经验教训的总结中来不断完善继续革命的理论，使继续革命的理论之树常青。
从马克思主义的发展历程来看，出现了三个里程碑。这就是马克思主义、列宁主义和毛泽东思想。毛泽东思想是马克思主义发展史上的第三个里程碑，继续革命的理论则是毛泽东思想的璀璨明珠。
马克思主义发展史上的三个里程碑。是从文献资料中可以看到，马克思主义发展史上的三个里程碑，是《红旗》杂志编辑部、《人民日报》编辑部为一九六七年五月十七日公开发表“五一六通知”起草的文章《伟大的历史文件》中提出来的。这篇文章经毛泽东审定、修改后，分别于一九六七年第七期《红旗》杂志和一九六七年五月十八日《人民日报》上发表。
这篇文章指出：“马克思、恩格斯创立了科学社会主义的理论，列宁和斯大林发展了马克思主义，解决了帝国主义时代无产阶级革命的一系列的问题，解决了在一个国家内实现无产阶级专政的理论和实践问题，毛泽东同志发展了马克思列宁主义，解决了当代无产阶级革命的一系列的问题，解决了在无产阶级专政下进行革命、防止资本主义复辟的理论和实践问题。这是马克思主义发展史上三个伟大的里程碑。”
从中可以看到，马克思、恩格斯构建了科学社会主义的理论，揭示了社会主义必然要取代资本主义的历史规律，创立了马克思主义。这是马克思主义发展史上的第一个里程碑。在帝国主义时代下，列宁发展了马克思主义，创立了帝国主义时代的马克思主义即列宁主义，提出一国可以取得社会主义革命胜利的理论和一国可以建成社会主义的理论。列宁去世后，斯大林继承、发展和进一步完善了列宁主义。这是马克思主义发展史上的第二个里程碑。毛泽东在新的历史条件下，在反对现代修正主义的斗争中，继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，解决了在无产阶级取得政权以后，如何反修防修，进行无产阶级专政下的继续革命，巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟等一系列重大理论问题。这是马克思主义发展史上的第三个里程碑。
马克思列宁主义是马克思主义发展史上的前两个里程碑。马克思主义是第一个里程碑。马克思、恩格斯限于当时历史条件的限制，除了从巴黎公社的实践中总结经验教训以外，主要的还是从理论上提出了科学社会主义的基本原理，构建了科学社会主义理论，使社会主义从空想变成科学。
一八四八年二月，《共产党宣言》发表，标志着马克思主义的诞生。马克思主义由马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义三部分组成。马克思主义哲学包括辩证唯物主义和历史唯物主义，是马克思主义的认识工具。马克思、恩格斯运用唯物史观，创立了政治经济学和科学社会主义。政治经济学研究了资本主义社会的生产关系，从资本主义社会生产的社会化和资本主义私人占有制这一基本矛盾出发，深刻剖析了资本主义社会，提出了剩余价值论，揭示了资本家发财致富的秘密，阐明了社会主义必然取代资本主义的历史规律，为无产阶级革命奠定了坚实的理论基础。科学社会主义，就是运用唯物史观对人类社会特别是资本主义社会进行系统研究的基础上，论述了由资本主义社会向社会主义社会转变的方式，以及究竟应该如何才能够取得社会主义革命的胜利。这就是要进行无产阶级革命，砸碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政，实现共产主义。
马克思主义主要阐明了社会主义必然要取代资本主义的历史规律，通过无产阶级革命的方式来完成资本主义向社会主义的转变，建立无产阶级专政，实现社会主义和共产主义。这是马克思主义成为第一个里程碑的标志。
列宁主义是第二个里程碑。第二次工业革命后，自由资本主义向垄断资本主义发展，资本主义进入到帝国主义时代。时代在前进，马克思主义也在发展。一九○三年，以俄国社会民主工党第二次代表大会的召开为标志，将无产阶级专政写入党纲，形成了布尔什维主义，标志着列宁主义的诞生。列宁主义是帝国主义时代的马克思主义。
在帝国主义时代，列宁以马克思主义为指导，根据第二次工业革命后资本主义经济政治发展不平衡的规律，提出了一国可以取得社会主义革命胜利的理论，随后又提出了一国可以建成社会主义的理论。正是在这一理论的指导下，在以列宁为代表的布尔什维克党领导下，利用一战造成的有利时机，在帝国主义链条中最薄弱的环节——俄国，取得了十月社会主义革命的胜利，接着又进行了建设社会主义的伟大实践活动。列宁针对苏维埃政权建立以后出现的官僚主义作风和腐败现象，从理论上进行了初步研究，提出了一些有价值的意见，制定了相关的措施。
由于列宁很快去世了，这种探索也就停止了。列宁去世后，斯大林成为苏联共产党的主要领导人。以斯大林为代表的苏联共产党在实现苏联工业化和农业集体化方面取得了伟大的成就，完成了苏联工业化，实现了农业集体化，取得了卫国战争的胜利，顺利地实现了战后的经济恢复，使国际共产主义运动发展到了“半壁江山”。但是由于斯大林没有运用唯物史观对于社会主义社会建立以后的矛盾问题进行深入思考，不论从理论上还是实践上都没有能够提出社会主义社会阶级斗争以及如何巩固无产阶级专政和防止资本主义复辟的问题，致使人们从思想上解除了武装，丧失了必要的警觉性，没有在体制上做出相应的构建，埋下了后来资本主义复辟的严重隐患。
由此可以看到，在时代变化的情况下，马克思主义的发展体现在列宁主义的诞生上。列宁主义是帝国主义时代的马克思主义。在列宁主义指导下，建立了一个纪律严明富有战斗力的布尔什维克党，通过无产阶级革命的方式夺取了政权，打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政，不仅在苏联一国取得了社会主义革命的胜利，而且还建成了社会主义，在国际上形成了一个社会主义阵营。这样就使得科学社会主义从抽象的理论变成了活生生的现实，从革命实践上证明了马克思列宁主义的正确性。这是列宁主义成为第二个里程碑的标志。
马克思主义是第一个里程碑，列宁主义是第二个里程碑。不论是马克思主义还是列宁主义，解决的都是建立无产阶级政党，通过无产阶级革命的方式来夺权政权，打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政等问题，但是都没有能够从理论和实践上解决在社会主义制度建立以后，如何防止无产阶级政权变质和资本主义复辟等问题。这个问题是关系到无产阶级政权和社会主义制度生死存亡的大事。
毛泽东思想是第三个里程碑。马列主义是前两个里程碑。但是，在无产阶级夺得政权，社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，保持政权永不变质方面，还有待于进一步的探索。这是关系到无产阶级革命事业生死存亡的大计。国际共产主义运动的发展，要求各国马克思主义者对此做出新的回答。
时代召唤马克思列宁主义的发展。从马克思主义发展的历程中可以看到，马克思、恩格斯创立了马克思主义。虽然他们参加和领导了无产阶级革命实践活动，但是在这方面却没有能够取得实质性成效，他们最大的贡献是在理论上，也就是马克思主义的创立上。资本主义发展到帝国主义阶段后，马克思主义不论在理论上还是实践上都取得了实质性突破。马克思主义不仅从理论上发展到了列宁主义阶段，创立了一国可以取得社会主义革命胜利的理论和一国可以建成社会主义的理论，而且还从实践上取得了十月革命的胜利，开创了人类历史的新纪元。这是马克思列宁主义与革命实践相结合的产物，使革命精神转化成了现实的物质力量，使理想转化成了客观存在。
在无产阶级夺得政权，社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，促进社会主义经济的发展，就成为马克思列宁主义者面临的新的任务。这是时代提出的要求。这就要从社会实践出发，运用马克思列宁主义基本原理，不仅要从理论上还要从实践上对这个问题做出回答。从历史的角度看，这不是一个孤立的局部的问题，而是与社会主义国家发展的前途和命运紧紧地联系在一起，是国际共产主义运动面临的共同的问题。
当时由于列宁去世的比较早，没有对这个问题展开研究，解决这个问题。列宁去世后，斯大林虽然继续了列宁的遗志，将苏联建设成一个强大的社会主义国家，把苏联的社会主义革命事业推向了前进，但是却也没有能够从理论和实践上将这个问题予以解决，没有认识到解决不了这个问题就会给社会主义的发展造成毁灭性的灾难。可是，这个时候社会主义的发展已经暴露出了问题，存在着严重的隐患。如果这些隐患不能得到解决，那么社会主义的健康发展就会遇到很大困难，甚至会造成资本主义复辟的出现。这就要求马克思列宁主义者从理论和实践上对此做出有力的回答。
斯大林去世后，赫鲁晓夫只是全盘否定了斯大林，却没有运用唯物史观对斯大林错误产生的原因进行深入分析，然后提出社会主义健康发展的方略来，反而提出了“三和两全”的修正主义路线，要建立一个“三无世界”，践踏了无产阶级的国际主义原则，推行大国沙文主义，给社会主义阵营造成了毁灭性破坏。后来的勃列日涅夫等人虽然将赫鲁晓夫赶下了台，但是却与赫鲁晓夫的路线并没有什么差别，执行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。[2]这样在苏共领导集团背离马克思列宁主义的情况下，又怎么能够指望他们在探索巩固无产阶级专政防止资本主义复辟的道路上取得成就呢?
其实，这个问题在当时是社会主义发展面临的一个普遍性的问题。比如，这个时候有一个名叫吉拉斯的南斯拉夫人在《新阶级》一书中就谈到了这个问题。吉拉斯早年追随铁托革命，一起领导了南斯拉夫人民的反法西斯武装斗争，战后担任过南联盟党和国家的重要领导职务，是南共主要领导人之一。后来却主张实行多党竞争的民主制，批评所谓南斯拉夫党内的斯大林思想。在被捕入狱后，吉拉斯写了《新阶级》一书。手稿秘密带到西方后，立即被奉为至宝，半年之内就再版了十次。为了批判吉拉斯的修正主义观点，中国世界知识出版社于一九六三年在内部出版发行了中译本。
吉拉斯在《新阶级》一书中写到，在社会主义革命取得胜利，共产党掌握了国家政权以后，不可避免地会出现一个新的特权阶级。他们掌控了国家的一切资源，结果“与以前的革命相反，共产主义革命是以取消阶级为号召开始，但最后竟造成一个握有空前绝对权威的新阶级。”
当时在中央文革小组的戚本禹看了以后，觉得吉拉斯所说的情况与我们国家出现的情况是很相似的，说得也是对的。可是为什么要把吉拉斯的观点作为修正主义进行批判呢?他向同在中央文革小组工作的关锋请教。关锋说，这不矛盾。吉拉斯是说在社会主义里面出现特权阶级是必然的，并以此来整个地否定社会主义。我们则认为这并不是必然的，可以通过文化大革命来阻止特权阶级的发生和发展。
从中可以看到，在无产阶级取得政权，社会主义制度建立以后，如何巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，是国际共产主义运动中面临的共同问题。这是一个世界性的课题，要求马克思列宁主义者不仅要从理论上还要从实践上对此做出有力的回答。吉拉斯虽然认识到了这个问题，但是他不是运用唯物史观来探索解决这个问题的新途径，却认为这是社会主义社会出现的必然现象，最终会导致资本主义复辟。这就否定了社会主义，否定了无产阶级专政，否定了共产党的领导，否定了马克思列宁主义。因而就要展开对于吉拉斯修正主义观点的批判，确立社会主义必将战胜资本主义的信心，从理论和实践上来探索巩固无产阶级专政防止资本主义复辟的新途径。
赫鲁晓夫虽然没有公开否定社会主义和共产党的领导，但是他全盘否定斯大林，实际上也就否定了斯大林时代苏联党和国家的历史。虽然他也进行了某些改革，但是却没有运用唯物史观，以批判斯大林的错误为切入口，对苏联党和国家内部存在的严峻问题进行马克思列宁主义的分析，通过系统的剖析，提出巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义发展的方略。这样就使苏联及东欧国家社会主义的发展陷入了迷茫。
由此看来，社会主义制度建立以后，马克思列宁主义也要随着社会主义实践的发展而发展。这就要求马克思列宁主义者要运用唯物史观，从社会主义发展的社会实践出发，在理论上进行深入的思考，大胆探索，进行争辩，产生共识，找到方案，做出对策，付诸行动，使世界社会主义能够得到健康发展。斯大林晚年没有完成这个任务，后来苏共的领导人赫鲁晓夫和勃列日涅夫及其他社会主义国家的共产党和工人党领导人也没有完成这个任务。这样历史的重担就落到了以毛泽东为代表的中国共产党人的身上。