美国大选: 偏见与忽悠

美国大选:  偏见与忽悠

阳和平 :  疯子还是骗子？

作者：阳和平

——美国两党政治透视

即将来临的这次美国大选一方面是在大萧条以来最严重的经济危机与空前的疫情相叠加的背景下进行的，另一方面又是在川普这个从不认输的流氓政客当政的条件下进行的，因而或许是百年来最具戏剧性的一次大选。虽然传媒上充斥着五花八门的分析和预测，但是真正看懂美国两党政治的并不多。

美国的两党各方所代表的到底是什么势力?他们的分歧到底在哪里?

有人喜欢用选民的成分来判断两党的基本面，有人喜欢用两党的宣传来判断两党的政治。

按照前者的说法，当今在欧、美给资产阶级政客投票的工人群众数量是庞大的，或希特勒上台时给他投票的工人阶级成员也占了很大的一部分，那么以此来判断这些政客们所代表的是工人阶级的利益，那是说不通的。

后者的错误是把政客忽悠老百姓的宣传和政客真正要实施的政策混为一谈，全然无视西方政客大多数“有奶便是娘”的本性。这些政客私下跟大财团老板交流中所展现出来的底细和政客在忽悠老百姓投选票时所许诺的东西是完全两码事。也就是说，这些人把企业的广告幼稚地当成企业的真貌。

一、偏见与忽悠

在资本主义社会里，有阶级觉悟的老百姓必定是少数的，否则资产阶级的统治难以为继。然而，被资产阶级政客所忽悠的老百姓并不是这些政客的阶级基础，在缺乏阶级觉悟的前提下，老百姓所支持的政客并不真正地代表自己的利益。老百姓之所以会向这些政客投票是他们忽悠老百姓本事的体现，而政客之所以能够忽悠老百姓最根本的原因是老百姓的偏见和私有观念。老百姓中存在的任何偏见或私有观念，都可以成为政客们利用的手段。

纯粹商品经济的资本主义应该是不在乎商品是由哪个民族或种族、哪种宗教信仰、哪个性别或性倾向所生产或销售的，但是作为人格化的资本，他是有人格自身利益的。

只要种族歧视、性别歧视、信仰歧视等等歧视有利于分化瓦解工人阶级的队伍，或有利于某些资本集团与其他资本集团的抗争，比如打着民族主义或种族主义的旗号去与其他民族或种族人格化的资本去竞争，那么这种歧视就会延续下去。

各种歧视是转嫁危机，寻找替罪羊的利器。近几十年来，美国社会的两极分化越来越严重，美国的世界霸权摇摇欲坠，那么统治阶级是怎么去对待这些危机，尤其是2008年以来的经济危机所带来的后果呢?把老百姓的怨言转嫁到移民身上，转嫁在少数民族身上，种族主义起到了关键的作用。

比如八十年代新自由主义上台时对美国的经济体制进行了大刀阔斧的改革。统治阶级的上层懂得这些变革的意义，但是要获得老百姓投票的支持，他们需要花费一番心思。

这时期美国的政治可以说是共和党更代表金融业的利益，而民主党更多的代表了工业资本的利益。民主党说的是要“保就业”，看起来是替老百姓着想。但是在资本主义制度下，要“保就业”就必须使得雇佣工人的老板有利可图，而那时候雇佣工人最多的是制造业，因此“保就业”其实就是保护制造业“工业党”的利益。

70年代的石油危机和侵越战争使得美国的经济面临着滞涨的困境。一方面经济增长放缓，另一方面通货膨胀愈演愈烈，制造业获得贷款的实际利率一度是负的(见下图“通胀率>利率时期”)。金融资本奋起反击，试图把所有三十年代大萧条时期工业资本套在自己头上的“紧箍咒”统统取缔，新自由主义应运而生。那时候为了维护金融资本的利益，美联储已经开始一步步地提高利率。卡特执政四年期间“保就业”还是“战通涨”是“工业党”与“金融党”争论的核心。这本来应该是1980年总统竞选的核心问题。

里根上台后，美联储再次把利率加倍，一度超过20%，人为的造就了一场新的经济危机(见上图)。大量的产业工人因此失业，造就了所谓的“锈带”。里根上台打的是新自由主义的旗号，他的那一套主张使得美国的“工业党”损失惨重，“金融党”全胜。

本来为了获得老百姓对美国侵越战争的支持，六十年代肯尼迪、约翰逊民主党执政期间发起过向贫困“宣战”的“福利”项目，八十年代被里根一个个地砍掉，而九十年代“打左灯向右拐”的克林顿又进一步地阉割了残留的“扶贫”项目。

老百姓其实并不懂得新自由主义的主张到底意味着什么。像里根那样的政客们就把竞选的核心从“保就业”变成妇女是否有权坠胎的争论上去，变成同性恋是否有权结婚的争论上去，变成那些领取贫困救济的穷人是不是“揩”了政府“油”的争论上去，变成这些穷人是不是懒惰故意不找工作，尤其是那些所谓“游手好闲”的带着几个孩子的单亲黑人妇女是不是应该迫使她们“断奶”，像其他老百姓那样打工、挣钱、交税，而不是依靠政府的救济维生的争论上去。共和党谴责民主党候选人支持妇女的坠胎权、同情同性恋、并且赋予那些底层老百姓“揩油”的机会，等等。通过这些，里根的大忽悠得以获胜。

里根和老布什12年的共和党统治，激化了国内的矛盾，留下来很多的后遗症。一个更“人性化”的克林顿上台“擦屁股”，以便缓解国内的阶级矛盾和种族冲突。但是，克林顿在推行新自由主义的主张上不够得力，没有获得大财团的满意，因而他们再次推选了共和党的小布什上台，其结果就是2008年的经济危机。

附: 作者中文名:  阳和平（英語：Fred Engst，1952年－），阳早寒春夫妇的长子。经济学家，主要教授计量经济学。历史研究者，主攻中国现代史。

1952年出生于北京，宋庆龄取名为“和平”。出生40天后，阳和平和母亲一起回到陕西西安的草滩农场。1966年，阳早寒春夫妇被调到北京。阳和平跟随表姐卡玛，还有几十个北大、清华学生，想从北京走到延安、井冈山，然后走回北京。但到山西阳泉时，阳和平和卡玛在一座煤矿里待了两个多月。1969年被分配到北京市光华木材厂当工人。

1974年，阳和平到美国，先后在农场、修理厂、汽车厂工作。结婚、生子。1981年开始半工半读上大学，1987年毕业。毕业后在中国停留了近10个月，又回美国读博。1997年以论文《资本主义经济危机的周期研究》通过答辩，成为罗格斯大学经济学博士。后曾在特拉华州立大学、西切斯特宾夕法尼亚州大学拉菲亚学院等大学任教。2007年秋后任教于对外经济贸易大学国际经济贸易学院，主要教授计量经济学和统计学等。