薄浣我心
予人玫瑰，手有余香
谁是华裔的敌人？谁是华裔的朋友？这是华裔赖以生存的首要问题。
只有团结我们真正的朋友，我们才不会回到排华年代。什么人站在人民方面，他就是民主派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是共和派。什么人只是口头上站在人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头民主派，如果不但在口头上而且在行动上也站在人民方面，他就是一个完全的民主派。
美国历史上最著名的《排华法案》签于1882年，总统切斯特·艾伦·阿瑟为共和党党魁。
维基百科写到：“1885年在怀俄明州的石泉煤矿，150名白人矿工公然闯入唐人街开枪，杀害28名华人，震惊全国，警方随即逮捕16名嫌疑犯。当地工团劳工骑士团扬言要驱逐华人，在1866年押解华人到达码头后，西雅图警方赶赴现场制止，法院发出人身保护令并派民团随身保护。隔日，当民团护送华人到唐人街时被一群暴徒攻击，民团开抢打死两人，西雅图的华盛顿州政府宣布戒严，将华人全数运走。因此，即便在整个排华历史中，美国政府经常动用警察、军队保护华人免受暴力攻击。”
1943年，《排华法案》被罗斯福总统废止，罗斯福为第32任美国总统，民主党的奠基人
2011年10月6日及2012年6月18日，正值总统奥巴马任內民主党掌控参议院及众议院，兩院分別通过一项道歉案，两院议员一致就《排华法案》向全体在美华人致歉。
由此可见，美国民主党才是华裔的救星，也是华裔的大恩人。
民主党的善良，宽容，爱心在某些华裔的眼里简直是蠢货,美国学校把孩子教育成有爱心，乐于助人，团结向上的好人，在这些华裔的眼里成了傻子，为了区分这类华裔，我称他们为-----黄皮川粉。
黄皮川粉们跟着川普反政治正确，有些人甚至不明白什么叫“政治正确”，就投川普的票了，有些是被老乡骗投的。
那么什么叫政治正确？
政治正确： 是指使用一些用詞及施行部分政治措施，避免冒犯及歧視社會上的弱勢群体，如不能冒犯少数族群、女性、不同性取向、宗教信仰或持不同政见者，及殘疾人士。少數族群包括以國籍、种族、宗教划分的族群，与本国主流族群相比。「政治正確」不限於「用詞正确」，也包括观点、立場、政策和行為的「正確性」，不能违背被认定为「正确」的立场。
华人属于少数群体，被政治正确保护的其中一个族裔，华人反政治正确，就是自骟耳光。
女性优先是对男士的道德检验，例如：
称女人为女士，是政治正确，称女人为大妈属于反政治正确；
称老年人为老人，是政治正确，称老年人为老不死的为反政治正确；
称支持川粉的华人为黄川粉是政治正确，称黄皮川粉属于反政治正确。
由于黄皮川粉们的诉求是反政治正确，称他们为黄皮川粉就是尊重他们的选择。
政治正确体现在人与人之间的互相尊重，平等，礼貌。 而反政治正确，就是反对这些人与人之间的尊重，平等，礼貌。 川粉们把反政治正确说成“言论自由”，按照他们的说法，凡是骂人，bully 人都是言论自由。可当你称他为“老不死”的，他们就受不了拉，口口声声喊着反政治正确，当别人歧视他们时，他们即爆跳如雷。 他们的“言论自由”是建立在bully 别人的基础之上， 不许别人反bully他们，川粉们的自私自利及阴暗心理充斥着整个网站，他们既要反政治正确，又要享受政治正确，他们内心和行为的不自洽，分不清要的是什么？
综上所述，川普就是华裔的公敌。
首先，与AA类似，这个“厕所”法案实际上不是法案，只是一个policy。这个政策的关键是要求学校接受学生自己的“性别认同”。
这个政策的原意，是防止学校或教育部被告而承担法律责任。我认为这个政策的立意没有什么问题，但具体执行上，缺少了一个根本的步骤，就是学生需要在什么时候表达自己的性别认同？别人怎么判断此人是否是进了符合此人性别认同的厕所？这个，不能任意摇摆。
我认为比较合理的方式是，按照一般人的常识，判断性别认同。比如你长得是男的，那么缺省你就是男的，反之亦然。如果你自己的认同与你表现出的外在形式不同，那么当地政府应该给你机会在正式文件上修改你的性别认同（这个，可以通过医生证明等等方式来完成）。在需要区分性别但非竞技性的活动中时，你可以使用这个被官方承认的性别认同行事。
自从这厕所法实施以来，还没出过什么事，你是盼着出事吧？" 这还须要俺盼吗? 可笑! 这使俺更加认为"不可理喻的250 用在你自己身上更合适。" 但愿你有一天混进男厕所,被宽容,不要被轰出来. 好自为之.
~~~~~ 薄浣对加拿大的厕所法的了解是：如果你认为你是男的，你就可以进入男厕所，如果你认为你是女的，你可以进入女厕，这是对同性恋的宽容。
自从这厕所法实施以来，还没出过什么事，你是盼着出事吧？
“厕所法加拿大正在运用，我没看见什么乱七八糟的事发生”，根据08实施细则：在公校里field trip 把一个自认为是女性的男孩按排去与另一女孩同一个房间宿夜或自以为是男性的女生....孩子不能报告家长要不就是岐視。人家家长都不让知道，几乎所有的媒体都掌控极左手里，即使出了事也集体哑巴。你咋就知道？俺公司的的白人女同事是坚定的民主党支持者，但对厕所法也觉得太过了。某种程度上，可以说，民主党输给厕所法，民主党应该反思一下。俺什么党不是，讨厌两党总是把党派之争置于民众利益上...俺严重怀疑你如果在文革期间，你可能就是搞打砸抢的红卫兵，因为老毛说的都是对的，就像现在只要民立党的主张，你都认为是对的，不可理喻的250 用在你自己身上似乎更合适。
华人大都是为了自己眼前的利益而常搬石头砸自己的脚，等我出AA法案时就更能看清他们是怎样的茅盾了。
等会我会更详细的说明AA的好坏之处，我正在上班，抽空回复的。
～～～～～～～ 薄浣在回答你之前，请你先读一下这位川粉的留言。
soldanella：
”最后，种族歧视。华人反民主党的最终原因，就是它们对华人的种族歧视。从排华法案，到AA上大学工作，到华人细分，每一项都是民主党干的。对于民主党，华裔是被宰割和牺牲给其他"少数民族”的。连上学和工作都因为种族出身无法和其他种族公平竞争，华裔已经被种族歧视到这步了，竟然有人还认为民主党是华裔的保”
薄浣正式给你回复：当以上这位川粉的留言出来时，你在哪里？ 你应该出来遣责这样的言论，而不是我的反驳文章。
其次，川普的反政治正确，是否反华人？是否当今的时政？奥巴马是否当代？所以，何以谬论之有？
至于历史上是民主党还是共和党对移民更宽容没有争论的意义，我们要看的是两党现在的政策，何况两党政策在历史上会互换角色。
简单点说，AA只是一个泛泛的政策，完全可以有很多不同的执行方式。AA既没有要求录取或者雇佣时按
种族比例，也不能作为任何行为合法与否的依据。
举个简单的例子 - 你录取学生时，如果靠增加对少数族裔的宣传，达到了提高少数族裔录取比例的结果，
这个基本上没有人会从法律角度找你麻烦。
但如果你说，我规定就必须留35%的名额给黑人，这个，明显就存在法律问题。
但这两种行为，从结果看，都符合AA。
-----------------------------------------------------
薄浣我心 发表评论于
~~~~~~薄浣在上班前匆匆给你回复：你指的AA平权法案，是美国宪法里的，并非民主党或共和党设定的，你要把AA平权法案对亚裔学生的削减全都怪罪到民主党的头上是不可理喻的，不管哪个党执政，宪法还是宪法，除非你修改了宪法，就如当今的川普发不次违宪的总统令一样，同样被大法官否定。
~~~~~~薄浣在上班前匆匆给你回复：你指的AA平权法案，是美国宪法里的，并非民主党或共和党设定的，你要把AA平权法案对亚裔学生的削减全都怪罪到民主党的头上是不可理喻的，不管哪个党执政，宪法还是宪法，除非你修改了宪法，就如当今的川普发不次违宪的总统令一样，同样被大法官否定。
别说Trump,就是Obama时代，学校发展的趋势，也明显是没人敢明着说我是按种族配额
录取。现在的趋势很明显，谁上台，也不可能在学校问题上明着搞种族配额。
你可能要说 - 没明着说，但实际上是那么干的。很遗憾，这二者有天壤之别。
前者（明着说），在法庭上只需要证明按种族配额非法，就可以了。这个证明非常容易，
几乎没有多少法官会支持公开全面的种族配额。
后者，你需要证明的是人家确实在搞种族配额。这个证明的成功与否，从原则上来说，
不受法官的政治倾向影响。
你说的有很多妈妈发表文章说为什么要支持Trump。我很怀疑这其中有不少就真觉得这与种族配额有
直接关系。真是这样的么？
-----------------------------------------------------------
江南春早 发表评论于 2017-03-26 20:31:52
。。。。试想以后各名校都实行种族配额，你们的孩子都去community college吗？
称老年人为老人，是政治正确，称老年人为老不死的为反政治正确；
称支持川粉的华人为黄川粉是政治正确，称黄皮川粉属于反政治正确。
由于黄皮川粉们的诉求是反政治正确，称他们为黄皮川粉就是尊重他们的选择。
---------Hahahaha, excellent! Well said! 也就是无论怎么谩骂黄皮川们其实都正是响应黄皮川们的抛弃政治正确的号召，越骂得凶狠，黄皮川们应该越高兴啊，要的就是这个结果嘛-撕破脸皮，赤膊上阵。
可能和个人观念关联更大。
Maybe overly exaggerated..
But in reality, yes, Chinese students are able to come in droves to US thanks to
Lyndon Johnson who passed immigration reform that gave every nation 17,000
immigration quotas...
Jimmy Carter who established normal relationship with PRC...
Bill Clinton who led economic booming that created tons of job opportunities
for new comers.
Barack Obama who kept the welcome door open for another 8 years...
跟你这种出言不逊的人没什么道理好讲，浪费时间！俺绝对不是什么川粉，甚至讨厌他。许多沉默的人为什么投老川，只是两害取其轻而已，看来你是没小孩的或你是.......要知道08 自己的女儿是上私立的。文学城里有许多妈妈写过为什么选...你自己去看去。
那些什么乱七八糟的 +10000，+10000000， 就是 10000= 250 x 40
10000000 = 250 x 4000.
好玩吧？
~~~~ 厕所法加拿大正在运用，我没看到什么乱七八糟的事发生。
回复 'fengxiang' 的评论 : 就如古龙说的，黄川粉大都是60～70岁的人，大字报和喊口号的文章他们喜欢读，这不就满足他们的需要了。 " 不要忘了 60,50,40 以下的受过高等教育的沉默的妈妈们. 她们并不是所谓的川粉.
一百年前和现在的两党在政策主张和支持者组成上完全是两码事，比如那时候民主党盛行于南部白人，对有色人种反而比共和党更不友好。用哪种历史来推论现在是简单和缺乏历史知识的。
至于现在很多人投川普，也不是什么粉不粉，而是一种理性的决定。这其中涉及到最高法官的提名，否决AA的逆向歧视，以及停止向学校输入各种某性取向的东西。这个是当前对华人更重要的利益。试想以后各名校都实行种族配额，你们的孩子都去community college吗？
说的对! 民主党左的太过了! 什么"厕所"法, 乱七八糟的,
贼喊捉贼。损害华裔利益的恰恰是民主党。民主党勾结九成以上的大资本。纵然大资本以各种方式偷税漏税，却口口声声说要加税富人。民主党勾结伪全球化，纵容破坏环境，损害劳工权益，违反知识产权，破坏公平竞争，导致人类社会发展向马克思时代倒退。所谓照顾弱势群体，其实是欺负弱势群体。在民主党州，白人是少数。而欺压和剥夺华裔辛苦劳动成果的，恰恰不是白人。民主党以族裔划分待遇，而不是以法律规范待遇，才是彻彻底底的种族主义。才是真正的歧视。而且一旦不能歧视欺压他人，反而倒打一耙，声称不让歧视是歧视。只要不顺心如意，就打砸抢，闹事破坏，诬陷他人是愚蠢的，是法西斯。其实自己的言行才是法西斯。什么救星，什么恩人，什么黄皮，这些恶毒的词汇只要法西斯独裁专制统治下才说得出来。
+10000
至于AA 名校的事，网友xioduo 前面已有回复：“至于为了不满藤校和某些it大公司采取照顾少数民族政策，而牵怒于民主党，逻辑上很可笑。私校和私有公司不牵制于纳稅人的钱，可以有自己的标准招生招人。
更奇特的是川连反AA的空话都没说过，这些人就捧着个神朝他奔去了。”
至于现在很多人投川普，也不是什么粉不粉，而是一种理性的决定。这其中涉及到最高法官的提名，否决AA的逆向歧视，以及停止向学校输入各种某性取向的东西。这个是当前对华人更重要的利益。试想以后各名校都实行种族配额，你们的孩子都去community college吗？
贼喊捉贼。损害华裔利益的恰恰是民主党。民主党勾结九成以上的大资本。纵然大资本以各种方式偷税漏税，却口口声声说要加税富人。民主党勾结伪全球化，纵容破坏环境，损害劳工权益，违反知识产权，破坏公平竞争，导致人类社会发展向马克思时代倒退。所谓照顾弱势群体，其实是欺负弱势群体。在民主党州，白人是少数。而欺压和剥夺华裔辛苦劳动成果的，恰恰不是白人。民主党以族裔划分待遇，而不是以法律规范待遇，才是彻彻底底的种族主义。才是真正的歧视。而且一旦不能歧视欺压他人，反而倒打一耙，声称不让歧视是歧视。只要不顺心如意，就打砸抢，闹事破坏，诬陷他人是愚蠢的，是法西斯。其实自己的言行才是法西斯。什么救星，什么恩人，什么黄皮，这些恶毒的词汇只要法西斯独裁专制统治下才说得出来。
============================================================
+1000000000000
贼喊捉贼。损害华裔利益的恰恰是民主党。民主党勾结九成以上的大资本。纵然大资本以各种方式偷税漏税，却口口声声说要加===================================偷税漏税是trump
本来黄川粉飞机上天支持川普，为的就是要废除奥巴马医保，花更少的钱享受医保，现如今被川普骗子，还能不可悲吗？
相对川普的大鸣大放搞种族歧视，许多华裔被骂，加拿大有个川粉，拿AK47冲锋枪横扫清真寺，死6人，伤40人。
反过来，你入伙了，口音，生活习惯，宗教信仰，就都是diversity。
其实，左派心中，永远有种族歧视。只是他们用不用，怎么用的问题。很多黄左，都是精神白人。
更奇特的是川连反AA的空话都没说过，这些人就捧着个神朝他奔去了。
更奇特的是川连反AA的空话都没说过，这些人就捧着个神朝他奔去了。
一堆废话 而且是没有根据的假大空的废话。
soldanella：
”最后，种族歧视。华人反民主党的最终原因，就是它们对华人的种族歧视。从排华法案，到AA上大学工作，到华人细分，每一项都是民主党干的。对于民主党，华裔是被宰割和牺牲给其他"少数民族”的。连上学和工作都因为种族出身无法和其他种族公平竞争，华裔已经被种族歧视到这步了，竟然有人还认为民主党是华裔的保”
现如今的川普，降低富人的税收，没有了税收，用在医疗上的钱就不够，还导致富人更富，穷人更穷的贫富两极分化的社会。
同意博主的大部分论点，民主党确实对包括华裔在内的少数群体更包容一些。 但我觉得不能把共和党和民主党彻底对立起来。 回顾历史， 解放黑奴的林肯是共和党。
Trump 不是真正的共和党。 所以不能把他和共和党混为一谈。 因为真正的共和党政客对政治正确也是很小心的。 他们和那些搞白人至上的组织是疏远的。 比较john macain 和trump， 当有人提问obama 是不是穆斯林时， 两人的做法是截然不同的。
对有些老中们就因为一个AA就讨厌民主党，左棍左棍地骂，不大理解。
我有过写篇文章接露黄川粉们的真实面目的想法，到现在还在考虑是否要写？
蓝领工人是民主党的话，川普就上不了台了，川普就是靠把工作留在美国，才获得蓝领工人的支持的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%8E%92%E5%8D%8E%E6%B3%95%E6%A1%88
而作为《排华法案》签订时的共和党总统，成了《排华法案》的后台老板。
旧民主党于1937年在罗斯福的重组之下，羅斯福政府重新定義了美國自由主義，成了当今的民主党，废除了《排华法案》。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%85%B0%E5%85%8B%E6%9E%97%C2%B7%E5%BE%B7%E6%8B%89%E8%AF%BA%C2%B7%E7%BD%97%E6%96%AF%E7%A6%8F
里面还有大量的工会和左翼团体排华的实例。
当然当时的共和党（66%）相当一部分人也是排华的，但是比起民主党（98%）排华的比例和人数要差很多。
当年民主党（98%）排华的同现在加州的民主党（96%）在亚裔细分上的表现是惊人的一致吧？
https://www.govtrack.us/congress/votes/47-1/h83
https://www.govtrack.us/congress/votes/47-1/s370
在1882年国会开始了排华法案的投票。
众议院中，
赞同排华法案：民主党102票，共和党88票，
反对排华法案：民主党3票，共和党34票，
参议院
赞同排华法案：民主党22票，共和党9票，
反对排华法案：民主党0票，共和党15票，
可以看到民主党在国会参众两院的投票中，民主党127票中有124票赞同排华法案，3票反对排华法案；共和党146票中，97票赞同排华法案，49票反对排华法案。
民主党是98%投票，共和党是66%投票通过了美国史上第一个排外法案，就是为期十年的《排华法案》(Chinese Exclusion Act)。那些撒谎说民主党不歧视华人的再好好回顾一下历史。
因黄川粉们歪曲事实真相，把共和党做下的《排华法案》说成民主党干的，我只是还历史一个真相。