是不是在黑毛。因为我们都来自大陆，受了几十年的宣传。形成了一些固定的认识。一些历史的关键节点，都是在宣传的熏染

下，形成了错误的认识。而且深入到我们身体的各个层面。很难动摇。这很可怕，也不可怕。你可以坚持自己的观点。我也可以说出我的看法，或认识。

想讨论可以讨论，不想讨论可以走过。

中共革命的那些事，随着毛泽东的专制崛起，已经有了很多禁忌。特别是不能有损毛的形象。以及相互之间攀比功劳问题都是禁忌。很多大人物，也都在说违心话，或不说话。我们后人，通过千人的回忆，及当时的电文，从字里行间，可以看清一些事，还原历史，是我们爱史者的乐趣所在。

我指出毛有这样那样的问题，就能否定毛泽东所作出的事业吗 ？不能，绝对不能。事业在那摆着呐。但是对事业如何评价，就是另一回事。

回首往事，毛泽东也是从普通教师，一步一步走向了革命领袖。走向了官僚。有一个发展过程。以前政府一致的宣传都是，毛泽东一贯正确。开创了革命根据地等等。其实，研究下来并非如此。都有历史巧合。在革命初期，大家并没有公认的领袖，只是为党，任何人都站在党的领导之下。包括毛泽东。

但是，毛喜欢党务，喜欢聊大势。毛泽东不是天才。但毛是智者（聪明）毛泽东之所以很多时候，能有正确的决定，是因为，那时候的毛泽东务实。实事求是，不盲从，还敢说。

毛还有资本。是第一次代表大会的代表。虽然在第一次还不露头角。但比起后来者毛就是领袖。

革命初期，毛并非共主。朱德，彭德怀并非要听毛的命令，其他地域就更不要说了。以前几十年间，报纸、广播、课本所以形势的载体都在说，毛创建了井冈山革命根据地。朱德寻找毛泽东，在井冈山会师。

到八十年代末期，九十年代初期，由于有大量的回忆录出版，和革命历史书出版才知道。并非如宣传所说。朱德并不是不知道毛泽东所在，也不是非要去找毛泽东。实际朱德带领的部队闹的更红火。场面更大。只因后来，激进的年轻共产党领导非要烧老百姓的房子。才必反老百姓。而朱德虽竭力反对，也无济于事。以朱德的年龄及履历，是很明白不能这样搞的，但是没办法。

细观之下，朱德、刘伯承等这类将才都不敢在党事上说话。相对类似的还有彭德怀，林彪还排不上号。感觉他们是给共产党打工的一样。没有多少发言权。

而毛泽东则相反，认为党务这块就是一个空房子，谁住进去谁就是主人。乐在其中。

井冈山地域狭小，不利于发展，也对中国革命不起作用。不被当时的党组织看好，（包括林彪）。

后来的事实也是如此。只有在抗战时的大发展，加上苏联的加入，才形成大格局。才能掀翻大国的政权。应该说是“巧遇”抗战。


这个话题扯起来太长了。先刹住吧。

有事忙了。