2018 (34)
给华人政治人物泼一盆善意的冷水
华人代表华人社区参政议政，乍一看有道理，也有吸引力。但是，仔细想一想，这会不会是个伪命题呢？答案我并不确定，但是我个人不太同意这样的说法。对于这一议题，我想泼一盆善意的冷水。
首先，我们没有一个“统一的”的华人社区。在任何一个华人聚居的城市，华人背景各异，即便教育背景相似，成长环境也多大不相同，更不要说经济条件、政治立场和宗教信仰了。因此，华人居民有着不同的社会观点和个人利益，很难统一概括。我们都说华人普遍重视教育，但是家长的着力点也并不一致。有人推娃，有人散养，有人送中文学校学习中国文化，有人坚决让孩子彻底做“美国人”。没有共同的立场和利益，那么就很难推选出一个“能够代表大家”的人来参政议政。就算靠着一时的热情，华人社区推出华人民意代表，但是这种热情能够维持多久，我们拭目以待。
再者，就算有人勇敢地站出来，立意为华人社区发声，但是他/她也很难让大家满意，最后可能搞得自己疲惫不堪，甚至灰头土脸。如上所说，一旦涉及到了教育、政治、经济、和宗教问题，华人社区并不存在共同的立场和利益。所以，众口难调，一个人根本就无法代表不同、甚至是相互排至的观点。而这些问题，没有含糊的空间，民众希望民意代表把自己的意见清晰而又大声地说出来，让社会听到，从而影响决策者。如果民意代表把社区所有意见都端出来，难免给决策者留下自相矛盾的印象，很难取得积极效果。相反，如果民意代表选择某一种社区意见表达，那么就会得罪社区中持不同意见的人，引来口诛笔伐。如果民意代表坚持己见，则弄不好会脱离群众，为下一次选举埋下危机。总之，以为整个华人社区发声为初心，是很难坚持为继的。
以族群社区为单位的政治诉求，是建立在族群的共同利益基础之上的。对于别的族群，比如犹太人，族群政治或许行得通，因为他们人少，有相同的宗教文化，又有对种族灭绝的记忆和恐惧。对于我们华人，除非有了共同的危机，否则很难会形成共同的呼声、诉求和行动，所以族群政治基本行不通。这倒不是因为我们“民族劣根性”，而是因为我们之间的差异太大了。祖父母那一带，社会分成三教九流；父母那一代，有人感谢毛主席大救星，也有人对他恨之入骨；我们这一代，有人支持民主党，也有人支持共和党。基于这些差异，来到了美国后，我们会逐渐向自己的利益同温层靠拢，而不是形成一个统一的华人社区。尤其在经历了2020的各种讨论之后，即便是华人之间，也只会跟自己聊得来的人做朋友。生活之中，往往是朋友之间相互帮助，而不是社区成员之间的扶持。所以，无论是在政治层面，还是生活层面，“华人社区”的价值，可能越来越弱于“朋友圈”。
请不必为不存在一个团结的华人社区而伤感。海外华人们各自过各自的日子，和不同肤色的人交往，而不限于与“自己人”交朋友，是一件大大的好事儿。这说明，我们虽然移居到一个新的国家，别人能容得下我们，我们也能和别人共事、共存。换句话说，我们没有以族群为单位受到排斥和敌视。历史表明，中华民族只会在存亡绝续的关头，才会团结起来；只有冒着敌人的炮火，我们才能肩并肩地齐头并进。这样的危机，我们绝对不希望发生，那种不得不的团结，最好不要。
所以，我们大可享受现在的生活，一个松散的华人社区，也就够了。即便如此，我也乐见海外华人参政议政。不管代表民主党，还是代表共和党，抑或是无党派，有勇气有能力站出来代表和帮助自己的利益同温层，都是了不起的个人成就。作为华人，我与有荣焉。如果你深爱华人社区，愿意为了华人社区而参政议政，那么我更加佩服你。不过，你注定要走一条很艰难的道路，要打很多很辛苦的仗。
没有民意代表，这群天鹅的日子也过得悠哉悠哉：）
国内华人总体上还是相对偏重感情，缺乏长期的规则意识的磨炼。
海外华人多少会受影响，从政确实是劣势，----不是不行，而是要多经受磨炼，能严格界定感情和规则的界限才好。
任何一个族裔的从政者，肯定不能讨得100%人的支持，华裔也一样，不过别犯低级错误就是了。
我支持任何有政治抱负的人从政。
你以为？？
一些华人政客如David Chiu，一些华人组织如Chinese for Affirmative Action，大力支持量身定制种族歧视华人的政策如Prop 16. 这些卖身求荣的政客和组织，出卖华人利益没商量。
所以不能看脸投票。
“假设是支持自己的家人” ？？？ 你把他们当家人，他们可是没把你当家人。他们只把看脸投票的华人当作垫脚石，垫完了脚后，一脚踢进茅屎坑。
如果各位目前看不到任何不同的意义，不要紧，那就先假设是支持自己的家人吧。
我相信华人参政的多了，它的不同的意义就会自己显露出来。
只说了印裔如何如何，立即因为种族歧视
被赶出候选人名单。
你的明白？
对，是的, 加上一个：亚裔细分.这些都是危害华人安全和利益的政治事件