海阔天空
读书千卷，行路万里；淡泊明志，宁静致远。史实为据，理性思辨；以史为鉴，展望未来。
拜登上任之后的第一项重大立法就是3月11日通过签署的美国救援计划。
哪一个政党给谁减税
坊间市井中流传的是，共和党减税，民主党加税。问题是，共和党主要是给谁减税，民主党主要是给谁加税？
根据无党派的税收联合委员会（Joint Committee on Taxation JCT）的评估发现，收入在5万至7.5万美元的中产阶级纳税人的有效平均税率将为负的1.9%，而收入在7.5万至10万美元的人将面临只有1.8%的联邦个人税率。（CBSNews2021年4月28日）这意味着，大约80%的美国家庭（收入不超过10万美元）在2021年将会获得前所未有的的大幅度减税。而拜登和民主党国会一直强调将会只对收入40万美元以上（1%）的家庭提高边际税率，从36.9%恢复到克林顿和奥巴马时期的39.6%。
相比之下，根据税收政策中心（Tax Policy Center）的分析，川普的TCJA，2018年所有减税的将近一半由收入最高的5%的家庭（他们当年的收入约为30.8万美元）获得，中低收入家庭获得17%的减税，例如：最低收入家庭（2.5万美元或以下）平均减税60美元，收入最高的0.1%的家庭(收入340万美元或以上)的平均减税额为19.3万美元。而拜登民主党的救援计划，将使得中低收入家庭（收入9.1万美元或以下的家庭）在2021年将获得超过67%的税收优惠的好处。
其实，从克林顿到奥巴马，再到拜登，民主党向来是只对最富有的阶层和大公司加税，而对广大中下阶层给与减税。民主党坚持的最高个人边际税率39.6%其实远远低于德国和英国执政超过10年的保守党实施的最高边际税率45%，法国很多年以来也是45%。
因此，在税率上，民主党是劫富济贫，而共和党则是劫贫济富；但是民主党比德英的保守党保守。
反对救援计划，但是却想邀功的共和党
此外，当时所有的共和党议员都对拜登的美国救援计划投了反对票。特别是共和党众议院少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy） 在当时的众议院辩论中说这个美国救援计划是“社会主义Socialist”，而且预言“救援不会到来的Help is not on the way。”
不过，以下的共和党议员包括麦卡锡，现在他们向自己的选区选民发出的推文中宣传这个救援计划的一部分，但是却不敢提到他们投了反对票，反而会给不知究竟的民众一个错觉，似乎他们是支持这个救援计划的。
如此自我矛盾的言行，耐人寻味。
参考来源：
