关于周四美股大跌的原因

个人观点，周四美股大跌完全时技术性的调整，和基本面无关，大盘下周走势有可能构建一个日线级的盘整中枢形态。

个人看法，不做为投资依据。

x

x

x

 

x

[jw2009]

这次的这个上升波段很可能将继续到七月下旬，目标是标普3400附近。。

[Wtp003]

回复 '炒股怡性' 的评论 :最后一句跌个10%

[Wtp003]

回复 '炒股怡性' 的评论 : “ 继续开放，复工”.促进股市不假，但凡事都有个度，这个度在那里？再涨就新高了（actually NAZ 巳新高），难不成四千多万失业人员及double digits 失业率，正式recession etc都无所谓？股市永远是对的，再涨也非不可能，但sooner or later要回归理性，也就是那个度，具体这个度在那？较最高点跃个10%？

[炒股怡性]

回复 'Wtp003' 的评论 : 谢谢回复。 全国动乱发生在一周之前，不是什么新闻，绝不是周四大跌的导火索。当下在某些州，的确疫情有回升，但是还没有发展到政府需要提高隔离程度的地步。现在政府的共识是，即便疫情仍然存在，但必须继续开放，复工。国家承受不起继续隔离，停产的代价。

[Wtp003]

回复 '炒股怡性' 的评论 : 谢回复.不大认同 ” 大跌和基本面无关"是指基本面没有变坏”。上涨时的一个主要解释就是疫情缓解，现在十几个卅疫性向坏的方向发展加之全国性的动乱算不上基本面变坏？而且in general 这波涨势和经济基本面可以说偏离很远了.

[炒股怡性]

回复 'Wtp003' 的评论 : 谢谢回复。"大跌和基本面无关"是指基本面没有变坏。Fed注资股市就是最重要的基本面之一，到目前为止，还没有复工，疫情还没完全消除，这是基本面。正因为如此，实体工业的股票走势大大落后于科技股。如果股市的上涨完全和基本面无关，那么任如何解释实体板块的股票大大落后于科技股？

[京华人]

westshore，既然你那么相信巴菲特，他有一句名言是，永远都不要想着做空美国。

[Wtp003]

“周四美股大跌完全时技术性的调整，和基本面无关” 这基本面是指？是否说股市这么个涨法和基本面无关更合适？

[石油附中啊]

股市如此大幅反弹，说没有基金入市、单凭散户是绝无可能的。

反弹的原因，已经买到手的都说两件事儿，疫情结束+经济迅速回归的乐观预期，和米联储的大笔资金投入甚至还拍胸脯保证的进一步投入。

这两件事儿，米联储的资金投入仍然算得上靠谱，疫情+经济那就是怎么说都有道理喽。但是这个世界上甭管谁炒股，撑住了、拉高了之后一定要出货的，没有散户的跟进，莫非米联储打算最后炒成大股东不成？

技术面不懂。我们这种老百姓自己对自己负责就好。

[炒股怡性]

回复 'westshore' 的评论 :
谢谢回复。我是按照TA的指标做短线交易。按照TA的逻辑，如果下周spx能够守住200天均线，那么大盘将在200天均线上方盘整，是否突破3230，还需要观察。巴菲特的理论适合买进持有的长期投资者，我是短炒。二者没有可比性。

[Rubin717]

巴菲特有一个长线投资公式，依据这个公式，美股合理指数应该在15000点左右，但如今在25000，泡沫极大。
这次股市回弹的特点是基本都是散户，而极少有投资机构参与。
xxxxxxxxxx

基本都是散户??? 那巴菲特为何还不清仓，只错误的抛售了航空股？而航空股为何在周五10%+的逆势上行？

[westshore]

高科技股目前的泡沫化已经是2000年的两倍多，这是前天看到的比较数据，已经是在崩溃边缘。
另外整个美股在近十年的涨幅基本是五家公司支撑，基本全部是虚拟世界范畴，比如google，Facebook，Netflix等，与传统行业无关，包括传统高科技领域也与此无关，这预示美国经济进入一个新的转型阶段，那么泡沫就会破灭，最大概率是在下半年，毕竟还有病毒二次爆发的忧虑。
巴菲特有一个长线投资公式，依据这个公式，美股合理指数应该在15000点左右，但如今在25000，泡沫极大。
这次股市回弹的特点是基本都是散户，而极少有投资机构参与。这种现象意味着投机，类似郁金香热，君子兰普洱茶，等等。
因此崩盘仅仅是时间问题，不会是软着陆，这次下跌也仅仅是开头罢了。

[茅山道士]

这样级别的暴跌预示下周的股市不会平静

[京华人]

完全同意！