旅行者-Jason Huang
1.就社会热点问题谈看法；2.介绍“H公司式思维”的运用；
3.力图写有格局、有思想、有逻辑、跨学科和跨职业的文章；
4.生活感悟。
我在最近的文章《世界注意：辞掉博尔顿——川普突显现文攻武卫大策略》中说到“川普之后，未来最难对付的美国总统是蓬佩奥（现任国务卿Mike Pompeo）——请世界注意！”由此引起一些网友的不同意见。我为什么这么说？这全是根源于我参加工作30多年来形成的公司式思维的推论。
公司式思维，简单说，就是像看待一个公司的管理那样来看待一个国家的管理，像判断公司干部那样来判断白宫内的领袖们。其实，我博客中的时政评论文章用的都是这种思维方法。
我将公司式思维运用于观察美国源于2015年10月。2015年大约10月底，一位中年女教师在课堂上向我们介绍电视笑料人物川普，说：“美国有个在电视节目中搞笑的家伙（原话“the funny guy”）宣布参选美国总统，他号称自己要使美国再次伟大起来……他这种职业的人也有能力让美国比现在更伟大? 真的会搞笑，大家有空可以上网了解一下这个有趣的家伙！他是个很会搞笑的人。”不知什么原因，突然我的脑海里猛地想起20年前我读研究生旁听《西方政治思想史》时听到的很多震撼着我灵魂的观念，其中老师说政治人物的个人道德水准与他的政治思想不一定有必然联系，道德水准差的人他的政治思想的品位不一定差，比如《忏悔录》的作者卢梭；还有，政治人物的思想与他的学识、学历没有大的关系，因为真正的政治思想源自社会，产生政治思想人物的必要条件是有丰富的社会阅历； 另外，观察一个政治人物打出什么样的旗帜非常重要，这很可能就反应了政治人物的思想品位和思想格局，从而也在很大程度上决定了他的号召力！我当时想，这些观念仿佛都能用到川普身上啊——就是这么一闪念，我下课后就去图书馆在计算机上查看川普其人……，结合自己多年在工作中对大企业及大老板的观察心得（似乎用“研究”一词更合适），我开始认定这个被大家认定是笑料人物、政坛素人和电视红人的川普，按《西方政治思想史》的说法，就是极其典型的政治人物，联想到2008年大危机之后美国的社会矛盾，他极有可能就是个历史性人物，会当选美国总统，并且美国将进入一个新时代。于是两个星期后，我就对同学们说川普是个政治人物，真的会当选总统——我立刻就被同学当作笑料。只是，我不在乎那些同学对我的不理解。后来我一不做二不休，2016年2月干脆在微信校友群里说川普会当选总统，自然我又在微信群里成了可乐人物……。
这就是我在2016年11月川普胜选前两天，开始在博客和微信公众号《公司式思维》上发第一篇文章《美国大选：政治家战行政管理专家》的背景和原因。这也是我认为当前是近代400年来的大变革的起点。
此后，我经过2016-2019三年多把美国当作一个大企业来观察分析，写我的博客文章。
下面我根据从媒体得到的信息，讨论几个明年可能挑战川普总统大位的人。
首先，说两位曾经宣布参选2020年总统大选的热门人物——布隆伯格和希拉里。
去年年底，布隆伯格和希拉里先后宣布参加2020年总统大选。这让我很兴奋，因为媒体称布隆伯格是比更川普有名望、更有财富的世界级著名企业家，并且是成功的前纽约市长，相比之下，川普当选前没有任何从政经历，更不用说什么从政业绩！媒体将布隆伯格吹作川普最致命的杀手！当时我期待着竞选开始后写一篇博文《布隆伯格根本不是川普的对手》，以便再一次证实我的公司式思维的实用性。我的论据很简洁：布隆伯格的履历显明他过往的职业是老板和行政管理者，是生活在简单的二维空间的人类；川普参选总统前的履历显明他是老板、媒体和政治三大领域（三维空间）的玩家——三栖动物川普，必定比两栖（企业与官场）动物布隆伯格厉害！按公司式思维，道理就这么简单。
希拉里就更不用说了，她只是一个简单的职能型人才。
然而，最没想到的是，2月28日川普在越南川金会上离场出走，演出了一出大戏，一下赢得了包括美国主流媒体和部分民主党人的喝彩，连老对手佩洛西都不得不违心表示赞扬。作为企业家的布隆伯格和政坛玩主的希拉里（背后还在克林顿前总统作她的高参），很容易推算出他们参加总统大选，与川普对垒会是悲惨的结局，于是，4天后希拉里赶紧宣布不再参加2020年总统大选，第5日布隆伯格也赶紧宣布不再参加总统大选——川普的越南一怒，一箭四雕，治住了金元帅、布隆伯格、希拉里和佩洛西。
其次，谈谈曾经的副元首、民主党的乔·拜登（JOE BIDEN）。
我用三个特点来概括这位令人尊敬的大人物：
（1）与佩洛西、奥巴马、希拉里、克林顿等人一样，同属职能型政客——特拉华大学历史学与政治学双学位，雪城大学法学博士，1969年进入律师行业，1970年从政，1973年1月任联邦参议员。之后，他在参议院内晋升，成为司法与外交关系委员会主席，最后成了奥巴马的副统帅。这些经历，显明他只是个职能型人才。
（2）按“公司式思维”的逻辑，他一生都是职能层干部（一个辅助人员），没有当过一天的一把手——司法与外交关系委员会主席也是个职能层职务，仅此而已。
（3）他是武松哥哥开店的副掌柜！——他的老板奥巴马先生，用了8年时间证明了自己是武松哥哥。那么，武松哥哥开的店的副手，能厉害到那里？俺没有这个想像力。
再次，谈伊丽莎白·沃伦和参议员桑德斯
这两人都是职能型人物，履历太简单，一般说厉害不到那里去。
最后，谈国务卿迈克·蓬佩奥
蓬佩奥，西点军校本科毕业，5年从军的海外经历，后获得哈佛法学博士学位，当过律师，还合伙创办了塞耶航空航天制造公司（Thayer Aerospace）。 2006年-2010年担任石油钻探设备制造公司（Sentry International）总裁，后来当过中央情报局局长……显然，蓬佩奥是一个跨越多行业、多职业的大玩家，海外驻军.中情局长和国务卿的履历使他注定有一流的国际视野和军人素质，他是三栖动物或三维空间动物——军队、企业家、政坛。
重要的还有两点，一是蓬佩奥早年创办过企业，是统帅型人物（经历），这使得他后来的从政经历就不是简单的职能层干部了；第二点是，他作为川普这一政治怪才的国务卿，是川普很多政策的实施者，可以最近距离地观模川普的招法和美国及全球的反应，从中学习、历练！这是别人难及的！
彭斯副总统现在虽然也在川普身边，但彭斯由于过去的经历（以公司式思维来看）远不及蓬佩奥经历的行当多……不是一把手型（统帅型）人才。彭斯的经历更像职能层的人才。
重要的还在于，我认为当今往后，世界将是格局大乱、重组的时代，蓬佩奥的经历更容易统领有能力的一把手型的下属！彭斯则不行。因为以我在企业内多年的经验，一把手型的干部在职能型的人手下任职会很难受、很难受！——这也是我为读者们提供的真金白银的经验！有心者，请留意捡！
所以，以我从媒体得到的有限信息，我推断未来美国最厉害的总统是迈克·蓬佩奥。当然，如果川普这个怪杰能够连任，并且运气足够好，他在任内基本奠定了美国未来20-30年重新伟大的大格局，在他之后世界已经不是大乱局，那么，1963年出生现年已经56岁的蓬佩奥即便登上总统大位，也没有机会展现他的厉害了。（完）
后语：
补充两点，免得读者误会。第一，谈本文的是“川普之后，谁是未来最难对付的美国总统？”并不是谈谁会是川普之后的美国总统。毕竟，谁能当总统并不一定取决于治国能力、公平正义，也不取决于谁更能鞠躬尽瘁荣耀祖国。
第二，我说的是未来最难对付的美国总统可能是蓬佩奥，而不是其他人——这只指大致未来可以预见的10年，不是更远久的未来。我也没有说蓬佩奥会是那一届美国总统（当然不会是2020年），我不是算命先生。
（Jason Huang2016, 黄君宁）
感谢你的留言及鼓励。
你提出的“探讨成功预测会如何应对而受益”是一个好问题，过去我曾经做过投资经理，现在试着说一下我的想法。最简单的方法是，按我的公司式思维，就把美国看作一个大公司，把美元汇率的波动近似看作该“公司”的股价波动。那么，如果你认为国际环境又处于大变动时期，美国选民选了一个能力平庸没有能力驾驭局势的平凡型总统，那你就在外汇市场上做空美元；反之，若美国选民选出一下有能力的总统，那你就对美元做多。这是大原则、大方向。具体操作还需要有外汇交易的基本功。不信你看看怪才 川普 先生上任后的美元走势。对美国总统，也是“不怕不识货，就怕货比货”。
多说一点儿。我，十多年前某大公司（至少是世界500强。现在不好意思说具体名字）最高当局 曾经 邀请我去其 集团总部 的 资本运营部 任高管……，尽管我早已经不在投资界这个江湖了，我现在还把自己当作半个投资业务的爱好者，窃以为自己的建议可能，或许，也许还有些……参考作用？于是就大胆地写出来供大家参考。
如果写得不对，请大家——不要批判或声讨，因为我没有向读者们收取任何费用！这个要求似乎不过份吧？
历练有助于提高才能，但并不见得足以弥补先天的不足。
希望博主不要止步于预测成功，更深入的探讨成功预测会如何应对而受益，无论是从个人理财还是群体规划。