武汉新冠病毒人工制造铁证如山！

武汉新冠病毒传染性极强，危害极大，关于这种病毒的来源有各种猜测和谣言，包括正面的和反面的，满天飞。我们唯有自己进行严格的逻辑推理分析，自己得出自己的结论。我仔细研究各种可以公开获得的信息，得出结论，武汉病毒乃是人工制造的高传染性新病毒。

但是我不希望你简单地接受或者拒绝我的结论，我把我的论证过程列出来，希望大家跟着我的论证过程挑剔数据和推理，自己思考，自己得出结论。

首先是网络工具，大家可以用 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947 来查询各种病毒的蛋白质和核酸序列数据，只要把斜杠后面换成病毒或蛋白质的编号就行了。

搜寻比对不同蛋白质和核算的序列数据，可以用BLAST：https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi 可以在蛋白质或核酸的页面右侧点击Run Blast。运行BLAST的时候，可以在空框输入具体搜寻的部位，如果不输入搜寻部位，就搜寻整个蛋白质或核酸。

下面是一些基本数据：

武汉新病毒：MN908947，其E蛋白（Envelope Protein）是QHD43418，突触S蛋白（Spike Protein）是QHD43416。数据为2020年1月5日，14日，17日递交（三版本）

舟山蝙蝠冠状病毒bat-SL-CoVZC45：MG772933，其E蛋白为AVP78033，S蛋白为AVP78031。数据为2018年1月5日由南京军事医学院提交。

云南蝙蝠冠状病毒 Bat coronavirus isolate RaTG13：MN996532，E蛋白为QHR63302，S蛋白为QHR63300。由武汉病毒研究所于2020年1月27日递交，注意递交时间和递交机构！！！

武汉病毒整体和舟山病毒算最接近，大约89.12%相似度，和2003年萨斯病毒仅82.34%的近似度。可是最令人惊异的是，两者E蛋白绝对完全相符，共有75个氨基酸：

mysfvseetg tlivnsvllf lafvvfllvt lailtalrlc ayccnivnvs lvkpsfyvys rvknlnssrv pdllv

可是单独拿出S蛋白比较，武汉病毒和舟山病毒仅81%的相似度。更重要的是，中间有四小段插入片段是武汉病毒的S蛋白有而舟山病毒S蛋白没有的。

更加令人惊奇的是，比较武汉病毒和舟山病毒的核酸，发现有一大段是舟山病毒没有而武汉病毒被插进去的（21697-23074，长度1378）：

最令人吃惊的是，用BLAST搜索这段1378长度的插入核酸，一无所获，找不到天然类似的来源。可是它有一个来源，就是中国科学家在1980年代做的pShuttle-SN，核酸编号为AY862402。这强烈暗示这个核酸是舟山病毒人工插入一段1378长度的核酸制造的，插入片段包含了pShuttle-SN的部分结构。参见下图：

最后再来说说云南蝙蝠病毒是怎么回事，这个云南蝙蝠病毒据称是2013年被采集的，编号MN996532，它和武汉病毒相似度达到96%，和舟山病毒的相似度仅89%，尤其是它的S蛋白，可以解释武汉病毒S蛋白的四个插入物。可是最大的问题是，它是印度科学家即将发表论文声称武汉病毒S蛋白含有艾滋病毒插入物之前，由武汉病毒研究所在1月27日火速匆匆递交的数据，大概是为了拿来驳斥印度学者的论文。这时间点非常可疑。

最后，从微生物演化树的角度来说，武汉病毒也非常可疑：

注意亮点，所有分叉都可以几乎100%溯源，知道蛋白或核酸的序列来自哪个祖先，可是武汉病毒分叉的溯源率仅76%，有24%的东西讲不清楚来自哪里，这是来自人工拼接的重大嫌疑。

以上种种证据，强烈证明武汉病毒是刻意人工制造的高传染性的大规模毁灭性生化武器。

 

 

[oceanblue2]

你是对的：
这个新冠病毒S-蛋白根据石的说法，是决定那种宿主被侵染的。
武汉病毒的S-蛋白的前300氨基酸是和萨斯S-蛋白，其他蝙蝠S-蛋白相
似，至少80%以上。可是这编码核苷酸跟谁都不相似，一点也不相似，根本查不到。这一段是人工合成的，编码是人工从蛋白逆转录过来的，所以氨基酸序列相
似，但核苷酸不一样。

[oceanblue2]

S-蛋白前1kb确实如你所说，除了武汉病毒，没有其它相似的序列

[oceanblue2]

又比了一下S-蛋白，奇怪，相似度89%，相同81%。

[oceanblue2]

单独拿出S蛋白比较，武汉和舟山两者98%相似，97%相同。确实有一段4个蛋白插入

[oceanblue2]

你文里说E蛋白100%一样，到底是指的那两个？武汉和舟山？还是武汉和萨斯？

[oceanblue2]

根据石的文章，S-受体是进入不同细胞的钥匙，改变S-蛋白，可以改变寄主。现在这个新冠S-受体与常见蝙蝠冠状体不一样。可以查S-蛋白的序列，尤其是两侧的接点，看是不是有人为的痕迹

[hkhawaii]

有这个研究水平，做出个新冠疫苗用不了半小时吧。

[马可安]

穿山甲说是官方放的又一个烟幕弹。广州医学院研究死亡穿山甲得到的基因碎片数据在去年十月就发表了。有人用这些数据获得完整的基因序列，和武汉病毒相比的近似度仅有93%。根本不是他们现在声称的99%相似度。这是广州医学院发表的论文 https://www.mdpi.com/1999-4915/11/11/979 这里可以获得穿山甲冠状病毒的基因图谱：http://virological.org/t/ncov-2019-spike-protein-receptor-binding-domain-shares-high-amino-acid-identity-with-a-coronavirus-recovered-from-a-pangolin-viral-metagenomic-dataset/362 下载这个gz文件并解压缩 http://virological.org/uploads/short-url/cqqq4FILHHnGHJwgZ3WT6eDDUgf.gz 然后可以上载解压缩后的文本文件上BLAST网页自己BLAST一下，和武汉病毒的相似度仅93.4%。

[马可安]

冯映红的帖子，等会我反驳 https://mp.weixin.qq.com/s/f80VZ3TlUkcyjBqyE3brnQ

[马可安]

新论文 https://harvardtothebighouse.com/2020/01/31/logistical-and-technical-analysis-of-the-origins-of-the-wuhan-coronavirus-2019-ncov/amp/?__twitter_impression=true

[oceanblue2]

插入的那一段根据这个质粒的标注，是SARS的S蛋白N端：
"truncated SARS coronavirus spike glycoprotein S1
subunit"

[新手一位]

放屁文。

[蓝涯湾]

能给个链接吗

Justness 发表评论于 2020-02-03 18:35:29
29日柳叶刀发表文章，认为2019-nCoV起源于浙江舟山蝙蝠 。变异很大，超出正常范围，有人工操作迹象。约五万多个碱基对，不难查，等着瞧吧！

[fonsony]

堂兄弟的父亲血证如山是兄弟，交叉起来不是亲生儿，不会承继财产，这是血证如山。楼主的铁证如山可以收入笼内了。

[fonsony]

堂兄弟的父亲血证如山是兄弟，交叉起来不是亲生儿，不会承继财产，这是血证如山。楼主的铁证如山可以收入笼内了。

[老人新ID]

铁证如山 加个引号就对了。
即使最后证明武汉新冠病毒是人工制造，也不能说明你现在说的“武汉新冠病毒人工制造铁证如山” 是对的因为现在还没有什么铁证。

[penanglang]

有本事，把证据，论据上交联合国去吧。

[penanglang]

那么有空，作者请帮忙想想怎样灭了那病毒吧。那贡献可就大了。
钱应该收了很多来写这篇废文章吧。

[三颗石头]

最近看马未都，讲的瓷器鉴定，感觉说的也很有道理。
马爷说有的瓷器，离得很远他就知道对不对，因为有的器型是不对的，在那个年代是没有这种器型的。或者是根本没有这种画法。大的道理都对不上，细节就不用看了，肯定是假的。
但是有的国宝帮，根本不看大的方面，天天拿个放大镜，去找气包，找到某种特征的气包了，就说这东西必真无遗。让人无语。
大的道理对上了，然后再去追求细节，你想想，这种病毒真的扔到美国，美国怕么？本来就地广人稀，然后人家还最快的提出了解决方案。你这种东西有用么？还不如想想怎么弄个超音速隐形核弹。

[三颗石头]

做事总要有动机吧，那研究这种病毒，动机只能是要做武器。
要做武器的话一般要有一个假想敌吧，中国的话假想敌应该就是美国。
那么研发这种武器的时候，首先就要考虑有没有用吧，至少把美国产的药评估一下，预判都没有效果，才能去开发吧，要不开发一个别人能对付的病毒有啥用？
还有自己能控制的才能算是武器，专家说了人类基因差不多，目前人类没有水平研究出针对人种的基因武器。那么自己至少要有抗体吧，要不一颗随时会爆炸的不受控制的炸弹，谁会去研究？
现在的情况是，美国有解决方法，中国没办法，你觉得谁会搞这种东西？

[bl20120]

此人不是蠢就是坏

[諸葛就是不亮]

回复 '北美_原乡人' 的评论 : 现在已经有了基因剪切技术了，而且研究人员就是要对这些进行不断研究探索才有进步，有了第一个，就会有跟多的深入研究，看以后的结果吧，不用现在就洗地，如果真是人工的，那乐子就大了，看如何收场。

[諸葛就是不亮]

回复 'Wtp003' 的评论 : 你的这个恢复更是无厘头，和那个评论比是差了十万八千里。

[Justness]

29日柳叶刀发表文章，认为2019-nCoV起源于浙江舟山蝙蝠 。变异很大，超出正常范围，有人工操作迹象。约五万多个碱基对，不难查，等着瞧吧！

[北美_原乡人]

美国陆军经常生产致命的病毒，细菌和毒素，生物战科学家在全球25个国家的五角大楼生物实验室中对人造病毒进行测试。 这些美国生物实验室是由美国国防部减少威胁机构（DTRA）资助的一项21亿美元的军事计划-合作生物参与计划（CBEP）。

https://www.sott.net/article/375723-Pentagon-Biological-Weapons-Program-Never-Ended-US-Bio-labs-Around-The-World

[少而精]

看看他名字旁边的这句话 “马可安在全球首先提出中国华北严重雾霾的核雾染成因理论”，您就不需要浪费您的宝贵时间了。不想浪费我时间，只是扫了一眼他引述的那个冠状病毒家族进化树 （Phylogenic tree）,为什么不引述全呢？因为有猫腻。如果感兴趣可以比较下面这个链接。

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins

[槛外長江]

回复 'ytwadk' 的评论 : 外国字您不认识，中国字您也认错写错？

[kylerluo]

大胆猜测，小心求证。如果真的是这样，那么所有脏乱差的国家都要赶紧自我整治，杜绝病毒传染通道。

[backwardation]

如果真是人造病毒，谁造的？最直观的逻辑 - 谁从这次病毒泄露事件中获利？

[doldentate1]

你这个最多不过是一个猜测而已，哪里说的上证明

[汤姆爷爷]

他是特殊性格的人，不多见，不必和他认真。对的普通，错的离谱。

[北美_原乡人]

所有讨论的问题可以归结为一个关键的，大家必须首先回答的问题。这是一个关于所有问题的问题，这个问题就是：根据现在的科学所达到的条件，人类是否能够证明任何一个病毒的基因链的结构或者片段是由人工或人为造成的，还是由自然变化造成的？如果回答是no，所有的讨论都是根本无法证实的空谈，不如去洗洗早点睡吧。如果回答是yes，就请大家继续讨论吧。

[Wtp003]

回复 'ytwadk' 的评论 : 基本上是相当然，具体如下

此次病毒含有艾滋病的病毒基因片段是可能的，有两点去分析
“1. 北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发，他被传后住院的第一天用药就见效，他说一种治艾滋病的药对他有效 ”。这二者的必然关系之间距离是十万八千里
“2. 中国政府最近宣布的三个药对治疗这次非典型肺炎有效，其中一个也是治疗艾滋病的药 ”。这二者的必然关系之间距离是十万七千九百九十九里

[ytwadk]

楼下的博主澜外长江，你曾发两次博客为中国预防中心主任高福洗地，被人质疑后干脆把自己的博客评论关闭了，如果你说的如果是事实，为什么不然大家评论，你有啥可怕的。

此次病毒含有艾滋病的病毒基因片段是可能的，有两点去分析
1. 北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发，他被传后住院的第一天用药就见效，他说一种治艾滋病的药对他有效
2. 中国政府最近宣布的三个药对治疗这次非典型肺炎有效，其中一个也是治疗艾滋病的药

说的不对请大家尤其是专业人员指教，目的是为了揭示真相。

[槛外長江]

各位，那几个未入流的印度科学家的文章没有被同行评议，只是闹剧！
https://blog.wenxuecity.com/myblog/70555/202002/2435.html

[遍野无尘]

按照印度人所发表的文章，除了在爱滋S-蛋白插入有4个小段外，武汉蛋白至少有120处和爱滋蛋白不同。如果要把120多处的核酸序列改变，这肯定是个累死人的活儿，更不要说120多处的改变，结果的S蛋白会有多少种可能性（120的阶乘 120！）？因为任何氨基酸的改变都有可能改变蛋白的性质。再聪明的人恐怕也预想不到结果吧？

[遍野无尘]

随便说几个你推理的常识错误。

假定你说的1378长度的插入核酸（因为你找不到），那么这个插入核酸片断是干什么用的。它对应与那个表示蛋白，让舟山病毒有了什么改善/变？即，为什么要插入这个片断？

再说云南蝙蝠病毒，“它和武汉病毒相似度达到96%，和舟山病毒的相似度仅89%。尤其是它的S蛋白，可以解释武汉病毒S蛋白的四个插入物。”
那么问题来了。 武汉病毒到底是从舟山病毒 还是从云南蝙蝠病毒来的？ 总不能既是舟山病毒的变种，又是云南蝙蝠病毒的变种？ 到底是从那个原始病毒改变而来的？？？

再说印度人认为的武汉病毒的Ｓ蛋白
“可是最大的问题是，它（云南病毒的S蛋白? ）是印度科学家即将发表论文声称武汉病毒S蛋白含有艾滋病毒插入物之前，......”
这句话不明确，到底是武汉蛋白含有爱滋蛋白的片断，还是相反？按你字面的意思是把爱滋的S-蛋白片断插入到云南蝙蝠病毒S-蛋白（或者舟山病毒）才形成了武汉S蛋白。
可见你没有阅读过印度科学家的原始论文（虽然已经撤稿）。 因为印度科学家发现武汉S-蛋白和爱滋S-蛋白极其相似（除了4个小片断: 共18个氨基酸：18/1277= 1.4%） 人家印度认说是在爱滋S蛋白(1277个氨基酸)中加入四个小段（总共18个氨基酸）才产生了武汉蛋白。你却认为是把爱滋蛋白插入了其他蛋白才形成了武汉S蛋白------错的离谱。

印度科学家并没有证明这些插入的小段时从那个核酸序列来的。而你也没对此有任何说明。不知道你想说什么？是否你说的那个长度1378 是否对应于印度科学家所说的那四个小片段？

[遍野无尘]

不说你有些常识性的错误。 至少你应该指明这个人工合成的病毒是美国，中国，俄罗斯，甚至是其他国家搞成的。再一个你要论证他们为什么要在武汉放病毒。---- 动机，作案条件，作案手段等。

一般来说，放毒的人，必然会有解药。不然不小心连自己毒到了怎么办？

[蓝涯湾]

你是做基因研究的吗？我刚刚研究了一下。你的结论错的离谱啊

[北极的星]

楼主别瞎逼逼了，我看你是病毒吃多了

[lostman]

偷摸制造病毒武器不小心泄漏

[Wtp003]

ans 发表评论于 2020-02-03 07:15:34
你知不知道你和大猩猩????的基因相似度超过98%？白痴程度铁证如山还差不多。
+1
铁证如山没错，这世界上最不缺的就是数据，缺乏的是严谨治学精神。心血来潮要得出语不惊人死不休的结论就需要铁嘴钢牙。这标题改为铁嘴钢牙论新冠....可能更恰当些。　

[FollowNature]

Y862402 含有一部分萨斯 S- 蛋白 (SARS coronavirus spike glycoprotein S1 subunit)， 所以， 有同源是可以理解的。 不能作为武汉病毒是人工合成的证据。

[ytwadk]

列这么多文章还不如去youtube看路德社的访谈节目，准确性可预见性都远超过同类人。

[红米2015]

再说了，数据虽然是1月27号才上传的，但肯定不是刚做出来的，而应该是2013年之后不久测的，这是可以追查的。

[红米2015]

武汉所在1月23日提交了文章，说新冠病毒与他们在2013年在云南采集到的RaTG13有96％相同，然后在27日上传后者序列。印度人的文章是1月31日提交。有什么证据证明在31号之前有人知道印度人将提交该文？

[赌城看客]

我没明白，假定是人造，是哪一方造的呢？

[ali88]

“铁证如山”显然是夸大了。
你列出的“铁证”都太专业，不是普通人能够理解和讨论的。

[ans]

你知不知道你和大猩猩????的基因相似度超过98%？白痴程度铁证如山还差不多。

[心之初]

科学无敌

[心之初]

科学无敌

[coinbycoin]

武汉肺炎 系列分析

以这个系列，

献给世界上所有的人，无论国籍，无论种族，无论贫富，无论信仰，无论职业，无论政治立场

祝福

- 全世界的老人们幸福安康

- 全世界的中年人健康无忧

- 全世界的年轻人心正体強

- 全世界的孩子们平安成长

目录

1 发生了什么？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71649/202001/36295.html

2 灭霸的响指？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71649/202001/37011.html

3 中国的切尔诺贝利？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71649/202001/38503.html

4 财迷心窍 - 为GDP制造增长点？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71649/202002/11.html

5 什么是真相？

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71649/202002/769.html

我们所有人，放下我们的争论，要万众一心，在灾难到来之时，保卫我们的父老乡亲