2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (305)
2021 (215)
2022 (127)
2023 (142)
2024 (142)
普京胜利在望！俄国国内在进行一场辩论，是该见好就收呢，还是”将革命进行到底！”。
有人说，就是因为特朗普这个内鬼投降了， 才有这样的事。特朗普第一届时，民主党就说他通俄，还真搞了次弹劾。还有绘声绘色的描述，说特朗普在没当总统时访问俄国，中了克格勃女间谍的美人计，被普京拍了录像，如此只能对普京言听计从。现在虽然重新上台了，但把柄还抓在普京手上，所以急急从命！
如果换了别人，这确实有可能，在美国有个绯闻就能废了领导的前途。但对于特朗普，这不适合了，他的绯闻多了去了，还因此有个“重罪”在身，属于有刑事记录的人。如果再加个在当商人时在莫斯科嫖娼的故事，对他一点伤害都没有， 就好比在咸鱼身上加把盐，没有感觉！
特朗普所以急于让步，这是俄罗斯的实力挣来的。美国历史上就是个非常现实的国家，如果一条路走不通了， 就马上止损，甚至割肉止损。在中国（内战)如此，在南越如此，在阿富汗也如此！
当30年前，苏联浪漫地拥抱美国，交出了前辈用鲜血打下的东欧势力范围，希望和美国建立新型大国关系时，美国国内有个辩论。但最后，冷血的实力主义者占了上风，主要的依据就是: 一战后德国投降了，没有把他整明白了，20年后东山再起，所以二战把德国彻底整明白了，以后他再也不敢兴风作浪了。国家就像动物，对那些食肉的野狼，只有拔了他的牙，洗了他的脑，训成狗了，才能放心。俄国是个嗜血的北极熊，必须压缩他的生存空间，分裂他，控制他的政府，进而像对付德日那样，对其国民洗脑，把北极熊变成猫熊，才能放心。
于是北约无情的东扩，完全无视曾经庄严的诺言：东德是北约最后的边界，甚至北约本身也会在华约解散后，结束其存在。北约扩到了所有原华约国家，进而扩到波罗的海原苏联加盟共和国，直至于要扩张到俄罗斯的核心：乌克兰。俄罗斯终于忍无可忍了，2022年的战争是俄罗斯民族的怒吼！
拜登政府当时非常高兴，这是他们预期中的发展，北极熊终于中计了。按一般的计算，俄罗斯的GDP只是美国的20分之一，整个西方的50分之一，其经济高度依赖西方。都不用出兵，只要一制裁，它就歇菜了。然后，可以名正言顺地进一步打击，不但把北约扩张到乌克兰，白俄罗斯，格鲁吉亚，甚至分裂俄罗斯，把这个威胁世界几百年的食肉动物彻底分解！
但是，事与愿违，虽然俄罗斯早期遭受了挫折，但其民族抗打的韧性表现出来了。经济不但没有崩溃，还有所增长，而西方的武器战术也没对俄罗斯看起来落后的军队形成优势，而俄罗斯的核武器威慑始终是悬在西方头上的利剑，使得西方不敢深度卷入。这场战争形成了僵局，成了绞肉机，无底洞。美国已经看不到希望，成了纯粹的鸡肋，食之无味。好在，美国换了政府，这是民主政府的一个特色，前政府的帐不管继任者的事，特朗普来下黑手，要冤就冤他本人，怨不得美国！
特朗普脱手时，对乌克兰话还说得特别难听，这其中有他和则连斯基的一段个人恩怨。上一任期中，特朗普被弹劾，就是因为他给则连斯基的电话里要求调查拜登，被乌克兰披露了。则连斯基在特朗普下野时，竞选时，都对其出言不逊。访美时，还特意到摇摆州宾州，为民主党摇旗呐喊。
但是，但是，俄罗斯会见好就收吗？
有两个例子，可供参考。一个是中国国共内战，美国支持的国民党在战略决战中打败了，共军饮马长江，中共的支持者苏联也来撮和，希望中共见好就收，但中共没有听，直到把国民党打下了海！另一个例子，就是越南，美国和北越谈成了和平协议，谈判者还得了诺贝尔和平奖，北越的支持者中国也作了担保。但北越违抗中国，悍然攻占了南越，统一了越南。
战争就像麻将，运气来时，要乘势而行。对于俄罗斯来说，现在是他的运气到了：由于美国要撂挑子，欧洲乱成了一锅粥，没有力量和胆量来帮助乌克兰抵抗俄罗斯。 乌克兰内部也是人心思和，没了入北约的念想，斗志全无。何不乘此时机，拿下整个乌克兰，或至少饮马第聂伯河，夺下基辅，敖德萨等曾经的俄罗斯名城。这将是俄罗斯的伟大胜利！
特朗普会在乎吗？当年就是杜鲁门决定不帮助国民党的，失去了中国，杜鲁门并没下台。特朗普会把这个事推到拜登身上。至于欧洲从此就不相信美国了?他们能相信谁，投靠中国吗？因此，放弃乌克兰，特朗普什么责任也没！
其实，我认为特朗普是对的。毛主席也是这么说的，打不赢就跑。继续耗下去，对美国没任何好处。而在此处放手止损，他就有了主动权。有人说，美国可以腾出手来对付其最主要的敌人中国，至少美国也是用这个作为说辞来解释其抛弃乌克兰的行为的。但我是怀疑的。
从特朗普最近的言论来看，他并不想将遏制甚至打败中国作为他的政绩，这太难了。用台湾来引诱中国动手，进而灭了中国的剧本，从俄乌的例子看，失败的可能性更大！对特朗普来说，更容易的是，纵容俄罗斯占了乌克兰，中国占了台湾，那他就可以理所当然地占了格陵兰，加拿大，巴拿马，甚至整个美洲。相比之下，他可以付出最小的代价，获得最大的收获。拥有了这些领土，美国不伟大都难，他特朗普不被刻在总统山上都难！ 哪个美国人会反对领土的扩张，而且很有可能是和平的，那时候，谁还会去指责他卖乌卖台？
特朗普聪明着呢！
回复 '魅力野花' 的评论 : 历史上俄罗斯属于有多大能力就干多大坏事的国家和民族。这次又靠出卖中国的利益来换取跟美国谈判的机会。作为华人，没必要给俄罗斯叫好。
--------------------------------------------------------------------------------
你有什么根据说俄罗斯“出卖中国的利益来换取跟美国谈判的机会”？你无非是想在中俄之间挑拨离间造谣而已，但是你肯定是白折腾。依我看，这次是川普迫切想兑现自己的竞选承诺，让俄罗斯结束战争。川普竞选时吹了个大牛皮，说“当选后24小时就结束俄乌战争”。现在他上台都一个月了，还没见个停战的影子。他比谁都着急要停战。对于普京来说，这才是“狮子大开口”讲条件的好机会。应当建议普京，邀请川普和习近平，在克里米亚的雅尔塔，召开一次中美俄三国首脑会议，划分战后的世界格局。
俄乌这场战争，给中国至少争取了三到五年的时间。同时，也让中国看到了美西方一旦实施“核弹级的制裁”，究竟能耍出多少花招。俄罗斯经受过的种种政治经济军事考验，对于中国来说都是有效的预防针和兵棋推演。现在川普上台，把老不死拜登苦心经营四年的西方反华反俄联盟，撕得七零八碎。我简直要喊“川普万岁，万万岁”了。
北约成一些员国已经明说反对与俄国战争，如匈牙利的欧尔班，斯洛伐克的菲措。
德国选择党和法国勒庞党都反对与俄国战争，两党都代表本国30%的民意。
但按照Mearshiemer的模型，俄国会占领全部第聂伯河以东地区，占乌克兰全国43%的面积。这个区域集中了90%的乌克兰俄罗斯族人口，因此占领后的管理成本很低，大部分人支持俄国占领。
毕竟在乌克兰他们属于被打压的对象。
普京大概率会打下基辅，用作谈判的筹码，但不太可能占领，毕竟在河西。
历史上并没有乌克兰这个国家，是列宁时代割让俄国一部分，并且结合了占领波兰的一部分而产生的，因此不难预期波兰会利用乌克兰的战败抢夺西部领土。
乌克兰反正是没了。
乌克兰战争对俄国来讲是被动应付，防止北约把军队放在距离莫斯科只有500公里的地方。占领了第聂伯河东部就可以达到这个目的了，没必要继续战争。普京不愿意结束战争的原因在于他想肢解北约，永久性结束北约的威胁。这需要让欧盟受不了战争的拖延。
一般认为春季过后欧盟会看到冬季的成本，北约成员会有一些不愿意再与俄国战争。
唉，老朱你就是打小养成的崇拜强权的思维改不了。美国是民主社会，总统说的话，就是真理吗？参议院共和党首说的好，总统只代表他自己说话
==================================
况且是撒谎成性的川普
------------------------------
会搁浅123 发表评论于 2025-02-20 00:52:27
回复 '魅力野花' 的评论 : 历史上俄罗斯属于有多大能力就干多大坏事的国家和民族。这次又靠出卖中国的利益来换取跟美国谈判的机会。作为华人，没必要给俄罗斯叫好。
问题是西进多少。
最大可能：再西进十几公里，和平谈判开始，几个月后签署停火协定，西进停止。接触线东边以后将被俄国控制。
较小可能：俄国再占四州。2010年乌克兰大选，亚努科维奇赢了八州。除了俄国已经占领的卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松，他还赢了哈尔科夫、第聂伯、尼古拉耶夫、敖德萨四州。所以，在这四州里，居民亲俄的基础是有的。尤其是敖德萨，在2014年基辅广场革命期间，很多敖德萨亲俄游行群众被亲西方的人在工会大楼困住，活活烧死，从火里侥幸逃出来的又遭到楼外亲西方的人暴打。俄国再占这四州还有一个额外的红利，那就是可以联通德涅斯特河沿岸，解脱那里俄裔人的困境。
可能性极小：俄国在这八州以外再西进。这八州以西，2010年乌克兰大选全是季莫申科赢。居民里亲俄的占少数。俄国即使占领，也会有游击战，永无宁日。如果俄国真要占领，又不想面临游击战，只有一个办法，那就是搞种族清洗，把乌族人都从乌西轰到波兰和欧洲，用俄裔人取代。这听起来很可怕。但欧美乌并不忌讳自己干这种事。二战结束以后，丘吉尔就公开鼓吹种族清洗，把苏台德、东普鲁士（现在属于波兰和俄国加里宁格勒）的德裔人全轰到德国，称这有利于长久和平。此次俄乌战争期间，乌克兰政府官员也曾声称，将来收复克里米亚以后，要把几十万立场亲俄的本地人轰到俄国去。最近，川普也声称要把加沙地带的巴勒斯坦人全轰到埃及和约旦。
世界上没有其他国家这么坚强，勇敢。
自己想去吧。
小丑想绑架西方为他卖命。
俄罗斯应该猛打，逼迫小丑接受和平协议，下台，进监狱。
National Security Archive at George Washington University：
U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).
Not once, but three times, Baker tried out the “not one inch eastward” formula with Gorbachev in the February 9, 1990, meeting。
在1990年2月9日，当时的美国国务卿贝克对戈尔巴乔夫说了不是一次，而是三次，北约不东扩一寸。