2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
这几天，美国被美国被连续多起枪杀案刷屏，中国为一起杀仇事件刷屏。但二者的口风是不一样的，美国是谴责杀人者，谴责拥枪制度；中国却是几乎一致地力挺杀人者。
中国的事，是复旦大学的一位学者姜文华，因为没有达到学校设定的目标，按规定将被解聘。这个姜文华对此早已预知，故意地作好了准备，在宣布这一决定的学院书记王永珍进来后，就大开杀戒，一刀割喉。从那种公布出来的姜被捕的照片来看，他坐在地下狼顾，一副丧心病狂的神色，浑身都是血迹。
不知道为什么，国内国外的华人，多数对姜文华表示同情。而那个死的，偏偏不是专业人员，也不是院长，而是党委书记，又引起一批反共人士的共鸣。有人还找出这位王书记以前怠慢一位自杀的学生家长的往事，意思是这是一次报应。
这让我想起几年前一个杀人事件及其社会反应。杀人者叫张扣扣，二十年前因一次纠纷，张母被邻家时年17岁的儿子打死，但当时张母是动手在先的。杀人者虽然还是未成年人，但还是以故意伤害致死罪判了刑，赔了钱的，说杀人者一家是有钱有势者也说不通。而张扣扣过了二十年才来杀人，其间当过兵(特种兵也是哗众取宠，就一般兵吧），打过工，杀人时处于无业状态，35岁了也未结过婚。很难说当年杀母之仇是直接动机，更有可能是当下心灰意冷，万念俱毁时找个人同行黄泉路罢了。
两个事件一个是文人，一个是莽汉，杀人的动机其实挺简单，都是失意绝望，然后一了百了。被杀的人，并没有十恶不赦的罪，也不见得对杀人者作了什么不可饶恕的坏事，只是不幸出现在一个绝望的人眼下，而成为目标罢了！
但中国人民怎么了？有文化没文化的都一致为他们叫好，这又是什么价值观呢？几年前有个北京青年杨佳在上海杀了六个警察，全国人民一致喊好，还奚落警察那么不经打，迄今还有人为他上坟；有个抢银行大盗周克化被击毙了，也有很多人深表可惜。不但在国内，电影“暗物质”描述的一个中国博士生（真事），杀了包括他的导师在内的6个学术精英；硅谷有个吴姓工程师被解雇时杀了5个印度高管；纽约有个被开除的中国住院医生杀了与他竞争的印度住院医生.....，中国人在职场失意时的表现，够臭名昭著了，但海外华人多数为他们欢呼，像是为在职场上败于鬼佬，印佬的报复！
这种现象，看来是有其内在的，有中国特色的社会学基础的。
中国人自古受统治者的压迫，精神上有点奴化了，又没有宗教来作为寄托，但内心无比仇恨有钱有势者。人民对国家机器毫无控制，法律没有什么独立性公正性，出了官司基本上靠走关系，从水浒小说里的描写就可以看出这差不多是古已有之的特色。靠不上上帝靠不上法律，清官明君侠客都是可遇不可求，出了个弱者杀强，或对抗体制的罪犯，就把自己实现不了的梦想转移到罪犯身上，仿佛大侠出世，出了一口恶气！
当汹涌民意沸腾时，法律也会牺牲一些无足轻重的人。2009年的邓玉娇案，邓女杀了人，说被害者意图强奸。一时群情激愤，为邓女侠叫好。因为被害者已死，只是一面之词了，但判决结果竟然是邓女被无罪释放，这真是走到另一个极端了。法律已经失去了客观标准，成了政治人情工具了！
弱者可能没有意识到，既然弱者杀强可以酌情处理，强者杀弱更可以了。最近的那场权斗，就可以让人看到赤裸裸的权力在法律中的作用：靠上了周永康的四川富豪刘汉，和北京富豪袁宝璟杠上了，抓住袁的一个事，把袁一家四兄弟满门抄斩，袁出400亿买命而不得，人财两空；斗转星移，几年后周永康下台，刘汉一家也是满门抄斩，人财无踪。袁刘肯定都有罪，但如果有个独立公正的法律体系的话，两人的结局都不会那么惨！
没有任何必要为姜文华喊冤，他没什么冤，他在犯罪。判他无罪不会给你带来任何的安全感！见了有钱人被杀，“贪官”被从会场上屎尿一滩地纠出去了也不要幸灾乐祸，这些大人物都那么容易被干掉，何况你小民哉？
只有公正，独立的法制才能给你带来安全感。好的法制不会自己到来，也别指望既得利益者自动改好，如果不想也不敢去抗争，至少做到不去瞎起哄，用无知的民情，把法律推向离公正更远的地方。
另一面，對自己的要求，正如博主所說的，自己不應做違背法律的事情。但這不應等同於對他人的要求。
講個冷笑話。有一次，一個醫生遇到一個精神病人，病人說：社會病了，為什麼讓我吃藥。一剎那間，醫生覺得自己才是病人。
Whatever，王书记没有强奸民女，逼良为娼；没有谋财害命，违法乱纪，罪不至死。也许他是制度下的产物，官僚，也许他数学业务不过硬，但罪不至死！
姜老师也许数学业务比王书记好；但他最近几年, 课上的好吗，学生评价高吗，有paper 吗？
都过硬，才能说人家恶意整你；就是人家恶意整你，美国院校 politic 也不少, 有人的地方就有江湖，没有世外桃源，一方净土；?
此处不留爷，自有留爷处；处处不留爷， 爷干个体户；
处处不留，有不能自立门户，就是一废物！
几篇小不然的学术文章，有时和做人没关系；MIT?PhD? 潘勤轩 智商比姜老师高多了; ??
能有极端之举的人, 思维就有极端因子,人格上就偏执;?
again，同意博主的观点。
你的人品有问题！！ ， 你要是统治者的话， 肯定是作恶多多！！
割喉杀人是极端行为，为法律所不容。也许有不公平 - 天下没有公平这回事；有委屈-活在世上，谁没有委屈；打得赢打，打不赢走；此处不留爷，自有留爷处。天下的路有很多条，杀人不可取。
对姜老师的具体情况不了解，听说他签的约是六年合同，“非升即走”。这在美国大学，也是常见的。一定时间升不上去，走路。MIT 给的时间最短，几年，发不了文章，拿不出成绩，您另请高就。顶尖的领域要保持竞争力，不行的要给新血让路，就是这么残酷。
姜老师不用等到六年最后一天，早就应该知道，他能不能符合复旦的要求了。
在这之前，自己找好下一步，才是聪明。这种鱼死网破的行为，偏执又愚蠢。
天朝(许多)大学书记在学者升级上都有一票否决权(政治审查合格与否).
课堂上学者言论也与政治挂钩(会有奸细告密等).言论出格者会被取消教学资格等.
有人说姜同学的遭遇与言论有一定关系.当然他也不善于巴结人.
天朝的环境,很难得到全面真实的资料.不过上面所说,还是比较符合从天朝的现实推测出的可能性.
正是国内受了委屈，没有正常的渠道得到公平的解决，才会挺而走险。而围观的群众或多或少有类似的经历，才会为当事人叫好.
+1000! 大学里党委书记多是留校的辅导员团支书等搞政治能手升任，跟业务骨干本来就是水同油。
时代的一粒灰落在了王书记和姜博士的头上，是个人的不幸，也是社会的悲哀。
姜在2019年“因为他在上课时言行过于反常，已无法开展教学工作”，而且在那之前，姜已被医生诊断为抑郁症。姜的受聘职位是需要完成相当时间的教学工作量的，可他却根本不能胜任。尽管如此，复旦大学还是继续执行合同，一直聘用到6年满期。对于一个大学的数学系，不能胜任教学，仅这一条足以“非升即走”了。难道这就是“受冤枉迫害吗”吗？
牟山雁，美国的法理逻辑是“无罪推定论”，即没有找到确切有罪证据时，就必须接受他是无罪。不需要所谓“无罪”的证据，不可能也没必要找到什么“无罪”的证据。如果没有人能确切举证你牟山雁杀了人，你就是无辜的，不需要你举证你没杀过人。如果姜某（或者你）不能举出他什么确切证据之前，就不能说他受过什么“冤枉”或“迫害”。不能举证的东西，就是没有。就这么简单。
-----------------------------------------------------------
牟山雁 发表评论于 2021-06-09 21:05:13
回复 '老天真' 的评论 : 我的意思是説未必沒冤枉，不必倉促下結論。你的意思是，你知道詳細情況，姜沒有受到任何冤枉？那説來聼聼。擺出事實，大家都會服你。
简直是，智商税就是这样交的。
人在现实世界上总是有一条线是不能越过的，因为一旦越过就不可能回来。社会上有许多事情是可能刺激你越过这条线的，包括不公平的社会环境，但不意味你就应该越过。
------------------------------------------
牟山雁 发表评论于 2021-06-09 19:10:11
姜在犯罪是不錯，但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。
“复旦大学推出“非升即走”聘用制度，也是为了将岗位留给有能力的人，不想养闲人。
姜文华能力是有，可能不合适这个岗位。他当年与王伟叶、吴家麒一起获得了复旦大学首届校长奖，这是复旦大学设立的最高奖项。
王伟叶博士毕业后，回到高中母校当了一名数学老师，如今获誉无数。吴家麒毕业后，创业成为一家投资公司创始人兼总经理，事业有成。
而姜文华毕业那么多年，工作一直不稳，是他自己的问题，他没有能够客观评估自己的学术能力，期望有点过高。
像他这种留过学的博士后去一所差一点的211，或者去普通一本大学，或者去企业上班。日子会很好过，不会像现在这样狼狈。
现在事情发展到这一步，不止是学校制度问题，姜文华的个人能力不行的问题。而是与姜文华的品行与性格有关。”
-----------------------------------------------------------
秋萍2021-06-09 13:47:42回复
楼主，若位置互换，你是姜文华，被权贵逼的走投无路，在一个无处申诉，无处说理的地方，你该怎么办？自杀？
六年试用期之后，“非升即走”这是姜博士签署就职合同时写明的事，并不是永久雇佣合同（permanent position），难道姜博士不懂中文意思吗。复旦大学从2007年，就开始实施这一方法了，姜博士是2015年才被复旦雇佣的。这14年里，“非升即走”的人绝非仅仅姜博士一人，为什么别人没有杀人。再者，姜博士能否转正成为副教授，那是学院的学术委员会无记名投票决定的。绝非是王永珍书记一个人就可以说了算的，他不过是站在学院领导的位子上，宣布那个讨论结果而已。就像当年卢刚杀了物理系的秘书一样。这怎么就不是滥杀无辜呢？
哎，怎么说呢。。。 不知人艰，莫劝人善。
————-
+1 同意，也是我想说的
典型的白左政治正确的嘴脸，shame on you.
。。。。。。
博主倡导law and order,反对“革命无罪造反有理，”这是我们保守派的共同信仰，怎么是白左呢
http://math.fudan.edu.cn/ShowPeople.aspx?info_lb=548&flag=526&info_id=2199
世上没无缘无故的仇和爱，不在其位，难解其心。。。
冤有头，债有主，姜同学至少没滥杀无辜，至少这点是令人值得肯定的。。。