飞飞大飞
只是一块自留地，追踪关注各种新闻的最终结果
知乎6个大V被永久封号，没有比这篇讲得更清楚了
2016-05-05 怪我low 观察者网
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjA4MjA4MA==&mid=2654660838&idx=1&sn=ceaeebf4325dcd94ade92d2ba30f65b6&scene=23&srcid=0505GVkg988CFij9EToc7qWG#rd
知乎6个大V被永久封号，没有比这篇讲得更清楚了
本文转自微信公众号怪我low（ID：gw_low），观察者网经授权发布
不知道大家最近有没有关注知乎闹得很大的大V收钱洗地事件
昨天下午知乎官方终于发表声明，对六个账号进行了永久封禁处理
▼
如果你是知乎用户
那你一定对这6个账号不陌生
毕竟6个人的粉丝加起来有621K……
今天我就给大家来梳理一下，到底发生了什么事
让知乎官方直接采取“永久封禁”这么严厉的措施呢？
要知道
知乎大V的身份很有可能就是某些人赖以谋生的工具
一旦被剥夺了这个身份……
别说气胸了，以后可能感冒都要靠捐款了
先用一段话概括：
魏则西事件发生后，知乎用户对此事一直讨论不断
5月1日，@Luxenius在某个问题下质疑
@张兆杰、@一笑风云过、@吕葡萄、@飞鸟冰河、@凤红邪、@腾腾 等大V
收了钱，为疑似给百度洗地的回答点赞
却没想到骤然引发了知乎上一场撕逼与反撕逼，打脸与反打脸的血案
具体事件经过如下：
03:12
有人提出了“如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？以及这件事哪些机构需要承担责任？ - 医疗”这个问题。
该问题下有以下几个回答被知友质疑有为百度公关之嫌：
①SS Wang的回答：
▼
该回答下的赞同者分别有：
一笑风云过、飞鸟冰河、腾腾、凤红邪、吕葡萄等人
②恒毅的回答：
▼
该回答下的赞同者分别有：
一笑风云过、飞鸟冰河、凤红邪、吕葡萄等人
③李琳的回答：
▼
该回答下的赞同者分别有：
腾腾、凤红邪、吕葡萄等人
这几篇文章的思路大体一致
都像是企图通过批判医院或体制从而转移群众视线
达到为百度洗地的目的
更重要的是，这几个答案在发布后的排名并不靠前
但是@一笑风云过、@飞鸟冰河、@凤红邪、@吕葡萄、@腾腾等人
却在非常集中的时间内，不约而同的为其点赞，而且基本上都是很早的赞同者
例如吕葡萄最快的时候是第三个点赞、第二个评论，不得不说很令人怀疑。
▼
现在这个问题下有1982个答案
能在这1000多个答案里面找到一个刚刚发出的答案并及时评论点赞——
20:13
知乎用户@Luxenius率先在上述问题下发布了回答：
▼
质疑上述几位大V 收钱洗地
并列出了初步“证据”——集中点赞的截图
但证据也仅仅限于点赞截图，此回答瞬间引起大量关注
1.飞鸟冰河
▼
2.凤红邪
▼
3.一笑风云过
▼
很快，飞鸟冰河在该回答下进行了强烈的反击：
▼
他强调自己点赞仅仅是因为回答符合他的观念
并挖出@Luxenius曾因武断结论逼走葛巾的黑料。
第一局，飞鸟冰河略胜一筹！
01:03
矛头所指之一的吕葡萄发布回答：
▼
回答称@Luxenius一派胡言，并同样摆出了葛巾事件。
但大家注意吕葡萄的第二条
▼
还没把答案捂热乎（憋问我怎么捂）
立刻就被知乎用户@择恩 打脸 了！
“5月1日12:30左右
@吕葡萄等大V为百度转移注意力，集中点赞为百度转移注意力的回答”
▼
“5月1日20:13 @Luxenius开始扒皮大V”
▼
“5月1日21:00左右 吕葡萄才开始装模作样为黑百度的回答点赞”
▼
也就是说，吕葡萄一开始只是一面倒的给百度洗地
后来看到被扒皮
赶忙偷偷给骂百度的也点了赞
还倒打一耙骂别人心机重……
第二局，@吕葡萄完败，而且败得特别不甘，特别憋屈…
▼
07:38
@采铜 加入了@Luxenius的阵营
发布回答指责@一笑风云过和@飞鸟冰河是一丘之貉
原因是他俩用了同一个成语：“豺狼当道，安问狐狸”
▼
但也没有确凿的证据能证明他们收钱了。
同时，@Luxenius 说自己疑似遭到了收钱大V们的联合抵制
他们甚至拿到了他的登录账号，不断重复错输密码
导致他无法登录知乎回应评论，使得评论大部分被水军攻占
▼
11:19
@飞鸟冰河在专栏发布文章《要撕就撕，来吧》中
称@采铜等人断章取义，毫无根据的抹黑
并再次摆出葛巾事件
▼
双方态度强硬，谁都不服谁。第三局，战平。
事情继续发酵，有更多用户参与到事件真相的挖掘中
其中一个回答发现了具有相当说服力的证据
01:38
一名匿名用户通过“李琳”（就是前面有嫌疑给百度洗地的答主的之一）知乎页面的关联微博进入其实名微博
发现她的公司一栏赫然填着“蓝色光标”四个字
▼
蓝色光标身为一家公关公司
传说甚至有专门一个部门来处理百度的问题
（所以百度平常都是在做什么……）
随后李琳很快将此信息撤掉，有心虚之嫌。
▼
至此，几乎可以已经证实李琳发布的那个回答是公关文
但为其点赞的几个大V，到底收没收钱，我们仍然没有确切证据。
11:38
又一名匿名用户发布了回答，声称掌握有关键性证据
只是不愿意展示
▼
第四局，@Luxenius和@采铜暂时占了上风
14:31
一笑风云过在本问题下
列出了微信群里与@Luxenius的对话
声称将直接走法律途径
但L并不配合，拒绝给出自己的个人信息
▼
15:54
飞鸟冰河也在本问题下发出了自己和一笑风云过的聊天记录
▼
称没做过就是没做过，不怕打官司。
至此，形势似乎又偏向@飞鸟冰河和@一笑风云过。
5月4日，形势陡然一变
多个相当有力的证据相继发布
00:44
@vvvincent在回答中直接贴出了声称@张兆杰 百度公关事件当天的对话截图
▼
表示张兆杰在某个大V群中发布点赞回答链接
（即本文开头列出的一些疑似为百度洗地回答）
并自己写了答案对百度进行洗地
▼
如果对话是真的，从对话中至少可以得到以下信息：
1.张兆杰在群中请求大量大V去点赞
2.里面可能有利益关系
3.这个群过去就在进行这种交易
12:22
这时候，@是赞 也站了出来，声称全程知情，冒险揭发内幕
从正面为上述各种人士的证词作证
并附上了自己的微信聊天记录
（此时张兆杰已经换了头像）
▼
还表示可以交出手机或者微信账号，让第三方公证截图的真实性
16:50
知乎官方发表声明
官方承认@张兆杰、@一笑风云过、@吕葡萄、@飞鸟冰河、@凤红邪、@上官小沫六名
用户违反知乎规定，永久封号
而@采铜和@Luxenius也因为过激言论，受到一天禁言处分
不过
你以为战局到这里就结束了？
20:35
用户@door can 声称是6人的委托律师
在《知乎社区管理组关于处理部分破坏社区秩序帐号的决定》 这篇专栏下写下了如下评论：
“我是六个大V的委托律师，我们将起诉采老师，L老师和知乎网站。
请上述三方通知你们能收到法院传票的地址。
这个案子将决定未来知乎网友是否有名誉权，将一次性解决网友言论的权利界限。
我方的诉求很简单：在知乎网首页置顶道歉三天三夜”。
——————分割线——————
