荆轲刺秦的故事可谓家喻户晓，世人皆知。尽管他以失败告终，却更令人深感悲壮而扼腕叹息。那首诀别之曲：风潇潇兮易水寒，壮士一去兮不复还！也成为千古绝唱。激励一代又一代英雄豪杰，前赴后继，慷慨赴死。
记得第一次知道历史上有荆轲这样一个人物，还是小时候看一本歌颂秦始皇的连环画，连环画中的荆轲面目可憎，言行猥琐，是个跳梁小丑式的反动角色，妄图刺杀秦始皇，阻挠统一天下，简直就是螳臂当车，自取灭亡。直到长大以后，接触了许多文学、影视作品，荆轲的原来形象才比较客观、真实地展现在眼前。但还是被众口一词的说法所误导，认为荆轲出使秦国的目的就是刺杀秦始皇。但是现在看来，这个观点并非正确。
实际上荆轲出使秦国的首要任务是去绑架秦始皇，而非行刺，刺杀只是在绑架失败后的后续手段。即，绑架不成，就地杀死。这还是观看了一期[老沈一说]节目得到的结论。但并不同意老沈关于秦舞阳的解释。老沈认为，刺秦时秦舞阳只是个十二岁的孩子，荆轲带着一个孩子进见秦王，是为了不被注意。而实际上，史书记载中并未说明当时秦舞阳的年龄，只是说他十二岁杀人时眼神极其可怕。[战国策：燕国有勇士秦武阳，年十二杀人，人不敢与忤视。] 估计刺秦时秦舞阳的年纪约在十六七岁，正是血气方刚，天不怕，地不怕的年龄。这个十二岁就杀人的小伙子本应是个担当刺杀重任的狠角色，请注意，在燕国两位使者里，秦舞阳手里捧着燕国督亢地图，那把涂有剧毒的徐夫人匕首就藏在地图里。也就是说，从表面上看，秦舞阳的任务是用匕首刺杀秦始皇，而手捧装有樊於期人头匣子的荆轲，只是一个帮手。这就很矛盾了，燕太子费了那么大周折，花了那么大精力、财力、时间，才使得荆轲同意去刺杀秦始皇，却只让他担任一个帮手，实在令人费解。但反过来想，如果荆轲的使命是去绑架秦始皇，这样的安排就顺理成章了，荆轲趁着秦始皇看到地图中的匕首时惊呆的瞬间（这时的秦始皇注意力一定在献图人身上），跳过去抱住他，秦舞阳拿起匕首逼住他（而不是杀他），这才是整套行动计划的初衷，也才能符合荆轲是整个绑架行动主角的说法。
关于这种推论是有事实根据的，请看[战国策]的记载：
顷之未发，太子迟之。疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。今太子迟之，请辞决矣！”遂发。
这一段文字描写燕太子丹眼见秦军步步近逼的紧迫形势下，荆轲迟迟不肯动身，便怀疑荆轲反悔，于是对荆轲说：荆先生如果不想去，我就派秦舞阳去完成使命。荆轲一听就发怒了，呵斥太子丹说：“今日去往（秦国）却不能回来复命的人，那是匹夫。现在要拿着一把匕首进入不可预测的强大秦国，我之所以迟迟不动身的原因，是在等待我的一个朋友一同前往。现在太子嫌动身晚了，我就辞别了。”于是出发了。从中不难看出，荆轲本意是要返回燕国，而不是一去不返。如果是行刺秦始皇，无论成功与否，都不可能活着回来，只有劫持秦始皇作为人质，才能有返回的可能。
请看另一段记载：
轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”
这段描写荆轲知道计划不能成功，靠着柱子笑，叉开两条腿坐在地上，对秦始皇骂道：“计划之所以不成功的原因，是我想生擒你，逼迫你立下契约，来报答太子啊。”读到这里，可以看到荆轲临死前的最后遗言，非常明确地说出了此行目的，是来绑架秦始皇的。
荆轲是个泰山崩于前而面不改色的人，当秦舞阳被秦始皇威严气势吓尿的时候，荆轲却能从容镇定地作出合理解释，并从秦舞阳瑟瑟发抖的手中拿过地图，不得不独自去完成两个人才能完成的绑架计划，这样一来，难度一下子就增加了很多。如果行动目的只是去刺杀秦始皇，也许过程会简单得多。要知道那把徐夫人匕首所涂剧毒，只要划破一点血丝，就会立刻要命，太子丹用活人做过多次试验，这一点毋庸置疑。后来荆轲受了重伤，眼看绑架已不可能，才投出匕首作最后一击，可惜没有命中秦始皇。
绑架秦始皇的计划可以说是非常周密，就连具体细节也考虑得非常周到，只可惜秦舞阳关键时刻出了问题，致使功亏一篑。如果太子丹耐心等待荆轲的朋友到来，再出使秦国，也许历史就真的会被改写。但也许等不到那位朋友到来，燕国就已经不存在了。
历史就是历史，没有那么多也许。
关于这段史实的记载，[史记]中的描写与[战国策]几乎相同。研究历史首先要从正史出发，才能真正了解历史，解读历史留下的疑团。
至於秦舞陽這种咖 多了去了 爭風吃醋 飛車走馬 神勇的很 上刑場時一灘爛泥 不少見----- 哈！如果秦始皇当年有阁下这觉悟，说不定早灭六国三年。多谢评论！
至於秦舞陽這种咖 多了去了 爭風吃醋 飛車走馬 神勇的很 上刑場時一灘爛泥 不少見
至于秦灭，原因很多。跟诚信没啥关心。----- 表面看是这样。但一个残暴贪婪的人，往往没有诚信。有的只是贪得无厌和唯利是图。
至于秦灭，原因很多。跟诚信没啥关心。
我觉的张艺谋在“英雄”里的推测比较靠谱。荆轲原本是要杀秦王，但是见了秦王以后，出于某种原因，他犹豫了，转而希望能和秦王订立一个契约，结果造成了行动的完全失败。
这个失败和秦舞阳关系不大，主要是荆轲掉了链子。
如果太子不催促，让荆轲等到他自己的帮手，也没准就能成功呢，秦舞阳显然没有帮到荆轲
----- 出处见于蓝田荆轲墓志铭。也见于史记译文。关于秦始皇以国士之礼葬荆轲的说法，感觉还是很有可能的，于是采纳。
-----多谢您的精彩点评！
回复 '狸猫的爸' 的评论 : 谢谢留评。首先要说的一点，就是，荆轲刺秦绝非杜撰，历史上确有其事。被正史记载的事基本不会有误，只是事件的细节上略有不同。当时搜身是肯定搜过的，但没有仔细搜查地图，可见匕首藏匿得很隐蔽。此事发生之后，秦始皇惊恐了很多天，许多人因失职之罪被处死。秦始皇也很佩服荆轲，认为他是个很有胆识和谋略的刺客，并厚葬了他。只是本文没有提及这些而已。
我记得是秦皇将荆轲乱刃分尸，不知你这厚葬出于何典？
回复 '可怜无数山' 的评论 : 每个时代都有奸诈之人，流氓国家。但总的来说，古人还是敬鬼神，守承诺的，因为敬鬼神，才害怕遭报应，才不敢过分胡来。尽管之中一些诸如宋襄公式的被今人视为“傻子”的国君，但若往深层想一想，正是这些所谓的傻才反衬出那些奸诈之徒。
说的是秦国不守信用，契约如纸，你扯远了：）。宋襄公也不只是今人视为傻子的，历史上他正是被宋国人耻笑和嘲讽，羞愤而死。
回复 '可怜无数山' 的评论 : 欢迎来访！谢谢留评。
想那燕太子丹也没有其他好办法能阻止虎狼秦军吞并燕国，也只好实施绑架计划，逼迫秦王立下契约。请不要以今人的观念去思考古人。那时的人，还是比较守约的，即使毁约，也要找一个适当的借口。算不算取义，也要从不同立场去看，对于燕太子以及被灭的几国来说，荆轲应该算是取义吧。
也不要拿自己的想象去想古人:）战国策评论秦国，自谬公以来，未尝有坚明约束者。就是从来都契约免疫。看看秦国戏弄可怜的楚怀王。
想那燕太子丹也没有其他好办法能阻止虎狼秦军吞并燕国，也只好实施绑架计划，逼迫秦王立下契约。请不要以今人的观念去思考古人。那时的人，还是比较守约的，即使毁约，也要找一个适当的借口。算不算取义，也要从不同立场去看，对于燕太子以及被灭的几国来说，荆轲应该算是取义吧。