《替川普说句公道话》兼答黄同学

 

《替川普说句公道话》兼答黄同学

 

黄同学，我昨晚上休息地早了一点，未能及时回复，请见谅。早晨看到你的发言，现回复如下，如有希望继续讨论的愿望，我们私聊。

 

你发的是微信公众号文黄铁鹰原创文章《替川普说句公道话》，我不讨论文章内容，也不猜测这个《黄铁鹰》公众号是不是黄同学所有，也不猜测这篇文章是不是你黄同学原创。就微信公众号账号的建立过程而言，每一个公众号都有一个中国手机号和一个中国银行挷定账号。简言之，每一个公众号有一个中国公民在后面。你也坦承你不在美国。我们是不是可以说这篇文章的观点和你转发这篇文章是由中国人写的中国人转发的(Made in China and distributed by Chinese).

 

现在，我们再来看一下美国的政治状况。众所周知，这是美国四年一度的大选年，川普作为两个主要候选人之一。任何外国人在美国选民中宣传支持或反对两位候选人的一位的言论都被视为干予美国大选，这个逻辑我想大家都可以认可的吧。

 

下面再来讨论外国人可以不可以干予美国大选。四年前在2016年大选时，川普在竟选集会上讲过这样的话：“Russian, if you are listening....” 同日DNC 和克林顿的电邮被俄国人侵入。后来穆勒就俄国人干予美国大选的事情进行了为期两年多的调查。多位俄国人被起诉。他们干予的手法之一就是在facebook, tweeter 上发表支持川普的言论和散发有关克林顿的负面新闻(后来证明大多数这样的负面新闻都是不实的)。这些俄国人如果在美国大多被起诉定罪坐牢，Maria Butina 就是其中之一。如果他们不在美国，他们都在FBI 的wanted list 上，就像华为公主孟婉舟那样，只要她进入与美国有引渡条约的国家，美国就可以发出引渡要求。一旦被所在国的法院批准，被告将会被引渡到美国受审。

 

在你的发言中你说道：“对政治感兴趣的人在一起讨论某国政治怎么成干预了？难道某国的人权状况他国人士不可以批评？难道美国某党政客破坏基督教价值观的行为，他国基督徒不可以批评？要说这就是干预，国内人士早就在其他群里干预了，人家美国人怎么没了觉得那是干预？”

 

你当然可以与和你一样对政治感兴趣的国人一起讨论某国政治，某国的人权状况他国人可以批评。美国某党政客破坏基督教价值观的行为，他国基督徒可以批评。但是这里有两点请注意：一、美国的政体是政教分离，大家信仰自由，有信任何宗教或不信任何宗教的自由。我本人就是一位基督徒。我们不应该以候选人的宗教观点而选择总统。美国总统是所有美国人的总统不只是美国基督徒的总统。总统也不应该在国家政策中支持、倡议或打击任何宗教。二、所有这样的讨论应该在不影响美国选民意向的前提下进行。否则就有干予美国大选的嫌疑。你在别的群里如何做与我无关。在“美国政治”群里，我们面向的群友都是美国人，大家都是在美国法律定义下的“non-foreign” ,作为一位中国公民，你若特意加入并发表支持两位候选人之一的文章，好像难逃“干予”之嫌吧。为你好，也为群里的群友能有一个不受外界（国）干扰的讨论环境，管理员将你请出那群，难道不对吗？我想，你也不想上FBI 的黑名单，是吧？

 

当然，如果美国某个机构请你发表支持或者反对某候选人的讲话，那又是另外一回事了。不过我相信没有这样的机构会向外国人发出这样的邀请，因此那是违法的。

 

付： 

 

黄同学的问题：

 

@狮子?对政治感兴趣的人在一起讨论某国政治怎么成干预了？难道某国的人权状况他国人士不可以批评？难道美国某党政客破坏基督教价值观的行为，他国基督徒不可以批评？要说这就是干预，国内人士早就在其他群里干预了，人家美国人怎么没了觉得那是干预？如果你那个群只代表某个政党的利益，他人的确不该干预。如果是有不同政治观点的讨论群，何来干预？当然，如果他国人士不认同美国或属世的基本价值观，参与讨论是很令人讨厌的事，可以勉强算干预。如果他国人士认同那些基本价值观，只是更认同某党的立场不认同另外一党的立场，这个能算是干预吗？当年中国搞改开，请了很多欧美日专家讲课或咨询改革方案，这种谦虚的胸怀使中国改开少走了很多弯路，这种虚心求干预的方式不好吗？

 

 

替川普说句公道话