辩论是个技术活。要说高手，首当其冲的当属三国诸葛亮，诸葛孔明手摇羽扇在东吴朝堂舌战群儒，其精彩场面通过小说和戏曲电影展现得淋漓尽致，让人百看不厌。诸葛亮引经据典妙语连珠斗败江东文武幕僚，促成孙刘联盟对抗曹操。
民主国家的辩论更是司空见惯。从高中到大学常有辩论比赛，辩论技巧指导层出不穷眼花缭乱。政客们要竞选一官半职更避不开与对手辩论，要说服选民投给一票。
辩论也是总统选举的重头戏，共和党与民主党总统候选人三场辩论对垒历来引人关注，收视率极高，双方无不精心备战演习，做到知己知彼，击中对方的痛处，彰显自己的优势，努力赢得观众好感。每至此，媒体报道铺天盖地评头品足，谁赢谁输，孰是孰非也是众说纷纭，不少人透过观看决定投票何方。
2020注定是不寻常的一年，两场总统级辩论也打破常规，不按辩论规则出牌，上演一幕幕令人跌破眼镜的表演，完全违背常规遵守的辩论技巧，令热衷辩论的学子们混淆不清，不敢苟同总统级的榜样。
规则要求一方表述，对方倾听后给以反驳，你来我往，比智力斗口才。但如今看到，两位年过七旬的总统级人物变辩论如争吵，你说我也说，你大声说我小说嘟哝，乱哄哄噪音一片，此乃有效干扰对方之技巧，与无线电信号干扰敌台如出一辙，让听众头昏。幸亏观众还没有起哄，看到了一点规矩。
辩论非常讲究时间公平分配，辩论人素质高低的重要一面就是对时间的把控，极大利用时间节奏敲响最强音。但看看副总统辩论，双方无视主持人的提醒，唠唠叨叨讲个不听，主持人一而再，再而三警告，令主持人的场上裁判角色大打折扣，此乃抢占别人时间之技巧，可惜如被高中生采用，恐怕立即失去辩论资格。
辩论要有主题，主持人的功力主要在所准备问题，以免争论天马行空无边无际。但观看总统和副总统辩论，问此而说彼，所答非所问，是与不是的问题也变成长篇论述，主持人几乎失控。如果此幕发生在法庭庭审上，恐怕原告与被告的是非永远无法弄清。
辩论中给对方扔给个外号，绝不在任何辩论指导内容之内。
没规矩不成方圆，总统辩论委员会2002年遇到了新问题，据说要出台新措施制止。还有一场辩论，且拭目以待，不知是否有新花样。
但愿学习辩论的学生不要吸收总统辩论的不寻常的奇技淫巧。
pconline 发表评论于 2020-10-19 14:26:15
楼下，不公平可以沉默，可以不参加呀！川普参加了又不停抢话，没有一点儿manner！
最好川普退出，拜登躺赢！
最好川普退出，拜登躺赢！
预定的三场辩论，全部主持人都是民主党，反川的观点公开为人所知，是否公平？