大陆学者张维为教授是电视台的常客，口才堪称上乘，那句“一出国就爱国”成为他的标签名句。老百姓对这位自称走访过上百个国家的大腕自叹弗如，因为人家有资本去比较纽约落后机场与上海现代化机场，巴黎简陋餐馆与国内的大桌雅间，把派头见识摆出来，言外之意无非是说我就是权威。
其实事情本没有那么复杂玄乎，“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑”，此乃人性也，世人皆如此，对故土文化的热爱留在基因血液的东西，无需再由权威教化劝诫。难道世上的寻根之旅，寻祖之行全是听张大人的教导后才有的吗？名人常常过高估计自己的学识，低估百姓的智商。
近日张教授又给人民进行教化，在东方卫视《这就是中国》侃侃而谈新肺病毒侵袭下中国的希望，因为中国政府“以人民为中心”，而美国总统则“以选票为中心”。如果他简单概括一下也就适可而止，说几句中听的话，唱几句高调已司空见惯，在情理之中，毕竟张教授还有大学院长的头衔，需要与党和谐。
可张教授非要以理服人不可，可能是他认为有见多识广学富五车的上百国经历。他引经据典要使观众相信美国总统是为选票而活，工作的目标是淘得51%选民的欢心，得到多数选票从而在竞选中胜出，比如川普总统特别关心所谓“铁锈地带”的几个选举摇摆州。张大人引以为傲地用清晰的数据证明西方体制是为少数人的民主，不是为100%的人民服务。
如何证明中国领导是为100%人民服务？张教授没提到任何数据，似乎也不愿旁征一丝一毫，譬如人大会议100%的举手通过，党报千遍一律的感恩戴德等。张大人的厚此薄彼有两种可能，要么孤陋寡闻，要么别有用心，我相信他属于后者。
不得不说，张教授侮辱了国人的智商。连小学生懂得，要比较两个分数，先统一分母，然后才能比较。要证明一个比51%大的数字，你起码要有一个52%才能下结论。怎么大言不惭地告诉洗耳恭听的千万电视观众，我的“以人民为中心”好于“为51%服务”。以此类推人们岂不可以理直气壮说，“我身体健康”，所以比“你30岁”年轻。呜呼，这是院长教授的逻辑，是对国人的电视演讲。
退一步说，张教授完全有权利和义务教导群众爱党爱国，可以信手拈来无数例证说明国家领导人如何爱民如子，鞠躬尽瘁死而后已。但令人费解的是他为何非要搬出美国总统相比，与民主国家的投票体制相比。
其实张教授如何讲与本人无一毛钱关系，但想到那“一出国就爱国”的名言，对故土的情怀促使一吐为快。更何况新冠病毒已搅得天昏地暗，实在不忍看到这些混淆视听哗众取宠的无稽之谈，利用无数国人的奉献精神而捞取个人的政治资本，尤其是披着专家学者教授的外衣。
谢谢分享！