huanqiudoc
集聚海内外医学正能量
正文
Nope! MMR疫苗不引起自闭症-日本最新研究再次证实
Huanqiudoc
Huanqiudoc
从加州迪斯尼乐园爆发的美国麻疹疫情已经超过100例，过去反对接种疫苗的父母开始面临压力。由于麻疹的高传染性，一种新的口号已经不再是“为了你的孩子去接种”自愿接种，愤怒的接种疫苗儿童家长们要求修改为“为了社区去接种 "的强制接种。
一条希拉里.克林顿的推文如下，在推特Twitter一天就引来3万多人转发和近三万人支持。
而共和党总统2016年可能候选人则仍强调疫苗应该是父母自由选择，尤其参议员Rand Paul（医生）在接受NBC新闻采访时在肯定疫苗的总体正面作用后，仍提到疫苗可能造成“儿童精神发育不良” 。
从另一方面，我们也可以观察到，当政治卷入医学科学问题，事情将会变得更加复杂。
从另一方面，我们也可以观察到，当政治卷入医学科学问题，事情将会变得更加复杂。
但至少疫苗反对的声音好像小了些，支持疫苗的一方大赢吗？NBC新闻的这篇稿子题目很有意思：“不要说他们（疫苗反对者）愚蠢”。
但反对疫苗的人数，出人意料维持一定比例，未接种儿童尤其在富裕家庭聚集的南加州部分县区偏高，美国MMR疫苗仍只保持在90%上下。
但反对疫苗的人数，出人意料维持一定比例，未接种儿童尤其在富裕家庭聚集的南加州部分县区偏高，美国MMR疫苗仍只保持在90%上下。
说服有些父母去给自己的小孩接种MMR疫苗的障碍在哪里呢？
在日本，只有麻疹和风疹是政府资助，腮腺炎疫苗仍是自选，与90年代报初期有民众反应与引起脑膜炎有关，从而造成日本儿童腮腺炎的低接种率，并导致2013年日本爆发腮腺炎疫情。
在美国疫情引发广泛关注的时候，来自一篇日本的关于MMR安全性最新研究报告却出人意料的没有引起注意。
这篇研究报告的题目是：“早期暴露于MMR疫苗和含有硫柳汞钠疫苗与自闭症的关系”，发表在2015年1月2日的”Vaccine疫苗“杂志，由来自日本Nagoya 大学, the Yokohama Psycho-Developmental Clinic, Fukushima大学和 Juntendo 大学五名学者完成。
这项病例对照观察试验的结论很明确：疫苗及添加物与自闭症无关。
另外，在2005年发表在"儿童心理和精神学杂志“ 的一项研究明确发现，以横滨市为研究样本，在1992年停止MMR疫苗注射后，自闭症仍然保持上升势头。
试验明确提示MMR疫苗与自闭症没有联系。
而只是人们想当然的把自闭症不幸的发生和疫苗引入时间偶然联系起来，从而不正确的归罪于疫苗。
报告中图一
欢迎添加公众微信号：Huanqiudoc
Reference:
1. David Gorski：“ Say it ain’t so, Mickey! A holiday measles outbreak makes the happiest place in the world sad。” http://www.sciencebasedmedicine.org
2. Autism in the absence of MMR vaccine Bandolier Journal www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/vaccines/nommr.html
给你找到链接了：http://healthimpactnews.com/2015/the-truth-about-measles-the-mainstream-media-is-suppressing/
我们还可以在这里“坐而论道”，是建立在90%以上的儿童去接种了，有个Herd效应在那里
我对你的问题已经逐条做了回应，但是你的回应基本上在自说自话，缺乏基本的逻辑及科学训练。
尤其是你否认疫苗早消灭天花中的决定性作用这一点，可以说是在罔顾事实，我没有义务从头教你如何科学地对待问题，再继续讨论，基本是在浪费时间。你有权利自己不接种疫苗，但希望你能够本着对自己的话负责的态度，多读多想，不要误导其他人。
和你的讨论到此为止。谢谢。
下面这个链接给你看看，麻疹疫苗有多危险：http://rt.com/news/188580-syria-children-dead-vaccinations/
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)
2. 以下是一篇对应文章。http://www.newsweek.com/look-anti-vaxxers-monstrously-bad-measles-math-304078。总体意思是关于以上说法数学没做好，比如108， CDC的资料是69例死亡，要先搞清因果关系；
再就是10年90%儿童接种率，有多少人接种了才出现无一例因麻疹死亡？另外20%患病儿童要住院。
要感谢是在美国发达国家，我们可以在这里奢谈讨论，接种不接种。
在发展中国家，因麻疹失明或者其他并发症的数量大概要惊人的多些；
这个数学不太难以计算。欧洲确是出现了因麻疹死亡的儿童。
天花的消失是疫苗的功劳绝对又很大的疑问。
另外，美国有90%的父母给自己的小孩选择了接种MMR疫苗，这个数据本身应该有些说服力。不良反应的报告，真的多应该，不会那么有人噤声的。
谈到药厂代言人，这是个很奇怪的“帽子”，不过咱应“原物奉还”给你，好像出类拔萃的，在文学城不畏余力的推荐药物的好像不是别人？
猩红热用抗生素完全可控。无需疫苗。
天花病毒的消失完全是因为疫苗的功劳，这点无需争议。
Measles 也是病毒，由于对于病毒的治疗没有有效的药物，因此，使用疫苗防止感染，减轻症状是非常有效的办法。
Ebola疫情依然在蔓延，并没有消失。现在的办法只能用隔离的减低Ebola的扩散，治疗上主要采用支持疗法，减轻症状，希望靠病人自身逐渐产生抗体消灭病毒。其它试用的办法有用痊愈病人的血清治疗其他患者，另一个最有希望的办法恰恰就是疫苗。
至于Dr. Humphries的数据是否权威，我在以前也谈到，并不取决于是否她有MD头衔，不取决于她花了多大精力，有多大决心，也不取决于这本书的出版，而是取决于她的研究方法，数据来源，这点只能通过是否由同行专家评议并在专业期刊上发表决定。
你的数据不准确。在measles 疫苗使用前，发病率并未下降。
你可以参考一下这篇文章，
http://www.iayork.com/MysteryRays/2009/09/02/measles-deaths-pre-vaccine/
你提到“很多危害儿童生命流行病在全世界范围内都已得到非常好的控制”，感谢你提到并认可这个事实。但为什么得到了非常好的控制？事实是没有疫苗的广泛应用，这是不可能的。
没人否认疫苗会有极少量的副作用，但是两害相较取其轻。另外如没有接种疫苗，measles 是空气传播，其传染率可高到90%，想想其危害，疫苗的作用就不言而喻了。90%是什么概念，就是小孩不能上学，不能到公共场所，社会的代价不能只以死亡率来衡量。
我写这些是从我的职业责任感，荣誉感及良心出发，能说服一个人接种疫苗就是救一个人。当然希望大家兼听则明，因为这是一个言论自由的国家。但是像有些博主的有意误导则是触犯了良心的底线。
问题是现在很多危害儿童生命流行病在全世界范围都已得到了非常好的控制，在这种情况下还大量让孩子接种这样那样问题多多的疫苗才是真正的反人类行为。
问题疫苗的危害比疾病本身对孩子的危害要严重得多。去看看CDC的官员离职了以后都被什么药厂高薪聘请？呵呵，有钱能使鬼推磨，利欲薰心的人掌握了话语权来颠倒黑白，这才是严酷的事实。
"Please read this brief article and see the chart showing the number of cases of measles before and after the introduction of mass vaccination in the USA."
The problem is that vaccine zealots want to have their cake and eat it too. They want to fearmonger about how many millions of children (especially babies and young children) are going to die if we stop vaccinating against measles. The problem is that when you tell them deaths from measles had declined by over 99% in the 100 years leading up to the first measles vaccination they say "deaths don't matter, only incidence matters". They will also misdirect when you point out there have been 110,000 cases of measles in England and Wales since 1992 without a single death of a child.
Using the online measles statistics from England/Wales which currently date back to 1940, let's look at the number of people who died of measles per measles cases for each 5 year period leading up to the final 5 years (1960~1964) before vaccination first began there in 1967.
Measles deaths per cases, England & Wales
1940 to 1944: 1 in 471
1945 to 1949: 1 in 808
1950 to 1954: 1 in 2138
1955 to 1959: 1 in 5162
1960 to 1964: 1 in 5776
There is no doubt vaccination plays a role in reducing incidence rates of measles but at what cost? No long-term studies have been done comparing fully vaccinated and fully unvaccinated individuals.
How do you tell someone "this injection can help prevent your child from catching a disease that is benign and harmless to the vast majority of children" when your answer is "we don't know" to a parent who poses the question, "what are the long-term health effects?"
这涉及到流行病学的专业研究方法及长期的训练，她仅是一个MD，并未受到正规严谨的流行病学的PH.D.的训练，他是书中的研究方法有严重缺陷，因而其结论是不可信的。
请参看下面的反驳Dr. Suzanne Humphries的文章，其中详细列举了Dr. Suzanne Humphries所犯的各种错误。
希望大家不要误信反疫苗接种运动，不接种疫苗，上几个世纪发生的几乎毁灭人类的疾病肯定会再次发生！
为了你们的孩子，为了这个世界，请接种疫苗！
A rebuke to the antivaccine movement: A hundred million cases of disease prevented and millions of lives saved by vaccines
http://scienceblogs.com/insolence/2013/12/04/a-rebuke-to-the-antivaccine-movement-a-hundred-million-cases-of-disease-prevented-and-millions-of-lives-saved-by-vaccines/
https://www.youtube.com/watch?v=vgxtDqKHUaQ
建议大家去读一本对各种疫苗做了广泛深入调查的书，不要再相信药厂代言人的辩解。许多医生自己对各种疫苗的了解也只是来自开发疫苗的药厂。
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History Paperback – July 27, 2013
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)