还是有话直说浑吃浑喝的笨山人
话总说不到点上，针也扎不疼人
心里有疙瘩，你看人就会有偏差，就会不顺眼。结果可能就会是好心做了坏事，这样的情况多了，以后社会也就没有好心了。
昨天Yahoo新闻上转载了一篇时代周刊的报道，还附带了一个视屏链接。看完之后，让人觉得挺纠结的，你要是顺藤摸瓜地再推导一下前因后果，就会感到，美国的事情是两头难，真的可能挺没解的。
这件事来龙去脉是这么一回事。在旧金山，有一个叫Juanillo的男子在自家门前栅栏的矮墙基上，用粉笔拓了一条时髦的标语“Black live matters”。旧金山这地方我最后一次去也是上个世纪的事情了。像是视频中显示出来的街区样子，以我那时候的印象，即便是在二十五年前，你要是没有两百万美元的身家，估计也是很难住进这样铸铁花栏杆围起来的townhouse 的。
Juanillo，一看就是非英语名字。屋主在自拍的视频里后来直言，自己是有色人种。（从后续报道中，得知这是个亚裔菲律宾人）。一个明显的低等族群的人，在一个高档社区的墙面上涂写了一条让高档人讨厌的语句，这就是事情的开端。
可能就在Juanillo刚刚写完标语，站直身子欣赏自己的作品的档口，他的身后走过来一对白人夫妇，他们非常地高雅，有礼貌，有 decency。关键是他们非常地有正义感，绝对是属于不屈服于邪恶，敢向不良行为作斗争的好人。视频显示的是那位自称是Lisa的中年女性，很有礼貌地，很尊重地，很有教养地对镜头后面的Juanillo说，你写的这条标语意思很好，没有问题。但是问题出在你表达自己意愿的方式上。这（墙）是私人物业，你不应该侵犯私人物业。于是，双方开始发生口角，不过口气都很克制，没有粗鲁，没有谩骂。Juanillo反问她，为什么这么说。Lisa说，我当然知道这是私人物业，我自己就认识这房屋的主人。Juanillo说，你说我侵犯了别人的利益，是在犯罪，那你就去叫警察吧，我在这等着你。按照Juanillo后来发到推特上的说法，警察来了后，认出Juanillo 是这里的屋主，就连车也没有下，更没有查看证件，掉头走人了。（今天有报道说，Lisa是一个皮肤护理公司的CEO。她已经为此事道歉了。）
看到了记录此事发生过程的视频和相关报道的许多网民，纷纷发表评论，当然，他们主要是说白人在有色人种面前，表现出来的内在偏见，傲慢和虚伪（假话张口就来），这些是显而易见的。不过，我的纠结在于，人无完人，那对白人夫妇，他们的作为，其实非常符合我一直崇尚的美德，那就是看到明显有可能是损害他人利益，损害公众利益的行为，就毫不畏惧地站出来，主持公道，主持正义。在那样的时刻，如果人人都比较地谨慎，比较低追求证据确凿，追求没有误判，那么最终的结果就是以后没有人会为了维护公德挺身而出了。
可是，大前提不对，结果就是不对啊。什么事情都会遵循物极必反的规律。Stereotype 真是个难以说清的概念啊。 不管怎么说，当今美国的事情，挺难有解的。
附 今天Yahoo对这事的更新报道：
https://news.yahoo.com/woman-apologizes-karen-confrontation-homeowner-073331973.html
》你是在给你自己画像呢！你决定要是身体不行，就当二跟班的。起码是心里当当是不是？！难道你胆敢吃青涩的硬柿子？
》喜欢白人的人儿，为啥不去瞅瞅俄罗斯呢！那里的白人的比例要高多了，你当初要是去了那里，不是没有这等歧视人的事儿啦！不过白人太多了，没有人可以歧视，就那你练练手，也是一种选择嘛！
我说了，这其实不就是那种“好你个烂白人，这次你自己挖坑往里跳，我不会提醒你，还会帮你挖得更大更深，还会捅出去给新闻界，把事情闹大，让你出尽该出的丑”的心态吗？
这一对白人当然咎由自取，没什么好辩解的，被这么教训一次也是活该；但房主老兄的这个做法，于理于法都无懈可击，有百分之百的权利这么做，不过，真的是促进种族和谐的做法吗？就没有一种不至于叫警察的办法吗？
我想房主老兄如果被问到了，肯定是说要种族和谐的；不过这一系列操作。。。你真的有促进种族和谐的心态吗？！
我再诛心地说一句，如果挑战房主老兄的不是一对白人，而是某族裔膀大腰圆，走起路来像螃蟹似的两哥们，他有那个和他们一直动口不动手，耗着直到警察来的勇气和耐心吗？呵呵，吃柿子，终究还是捡软的捏啊。
》老疯牛啊，你又被我抓到一次逻辑自残的标本啦。不至于删回复，你你认为“有网络decency的底线”，为啥你要做没有底线的事呢！你帮着土匪头儿删帖的时候，你可是非常的来劲啊！土匪头儿在他的地方辱骂我，把我有拉黑了，你认为是表示有“网络decency的底线”？
用你的矛击你的盾真的的太有趣了，我只要告诉你一声，我们就胜了。你说说我们多来劲啊！？
没事，你回不回复其实不要紧。你当然是觉得自己是“中立”，“理性”的，这是你一贯的标榜。我也懒得judge你，但我还是相信你有网络decency的底线，不至于删回复，那就都摆在这里让读者网友领会好了。
疯牛啊，我要说你脑子不好，你肯定反感，但说你偏执，只按自己理解的方向去理解别人的意思，这不是冤枉你吧？
你看，你费劲吧啦地写下的最后一段留言，和我给你前面的回复，以及我原文中的最后一句话的意思不都是一样吗？我的意思就是，如果在一个宽容不紧张的环境下，没准屋主就会很平和地告诉对方自己的身份而不是看他们的笑话。（甚至，他知道别的住户不是太喜欢BLM的说法，自己不去特别地招惹别人不高兴，也是有可能的。）
我这篇文章明明是很中性的，对两边都理解都同情，你非说我会蛊惑别人，所以，你认为别人是华左，那别人说什么就不重要了，反正你要反驳他，即便你反驳的话和对方说的意思是一致的。你自己想一想，这到底是你不愿意理解别人呢还是脑力不够，理解不了别人呢？
好了，到此为止了，这个话题我不会再答复你了。
》摸摸你的良心在说话吧！你难道希望种族关系有改善吗？川普在大庭广众辱骂老墨的时候，你是什么反应。老墨里面只有少数人是好人，你说说为啥不把大多数的老墨请出美国呢？现在所有的事，川普是根源。如果不是他的推波助澜，情况也不会有这么的严重的。改善种族关系，他川普说一句不是起到分裂的话，比任何的东西有有用。
不过川普要是不炒作这个种族的问题，他根本就不可能上位。他只有不停的炒作这个问题，他才有安全的感觉。种族和谐了，川普就只有下台滚蛋的事啦！
》你说滴话让我把下巴都要惊掉啦！这种事可不能随便开玩笑啊！
你什么时候是他们的支持者呢？你支持希婆，奥巴的什么事儿呢，你说出来我们大家乐乐？你在土匪头儿那里，不停的怀疑这个是大外宣，那个是有任务的。你把厉害国说的有这么的厉害，你为啥可以打赢他们呢！？
具体看你主博文的描述，那对白人的责任不可逃避，没什么好找借口的，但说到“善意的沟通”，那么那位房子的主人老兄，为什么就不能主动说明一下这房子就是他的，而是以一种我占住了理，我就是不说这个，就是要把警察弄来要你们好看的态度继续升级？如果说这样的一个事件是目前美国种族情绪的一个缩影，那么白人一端当然有错，可是这位老兄代表的有色人种一端，这种我有理不饶人，宁可升级的态度，对种族关系的改善和和谐有利吗？他有多少“沟通的善意”还是有一肚子“好啊，终于逮着了，要你们好看”的怨气？
我说出我的道理来，别的网友就不受你的蛊惑影响啦，不管你是大外宣，还是自干外宣。我可没指望和你讨论，争论啥 ：）
我没有什么“粉的偶像”，还是那句话，你们华左到现在还把我们对川普和共和党所代表的政纲，主义，政策的支持，一定要说成是对个人的“粉”，我和其他“川粉”就这个不知道强调过多少次，你现在还这样认为，你们华左的脑袋，是不是有根筋搭牢了（没有贬义）选择性无视你不赞成的人的有些话？不管谁上了，不管他肤色，种族，性别，只要他/她执行我认可的政策方针，我就支持他/她，按你们的说法，成为他/她的“粉”，明白吗？就在不多年前，我还是希婆，奥巴的坚定支持者呢 。
我下面的发言，不那么针对这个具体事件 - 这件事中那对白人夫妇的行为，很大程度上是不适当的，比如违反了我说的不能在没有实际证据的情况下直接挑战的原则，我认为有越线，可以视为歧视的嫌疑。我是批评那种矫情，荒唐，被左派利用作为“极端反歧视主义”原则的，把人类天性的stereotyping直接归为歧视的混账做法。
》我是借题发挥！我很了解鲁大侠，鲁大侠说的对的事，我就没有必要在跟进了。正好可以埋汰一下我的怼头，老疯牛我是不会放过这个机会的。
老疯牛认为你是大外宣的。我说我是大外宣的，他又说我不够格。我在城里难得找到有抵抗的敌人，为啥老疯牛认为我不够资格呢？我在万维被认为是在中宣部和国安拿工资，另外还有活动经费的人儿。我不用发帖，就可以坐着拿工资，老疯牛要咋样的水平才能符合他“大外宣”的标准呢？
我现在在歌坛里非常的活跃，发的帖子每篇都上导读，中宣部和国安亏大啦！
疯牛啊，你不是认定我是大外宣吗？怎么又跑来和大外宣的人理论呢？
我觉得你的头脑思维通道里有一个台阶，在台阶的左面运行时，大致都还符合基本的逻辑。所以你说的这一大通，我也基本认可，当然，就像杰克指出的，你说的“一定程度”是如何量化的，对此不同人就有不同的标准取向了。
可是，当思路沿着你的思维通道前行，迈过那个台阶后，你的思路一下子就不连贯了，就不会说理了。那个台阶就是你的偶像。所以我后面讲的话，就是我们的分歧所在。
本来，这两个人之间发生的这个事件，在一个乐于理解对方，包容不同，宽厚调和的环境下，大家是可以通过善意的沟通交流，不必走到的最终的对立的。可是，美国过去的一段时间理，缺乏一种能够调和矛盾，化解仇恨，化解对立的leadership，这就造成了族群之间的对立隔阂越来越深，谁看谁都不顺眼，都不愿意妥协沟通，都不愿意多说一句能让事情化解的软话。对于这样日趋恶化的大环境的产生，你说你所粉的偶像是不是也负有难以推托的责任呢？
》以前老疯牛不是也到过谦！？我问他道歉是真诚的道歉，还是迫于无奈！老疯牛就是不敢正面回答这个问题。他说什么我们都信，他就是不表态！我们只能得出他的道歉不是真诚的道歉的结论。道歉不真诚为啥要道歉呢？
》老疯牛啊，你说滴话最有戏剧效应。你说的“一定程度上的”，是按你的标准，还是按照其他人的标准。
你告诉我们你的定义“一定程度上的”是什么意思。“一定程度上的”超过了别人“一定程度上的”的标准，别人就会有反应。你喜欢辱骂老拜登是老流氓。要是他和川普比，川普的流氓程度比他要高的多，为啥你不辱骂川普是老流氓呢？说这些无聊双标的话有意义吗？
“一定程度上的”白人至上，你是非常赞成的，是不是？我现在在歌坛里面玩的很高兴，不一定有时间来伺候你。看看博主的反应再说！
现在左派爱用的一招是把这个等同于歧视，要求人们在有些客观事件还在不停发生的情况下 - 比如最近的打砸抢 - 硬是要改造灵魂，从心理深处把这种本能的心理反应完全消除，不然就给你扣歧视的帽子，这不是反人性吗，和我们老祖宗传下的老糟粕之一“灭人欲，存天理”有什么本质区别？既虚伪，更无用。那些喊这个最起劲的人，怎么没有以身作则住到芝加哥downtown去，反而住在高墙电网有警卫的高档社区里？另一方面，要消除这种stereotyping，除了其他人消除过分偏见，关键是被stereotyping族群自己努力发奋，以实际行动和形象改变他人印象，可现在左派对这点提都不提，还在鼓励有些行为，这能消除他人的stereotyping，减少歧视吗？