紫竹箫
前世是猫
周二晚上去看了诺兰的新作，周二票价减半，上座率大概是四分之一吧，不知周末会怎样。
电影还在拍摄阶段，就看到很多关于第一美女海伦的肤色和那位加拿大变性演员的选角争论，看完了电影，觉得诺兰很狡猾。海伦只有几个镜头，那个变性人饰演的角色也早早就嘎了，两个角色对电影呈现几乎没有什么影响，但掀起的舆论风波，却吸引了无数的视线和焦点，毕竟，热度和关注是现代文化的命门，诺兰也不能免俗。
这部电影给我印象深刻的两个点，一个有关制作，即画面的文艺复兴时期油画效果，一个有关主题，即诺兰在表达那个具有哲学意味的“回家”主题时，是如何用神话来诠释人。
喜欢看电影，但对电影制作实在是知之有限，只觉得爱琴海美得像蓝宝石，很多画面都有油画般的质感，这种”油画感”在我看来，主要是源于拍摄光线的讲究：经常是黎明、黄昏、暴风雨前后，还有幽深室内的灯烛火光。油画感的另外一个来源，应该是人物与场景的对比，夸张大海悬崖天空的寥阔以凸显面对大自然时人类的渺小，更多的，我也说不出个所以然，还是说说影片的主题吧。
如果花巨资，就是拍一个神话，那就是西方的《西游记》，（即便《西游记》，它讲的也是欲望、权力、秩序、甚至是制度，神魔只是外壳，人性才是核心）。这样说没有贬低神话的意思，而是说，把神话拍成神话，只不过是复述，而诺兰是借神话让我们重新认识人。
影片中给我印象很深，也最让我感动的一幕是奥得赛离开卡吕普索， 躺在用几块旧船板拼凑起来的船上，在波塞冬掀起的风浪中义无反顾的开始回家的漂流，，，，，对照原作奥得赛离开卡吕普索的壮丽和排场：神的指引，女神的亲力亲为，丰富衣食，，，电影中的木筏破旧寒酸，奥得赛疲惫而衰老，可恰恰是这个寒酸的小木筏，把荷马史诗的重心，从”神的传奇”轻轻推向了”人的尊严”。
电影弱化了神的控制一切的能力：没有神光，没有奇迹，雅典娜不像荷马史诗里那样频繁变身、施法、直接干预战争，她更像是奥德赛内心的一种声音，而不是随时挥舞神力的超自然存在。卡吕普索也不是那个拥有仙岛、能够永生、几乎无所不能的女神，而更像一个深爱奥德赛而不得的孤单女人。所以，诺兰的奥德赛不再像一个“希腊神话”中的英雄，更像加缪或存在主义意义上的英雄：神仍然存在，但世界已经不再替人承担意义，意义只能由奥德塞一次次选择回家来创造。
查理茲·塞隆来演女神卡吕普索，真是当之无愧，担得起那句神女面孔，魔鬼身材。女神卡吕普索为了让奥德赛留下，甚至给奥德赛一种连神仙都羡慕的东西：永恒，（想象一下，在一个安逸的仙岛与一位美丽女神共享无限的诱惑），但是奥德赛拒绝了，他宁愿做一个会衰老、会死亡的人，也要回到那个有限的人生，这是《奥德赛》最让我着迷的一点。
最近在读鲍曼的《死亡恐惧与生命对策》，很喜欢书中关于死亡、有限性、生命意义的讨论。鲍曼说，现代人最大的焦虑来自于有限性，我们总想摆脱死亡，摆脱时间，摆脱一切限制。可是《奥德赛》却给出了一个完全相反的回答：真正值得活的生命，不是无限延长的生命，而是有限却属于自己的生命。
卡吕普索提供的是一种没有终点的存在，听起来很美，但仔细想想，也很可怕。因为如果生命永远不会结束，那么今天和明天有什么区别？今年和一千年后又有什么区别？回家也就没有了急迫性，爱一个人，也没有了激情，生命会变成一种没有期限的等待。正因为生命有限，所以生命才有重量，我们才会悲伤，遗憾，幸福，悲悯，，，会有紧迫感、意义追寻和道德思考，，，而没有了必朽，这一切情感与价值观都不复存在。
这也许就是为什么，我会被那艘由几块旧船板拼成的木筏打动。觉得它像一个象征：人来到这个世界，本来也没有一艘坚不可摧的船，我们拥有的，不过是一副并不完美的躯体、一段有限的时间，然后驶向那些我们认为值得抵达的人和地方。
另外，看希腊神话，注意到一个有趣的现象：中国的神，都有具体的职能：灶王爷，月老，财神，土地公公， 但希腊神话有抽象的形而上的神，如命运三女神，智慧女神， 这种不同，是不是源于中国人与西方人的世界观与思维方式的区别？待考。
