拂了一身还满

缺月挂疏桐,漏断人初静。时见幽人独往来,缥缈孤鸿影。惊起却回头,有恨无人省。拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷。
正文

Ad Astra 观后感

(2019-10-28 11:07:33) 下一个

Ad Astra 观后感

 

        昨天有个喜欢喝点小酒,还想着请个假浪迹天涯的朋友,有闲暇和我一起去看了场电影。Livermore的小剧场,拉了半天门才找到一扇开的,看了半天才找到卖票的。影院在二楼,走廊很长,阴森森的,灯黑黑的。剧场的座位深陷下去,还可以放倒,完全看不见人。整场竟然只有我们两个人,有点说不出来的尴尬。

        看的是Ad Astra,布拉德皮特演的。气氛从头到尾都沉闷得像可以拧出水,雨却下不来的闷热夏季。情节其实极简单,简单到可以只有一句话。然而,只有一句话的故事,你知道,必然是philosophical(有点哲学味儿的)。

        好吧,有的人喜欢情节片,就像喜欢喧闹的人群,喜欢丰富多彩的经历。有的人喜欢没有多少情节的故事,习惯在朴素的生活中追求别样的乐趣。不同的人对引起快乐和满足的源头,以及刺激的阖值,迥然不同。

       影片一开场,男主角没有对预备离去的妻子留下只言片语,就参加了空间站的项目。他遇到外界能量源攻击时,目睹同伴死亡,自己冷静地解开与空间站的连接,用脆弱的身体去坠向不知的未来。没有语言,没有表情,而那种理智和理性中透出的美感和震撼,绝了。有时候,正是这种绝对理性下,看似不近人情的科学家才能聚精会神地,在最适当的时间点做出最好的抉择。果然,布拉德皮特挺善于展示男性的魅力的。

       虽然看到最后,我们可以评说,影片一直有点故弄玄虚的费解。他的努力,带来了一系列的死亡。主人公的一辈子简直可以用一句话概括。可是,谁的人生又不是这样,缠绕人生一辈子的结打开了,竟然发现看似复杂,其实简单得可笑?

       那么,还有什么必要继续活着?为什么还要努力下去?主人公追问这个问题。“Why go on? Why keep trying? ”

       是啊,谁的生活又不是如此?我们站在命运的门槛前,想,如何评价过去,如何把握现在,如何面对未来?

        主人公评价他的父亲:他只能看见缺少的部分,看不到他拥有的,近在眼前的东西。“He could only see what’s not there, and miss what is right in front of him.”

         他的评价也表明了他自己的立场:自己孤独的童年,迷惘的中年,中间还是不乏某些温馨的画面。那个弃他而去的父亲,也曾关心过自己。那个和他很少交流的妻子,也曾在他怀里不说话看着他。她是默默无语,还是脉脉(含情)无语?面对过去,人生还是多一些善意的解释,正面的错觉(positive illusion)更好。过去在于诠释。

      正面地诠释过去,才能让人们接受自我,以脆弱而开放的心理去感受现在的每一个时刻,活在当下。

         他最后在父亲死后,再一次解开与空间站的连接,再一次拥抱未知。然而这次,他想:我不知道未来怎样,但这并不重要。我会活下去,我会去爱。I am not sure of the future, but I am not concerned. I will live, and love.

        走出黑暗的影院,过了一整天,才能安神坐下来写这篇小评。

        加州十月的阳光,暖和得让人能走路睡着了,虽然不少人在传递着停电,地震,山火的消息。而东岸,红叶如梦。

 

Sophie Li

10/25/2019

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
westshore 回复 悄悄话 想表现关于深邃的生命意义,但形式很波音。
登录后才可评论.