偶来贡献一篇：到底会不会有QE3？

（娱乐读物，后果自负）

大家都知道最近的就业情形很不好。美国劳工部下调了七月份的就业数据，从原本所报的十四万一千份工作下调至九万六千份工。幅度之大，修正后的数字可能还不够用来喂新增加的就业人口。目前的失业率还维持在八点一%。

就业市场不好，这就又引发了无数对“QE3（Quantitative easing）”的呼唤。但QE3到底会不会来呢？这个是股票市场上的哥德巴赫猜想。但我看是不会来的。

为什么呢？

首先，美国经济在这两年，经过QE1、QE2的协调，是在恢复当中。而且，从第二季度美国上市企业的财政报表看，在赢利方面大多数企业都还混得不错滴（虽然前景多表示不乐观---但这是有原因的）。但是尽管美国公司的赢利好，可它们就是不招人（这也是有原因的）。而且，去年奥巴马政府送交美国国会的“Job Bill”，也被国会束之高阁（这也是有原因的）。如果该议案被通过，现在的就业情形也不会那么差。

美国经济不错，但就业率就是不高或者公司不招人的原因是什么呢？

我们知道，美国在今年底面临一个“财政悬崖”（United States fiscal cliff）。简而言之，面临巨额的财政赤字，美国国会必须在年底前（但很有可能被往下推延到明年一月，新的国会组成后）决定是否增税、削减开支、或者两者兼而有之。但是无论是增税还是削减开支，对于很多企业来说，都会有很大的影响。更不用说对一些企业来说，它们就是靠政府的财政开支或者富人的税收来支撑的。鉴于此，企业在不知道国会怎么做，在不知道自己命运的前提下，除非是必须的招收，一般情况下是不会在这个时期“贸然”增加员工的。

QE3能解决这个问题吗？再印大量的钱，不管用的是什么形式，企业会拿这些钱招人吗？估计拿这些钱开个巨餐派第还差不多。

所以，QE3解决不了就业问题。那么为什么还会有那么些人出来鼓噪QE3呢？偶个人估计是因为这一波股市大涨，他们落了单没能及时进入，现在鼓吹QE3是想借此在股市上再翻点波浪，大鳄们可以混水摸鱼，赚几笔赶快拍屁股走人，呵呵。

既然解决不了就业问题，联储局如果为了股市而推出QE3，那是要招众人谴责地！

（娱乐读物，后果自负）

[laborlaw]

有道理!