最新文章
文章分类
归档
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
背景资料：
[每日话题]论坛建立之初，版主们请来了万润南先生跟网友们笔谈。借次机会金笔写了《向万先生请教几个问题》的贴子，有幸万先生做了答复 (见《答金笔先生》)。此后，金笔写了《对万先生答复之答复》一文。因为，金笔不想再占有万先生的时间，因此不再期望万先生再做答复，而万先生也没有再做答复 (或许他没有看见)。所以，这一次对话是不完整的。
下面是金笔的《对万先生答复之答复》一文的原文：
金笔的第一个问题：为什么他们那些人当初坚决站出来反对延长中国最惠国待遇的？
万家述评的回复：我们没有反对给中国最惠国待遇，而是主张 "有条件" 的给予最惠国待遇。所谓 "条件"，是改善人权方面的条件。
金笔：
中国的人权状况，哪一个时代比较好呢？今日中国和八九年相比，或者和中国历史上任何一个时期相比，究竟哪一个时代比较好呢？金笔相信大部分的中国人都会同意是现在更好。
其实在八九年以后，有很多人都看清楚这一点的，只要中国经济不断向前发展，人民生活水平不断提高，中国的人权状况是一定会逐步改善的。象金笔这样的凡夫俗子都能看出来，可是中国民运中那么多的 "精英" 居然看不出来？
将人权与最惠国待遇挂钩，我相信他们当年是有过非常激烈争论的。这个问题对海外民运的影响至巨，可以说是一个 "分水岭" (Continental divide)。由于主张错误，海外民运从此走下了无法回头的下坡路。
在这点上，金笔觉得民运人士也没能摆脱中国文人特有的 "虚伪性"。记得当时还有一种论点，即 "长痛不如短痛论"，其实这才是真正目的啊。既然是这个目的，为什么不站出来大声喊呢？为何不学一下在迈阿密居住的古巴 "持不同政见者们"，他们多么强硬啊，禁运就是禁运，封锁就是封锁，老百姓受苦受难，谁也管不了那么多啦!
可是要让民运人士这样喊，喊不出口是不是？"虚伪性" 又在作怪了，毕竟受苦受难的全是老百姓啊。既然没有勇气喊停，既然也知道停的结果，为什么不站出来大喊 "我支持无条件的最惠国待遇" 呢？
****************************
金笔的第二个问题：看著今天中国正在崛起，假设我们回到八九年初，如果这是一个公司，您可以在邓小平和赵紫阳之间挑选一个公司总裁，您看好和挑选谁？
万家述评的回复：我依然看好并会挑选赵紫阳；邓只搞经改，不搞政改的跛脚改革带来今天无可救药的腐败；赵经改有办法、政改有思路，今天的中国不会乱，照样繁荣，也不至于如此腐败。
金笔：
我同意这是两个人的差异，但这其实也是两个人的目光差异。
中国的政治体制改革确实是步履艰难，可以说是进一步退半步，甚至退一整步。
为什么会是这样呢？除了自身的一些原因外，还不能不考虑到 "美国因素"，因为美国是玩弄 "民主议题" 的老手。君不见凡是对美国不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民选的政权，美国可以置之不理。但凡是对美国有利的，美国做起来起劲着呢。美国玩弄选举手法多着嘿，金钱开路，包装镀金，制造谣言，操纵民意等。米洛什维奇是怎么丢掉政权的？不是还有一个美籍人士当上了一个东欧某个国家的总理吗？还有乌克兰的总理，还记得整个东欧和前苏联卫星国的政权是怎么从 GCD 手里丢失的？还不都是从美国的这个，那个基金会搞起的吗？
别看中共政权现在是头虎，可玩起选举来，她就是一只羊，美国才是一头狼呢。中共玩得过美国吗？中国人民现在有这个辨别真伪的能力吗？
俗话说，骗我一次是你的错，骗我二次是我的错! 金笔不是说选举出来的领导人一定做不好，可老万你评良心说说，天底下还会再次出现放弃政权的傻子吗？说到这里，您看看，是不是老邓的目光更远一些？
*****************************
金笔的第三个问题：您老来美国这么就了，您对美国的民主制度的运作有负面看法吗？还是觉得一切都好？
万家述评的回复：没有一种制度十全十美，美国的民主制度运作也有其丑陋面，但这不成为共产党维持一党专政党天下的理由。
金笔：
首先，金笔要赞一句万先生的坦诚。民主制度确实是迄今为止最好的制度，但也有很多弊端。其中一个就是短线操作，包括那上面提到的在东欧和前苏联卫星国迫不及待的操纵选举，却偏偏让中国这只虎逃跑了，避免了 "虎落平阳被狼欺" 的结局。
民主是手段，也还是一种统治的工具，只不过统治者换了对象。既然民主制度也不是十全十美的，那为什么不给中国政府时间，说不定缓慢的中国政治体制改革会产生出一种更好的体制呢？
金笔还认为，一个嬴球的团队是不应该更换教练的，今天的中国是在突飞猛进的向前发展，没有理由要更换政府。只要中国还在进步，金笔就会支持中国政府。但金笔也有底线，到了有一天中国不再进步了，甚至中国政府成了中国进步的绊脚石，那才是到了该被推翻的时候。
最后，再次感谢您的回复。金笔知道您有那么多的崇拜者需要回复，是无法顾及金笔文字的。因此没有回复，金笔能够理解。
[每日话题]论坛建立之初，版主们请来了万润南先生跟网友们笔谈。借次机会金笔写了《向万先生请教几个问题》的贴子，有幸万先生做了答复 (见《答金笔先生》)。此后，金笔写了《对万先生答复之答复》一文。因为，金笔不想再占有万先生的时间，因此不再期望万先生再做答复，而万先生也没有再做答复 (或许他没有看见)。所以，这一次对话是不完整的。
下面是金笔的《对万先生答复之答复》一文的原文：
金笔的第一个问题：为什么他们那些人当初坚决站出来反对延长中国最惠国待遇的？
万家述评的回复：我们没有反对给中国最惠国待遇，而是主张 "有条件" 的给予最惠国待遇。所谓 "条件"，是改善人权方面的条件。
金笔：
中国的人权状况，哪一个时代比较好呢？今日中国和八九年相比，或者和中国历史上任何一个时期相比，究竟哪一个时代比较好呢？金笔相信大部分的中国人都会同意是现在更好。
其实在八九年以后，有很多人都看清楚这一点的，只要中国经济不断向前发展，人民生活水平不断提高，中国的人权状况是一定会逐步改善的。象金笔这样的凡夫俗子都能看出来，可是中国民运中那么多的 "精英" 居然看不出来？
将人权与最惠国待遇挂钩，我相信他们当年是有过非常激烈争论的。这个问题对海外民运的影响至巨，可以说是一个 "分水岭" (Continental divide)。由于主张错误，海外民运从此走下了无法回头的下坡路。
在这点上，金笔觉得民运人士也没能摆脱中国文人特有的 "虚伪性"。记得当时还有一种论点，即 "长痛不如短痛论"，其实这才是真正目的啊。既然是这个目的，为什么不站出来大声喊呢？为何不学一下在迈阿密居住的古巴 "持不同政见者们"，他们多么强硬啊，禁运就是禁运，封锁就是封锁，老百姓受苦受难，谁也管不了那么多啦!
可是要让民运人士这样喊，喊不出口是不是？"虚伪性" 又在作怪了，毕竟受苦受难的全是老百姓啊。既然没有勇气喊停，既然也知道停的结果，为什么不站出来大喊 "我支持无条件的最惠国待遇" 呢？
****************************
金笔的第二个问题：看著今天中国正在崛起，假设我们回到八九年初，如果这是一个公司，您可以在邓小平和赵紫阳之间挑选一个公司总裁，您看好和挑选谁？
万家述评的回复：我依然看好并会挑选赵紫阳；邓只搞经改，不搞政改的跛脚改革带来今天无可救药的腐败；赵经改有办法、政改有思路，今天的中国不会乱，照样繁荣，也不至于如此腐败。
金笔：
我同意这是两个人的差异，但这其实也是两个人的目光差异。
中国的政治体制改革确实是步履艰难，可以说是进一步退半步，甚至退一整步。
为什么会是这样呢？除了自身的一些原因外，还不能不考虑到 "美国因素"，因为美国是玩弄 "民主议题" 的老手。君不见凡是对美国不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民选的政权，美国可以置之不理。但凡是对美国有利的，美国做起来起劲着呢。美国玩弄选举手法多着嘿，金钱开路，包装镀金，制造谣言，操纵民意等。米洛什维奇是怎么丢掉政权的？不是还有一个美籍人士当上了一个东欧某个国家的总理吗？还有乌克兰的总理，还记得整个东欧和前苏联卫星国的政权是怎么从 GCD 手里丢失的？还不都是从美国的这个，那个基金会搞起的吗？
别看中共政权现在是头虎，可玩起选举来，她就是一只羊，美国才是一头狼呢。中共玩得过美国吗？中国人民现在有这个辨别真伪的能力吗？
俗话说，骗我一次是你的错，骗我二次是我的错! 金笔不是说选举出来的领导人一定做不好，可老万你评良心说说，天底下还会再次出现放弃政权的傻子吗？说到这里，您看看，是不是老邓的目光更远一些？
*****************************
金笔的第三个问题：您老来美国这么就了，您对美国的民主制度的运作有负面看法吗？还是觉得一切都好？
万家述评的回复：没有一种制度十全十美，美国的民主制度运作也有其丑陋面，但这不成为共产党维持一党专政党天下的理由。
金笔：
首先，金笔要赞一句万先生的坦诚。民主制度确实是迄今为止最好的制度，但也有很多弊端。其中一个就是短线操作，包括那上面提到的在东欧和前苏联卫星国迫不及待的操纵选举，却偏偏让中国这只虎逃跑了，避免了 "虎落平阳被狼欺" 的结局。
民主是手段，也还是一种统治的工具，只不过统治者换了对象。既然民主制度也不是十全十美的，那为什么不给中国政府时间，说不定缓慢的中国政治体制改革会产生出一种更好的体制呢？
金笔还认为，一个嬴球的团队是不应该更换教练的，今天的中国是在突飞猛进的向前发展，没有理由要更换政府。只要中国还在进步，金笔就会支持中国政府。但金笔也有底线，到了有一天中国不再进步了，甚至中国政府成了中国进步的绊脚石，那才是到了该被推翻的时候。
最后，再次感谢您的回复。金笔知道您有那么多的崇拜者需要回复，是无法顾及金笔文字的。因此没有回复，金笔能够理解。
支持金笔先生的观点。任何时候，唯别人的马首是瞻，用别人的价值观念决定自己的行为，除了做跟屁虫没有更高的境界啦。
特别说明：极其尊重万老先生。
一个嬴球的团队是不应该更换教练的，今天的中国是在突飞猛进的向前发展，没有理由要更换政府。只要中国还在进步，金笔就会支持中国政府。但金笔也有底线，到了有一天中国不再进步了，甚至中国政府成了中国进步的绊脚石，那才是到了该被推翻的时候。
以及:
君不见凡是对美国不利的，如巴勒斯坦和伊朗那民选的政权，美国可以置之不理。但凡是对美国有利的，美国做起来起劲着呢。