正文

对中国孩子的教育,我说两句

(2015-03-16 11:22:47) 下一个

我们中国人缺的最多的就是投资和理财教育。 我们大陆的社会主义体制就是说要为人民服务, 70年代出生的教育就是每个人一个工作岗位,为国家做贡献。 世世代代就是给人工作的理念。
而美国是资本主义国家, 就是要这是自己的财富积累,即使以后想慈善,想改变社会,也得有自己财富积累。
所以,美国的孩子更容易有给自己工作的理念,就是自己当自己的老板。 上名校也是给自己当老板准备的。 起码他们的这个意识比较自然,比较强。一旦时机成熟,当然可以辍学。以后创业时真需要还可以会校园学。
而我们的孩子这方面比较薄弱, 总是把上学目的定位于以后的好工作, 医生,律师啥的, 其实目标还是打工。 一旦教育形成,而且进行很顺利,想再有思维改变很难。 最多就是不停跳槽涨工资。

我想说的是, 咱读书是非常必要的,千万不要把辍不辍学看成孩子有没有志向或者胆识。 说实在的, 华人孩子要是没了学业,连黑人都不如。 但是,我们要给孩子灌输点资本主义思想。 就是时刻准备着为自己活,不要仅仅满足于给人打工。一旦有了一定财富,要善于投资,理财。不仅仅是钱的利用,更包括自身学业,技术的再投资。

这里的父母起码都有这方面的初步理念和体会, 反而是那些工作好的家庭的孩子,很可能还是会缺乏这方面的教育。 这就是“金手铐”效应。 我现在就对小学,初中的孩子时不时引导。 希望能对他们人生有点帮助,而不是死读书。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
老煤OldMike 回复 悄悄话 不管将来子孙靠什么为生,能多读点书都是好事,就算参军也不用从最低层开始,而且做生意不是人人会做,有这方面天聪的人,口袋有五千元就能当老板,否则就算手中拿着五十万也不知道能干点啥,每个人天生都不一样,强求不来,只要孩子有上进心,这总是好事,
离离源上草 回复 悄悄话 胡说八道,孩子怎么样,社会因素,机遇,家境,都有影响。而且随机因素很多,又岂是能规划的?
随意一点。
Wiserman 回复 悄悄话 有道理。
瀛客 回复 悄悄话 我的想法刚好相反。还是以为,一个社会里能出人头地当老板的毕竟是少数,况且一般好家庭出身的孩子经历简单,比较单纯,在你死我活的生意场上优势不大。画虎不成反类犬。教育孩子还是从长大后能自食其力教起。
凡人悟空 回复 悄悄话 自己的体会,从教学理念上讲,中国教育体制是一种绝对权威服从,唯一标准答案的教育体制,这种体制严重遏制了人天生的批判性思维的能力;而西方的教育体制从小就鼓励小朋友的批判性思考能力,通过各种读书,动手的活动,潜移默化的告诉小朋友同一个问题可以有多样化的解答方案。同时,从教学实践上看,中国的基础教育(K-12)用沉重的作业,挤占了小朋友们自由玩耍,自由思考的时间,实际上是对小朋友的麻痹教育。

知识很重要,但是在资讯如此发达,特别是获取资讯的手段如此方便的今天,具体知识获得的重要性实际是在降低,我认为培养小孩应该更注重于培养小朋友的学习的能了,对成功和挫折的处理能力上。
笑薇. 回复 悄悄话
"... 说实在的, 华人孩子要是没了学业,连黑人都不如。” 地地道道的种族歧。
mikecwu 回复 悄悄话 中国人缺乏独立思考能力,对自己不自信,所以总要随大流才感到安全。其它族裔的人就比较多样化,各种行业都有人才,不像华裔,都集中在医疗,会计,工程师,律师等行业。

我们计划四个孩子,遭到长辈们一律反对:要那么多孩子干嘛,傻啊!孩子才艺课要很多钱,上大学要很多钱,那么多孩子你们负担不起!他们上不了好大学,找不到好工作,这辈子就完了!

我们说,华裔那么少,就算上个好学校出来也会面临玻璃天花板,不增加我们人口我们子孙永远不能翻身。就算这两代上不了好大学,等我们人口起来再去和他们争好大学名额才真正有意义。他们说,那么远的事你们看不到了,愁啥呀!

我们回答:如果不为子孙后代考虑,那要孩子干嘛?反正死后他们的事我们看不到了,干脆不要孩子算了,落得一生轻松。为后代好,努力给他们创造一个良好的大社会环境,比把他们推进一个好学校强一万倍。
康赛欧 回复 悄悄话 我自己办公司时,父母觉得还是在大公司或政府部门干事好,当个小业主,有啥出息。我们这代的教育就是这样,拿学位,只知道找工作,不知自己创业,要是早点醒悟,我的钱会赚得多些。想想自己也是有着上百万资产的小公司,从无到有,也不简单。可在人前,从不提及自己的公司,还是那些在大公司或政府部门工作的人牛啊,一见面就说这说那,我只有听着的分。有时想吹一把,想想没人爱听,就算了。自己做老板的好处就不说了,只是看到最大的好处是脸上没憔悴之色,睡到自然醒。
登录后才可评论.