对方舟子《批评中医》之批评（二）

    方舟子在其书之《前言》里讲了他与中医的关系，但我通篇没有看到他关于他与中医的关系的概括性表述，这使我好像在读中国古时候的那些关于算命的书和看风水的书一样，标题很是诱人，可是你怎么也读不到那种在标题上诱惑你的那种内容的明确表述，通篇的似是而非的语句，使你要么怀疑自己对汉语文字的理解能力，要么就得出作者本身就不懂或者没有把握他要说的问题的内容，胡说八道一大通，不过是要骗骗人以抬高自己而已。好在我作为一个中国人，我对自己对汉语文字的理解能力还是有充分的信心的，所以我得出的结果是后者。事实上是，方舟子不仅在前言里是这样，在后面的论证里也是这样，经常使用似是而非的手段去进行批评或论证。这种手段有如下表现：或者先歪曲被批评的对象，然后对被歪曲了的对象进行批评；或者先歪曲作为自己论据的典型材料的意思，然后用被歪曲了的典型材料的名义去批评被批评的对象；或者是既不归纳被批评的对象以明确其放矢之的，也不说明其自己的观点以明确其射的之矢，用一些表面有关而实质上无关的语言去诱发读者用自己之矢去放自己之的，用读者可能产生的错误认识去实现方舟子批评对象的目的。显然，这仅仅是蛊惑，因而这样的批评与论证都将归于无效。方舟子频繁地在他的书中运用似是而非的论证手段，要么是他故意为之，要么是他无意为之，前者为有公正学术心的学者所不齿，后者则说明他思辨水平低下，不管是前者还是后者，都无益于严肃话题的探讨。