牵手

一路走, 一路看, 一路说感受 。
个人资料
手拉手来 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

只同居不结婚

(2018-04-30 15:39:39) 下一个

现在社会上好多男女只在一起同居而不结婚,尤其男方特别愿意保持这样的状态。

其实这对于家庭来说,是不稳定的,如果只同居不结婚,法律上不承认是夫妻,虽然年久了还要分开的时候也会按夫妻分配财产。而且我觉得这样也不像个家的样子吧。

现在不少老夫少妻的现象,还有年老丧偶的人再谈感情,也是再婚的少,在一起互相照顾的多。这样的现象现在越来越多了,也引起了不少的话题。

老夫少妻的不用说,男方总怕年轻漂亮的女伴分走自己的财产,因为结婚就会涉及到财产问题,而不结婚这件事儿还问题不大。

其实,如果久久的只同居不结婚,由于双方对对方都没有安全感,感情会受到影响,再就是愿意结婚的一方会有想法,毕竟女方一般都以结婚为目的地谈感情。

或许男人觉得自己有本钱,你不乐意这样生活,我还可以再找,但女人就不一样了。其实女人所以愿意结婚,一是愿意有家,再就是一旦半路分手,自己的年龄,经济状况或再拉扯个孩子,想要再成家就太困难了。

结婚成家不仅仅为了眼下的生活,也是为了老来能有个陪伴,长期同居会有感情,也许也会有永远,但毕竟没有约束。两个人在一起生活,哪儿有没有矛盾的时候,如果只是同居关系,矛盾激化了很容易就想到分手,因为没有什么制约,而结婚了就不一样了,再长久地同居也跟婚姻不同。否则为什么叫同居而不叫婚姻呢?

那些老年丧偶的男女在一起,很多人不再结婚,也是因为财产。前几天看见有网友家的亲友,老年同居,后来老先生去世了,同居的老妇人掌握了老先生的所有工资。家人原来想多给她一些,结果发现早就都转到她卡上去了。心里很不舒服,感觉老妇人是奔钱来的。

如果没有婚姻,奔经济利益而跟你在一起的可能性就更大,毕竟女人是想要婚姻的。而男人如果不想以婚姻为目的的在一起生活,当然也会被认为是不舍得利益,否则又为什么呢?为了分手方便?那就更让人没有安全感了。

经济利益现在成了大问题,所以,我觉得男人应当坦然相对,想要保留自己的一部分利益就应当事先说好,女人也要有准备,不能把着过去那种要成家就得舍得所有才行的观念了。毕竟现在的利益太大了,拥有财产人的财产轻易的就上千万。

而人们生活在紧张的环境下,情绪难免不稳定,一旦夫妻不和需要分手,财产的损失还是让人难以承受的,尤其那些年过半百的男人,大半生的积蓄不会再有能力从头积累了,不可能愿意与年轻的妻子共享。

如果还抱着没有全部财产的拥有权,就不能结婚,那么也许真的会错过相爱的人。爱,有时候是说不清楚的东西,爱的时候是无条件的,真要结婚了,却想的就不一样了。所以在关键时刻无论男人、女人,都要想清楚自己要的是什么。男人要敞开心扉,说实话。女人也要好好冷静做选择。

现实就是这样的,尤其眼下。

祝大家生活快乐!
 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (26)
评论
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '淡定哥' 的评论 : 现在也是无奈,未见得多数人认同。起码有女儿的父母不会喜欢女儿不能结婚,只能同居。
淡定哥 回复 悄悄话 以前有人说这是耍流氓
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '方川' 的评论 : 结婚后的生活不会一帆风顺,但是只同居彼此都没有好处。当然谁都有选择自己生活方式的自由。
方川 回复 悄悄话 大路朝天各走半边:各人有选择生活方式的自由。人的价值观不同所以人类社会是个万花筒;何况有结婚证的人是否比别人过的更好本来也是天知地知的。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 'noexit' 的评论 : 赞成你的观点非常有道理。年轻时候人想的少,等意识到了,就晚了。
noexit 回复 悄悄话 有句英语谚语是说:如果每天能喝到免费的牛奶,为什么要花钱买奶牛呢?就是这个道理。情到深处不能自已,上个床,或者短期试婚都可以,但就是不能只同居不结婚,无论男女。现代社会的人已经够讲个性和自由了,再没有了一纸婚书的约束,更不知道会散漫到哪里去。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '喜清静' 的评论 : 是。现在人们的观念都在发生变化,无论男人还是女人,有时候平衡一些的时候,两人都愿意保持现状,对婚姻表现得无所谓。女人的职业寿命有限,青春容貌都很快会发生改变,如果再生了孩子,一切就都会有意想不到的改变。
婚姻的保障不是眼前而是未来,虽然不会有完全的把握,至少彼此都想好了,这是要结婚了。而同居就太轻松了,对彼此都没有多大的约束。年轻人可以不在乎,不想未来,但时间飞快,等你考虑到了,就到了人生的十字路口了。也许就被动了。
问好!
手拉手来 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 那是肯定的。但一般女的还是愿意找比自己各方面优秀点的。
喜清静 回复 悄悄话 最重要的是女人经济要独立。独立了才能谈平等。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 如果女方富有有财产南方就会要求结婚。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 'plder' 的评论 : 对的,所以没有多少钱,有孩子会好点,没有就没什么保障了。
plder 回复 悄悄话 分的是婚后财产或婚后增值的那部分。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 'or123' 的评论 : 美国是三年,同居三年按婚姻分财产。加拿大法律更好一些。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 'jelous' 的评论 : 女人一辈子不会只为了分开后有点钱吧,孩子大了剩自己了,也孤独,再婚对女人来说困难还是不小的。同居的风险大于婚姻。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '睿智与弱智' 的评论 : 赞同!所以要婚姻是对的。
or123 回复 悄悄话 加拿大同居两年以上就跟结婚一样的法律责任,分手时分配共同财产,哪怕是同居前一方购买的房子,分手时另一方有权拿到同居后房子增值的部分。
jelous 回复 悄悄话 你说的是国内还是国外?情况不一样。国外同居对女方没什么损失,同居也承担法律责任。单亲妈妈也又补贴。国内啥都没有。
睿智与弱智 回复 悄悄话 婚姻与同居一个有法律的保障,而另一个则没有。其他,也只是称谓上的不同而已。另外,同居的人们心态往往不会纠结于婚姻的状态,随意性较大,易于发生情感变化。结婚后基于道德,伦理,社会舆论的限制,会谨慎行事悉心相处。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '唐西' 的评论 : 西方也是结婚的多,除非不要孩子。女人应当愿意有稳定的家。
唐西 回复 悄悄话 问题是在西方一旦离婚对男人太伤了。同居而不结婚是最平衡的状态,反而生活更美好。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 在中国婚前同居还是非法的,生了孩子也不能上户口,如果男人跟你分手孩子女人都不受法律保护。所以还是要谨慎,看很多人都同居以为结不结婚都一样,那是错觉。
黑贝王妃 回复 悄悄话 A:你们为什么不结婚?B.按照法律结不结都一样。A.既然一样那就结呗?B: 既然一样还结它干嘛?\n这是我听到的真实对话,可见仁者见仁 智者见智。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '喜清静' 的评论 : 就怕遇到不想好好长期过的,随时分手很简单,那就不会注意修养了。这个现象对女人不好。
手拉手来 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 年轻人可以,可以婚前同居,但长期同居不结婚,这个对女人没什么好处。
喜清静 回复 悄悄话 有时候想想,同居因为有危机感,可能会更注意自己的修养。不像有的家庭,觉得结婚了就再也不用经营了。谢谢好文。
菲儿天地 回复 悄悄话 认识很多同居不结婚的人,现在大家对婚姻都看得很淡。谢谢拉手分享分析!:)
登录后才可评论.