我们只看到我们想看的世界

新闻媒体无不标榜自己公正客观，然而没有一家媒体，也几乎没有一个人的观点是公正客观的。虽然很多人会否认这一点。

首先，无论新闻报道，书籍，历史记载，每个人发表的观点，都不是从天而降，乃是出于作者的笔或是口，自然而然地被打上作者的印记。比如报刊媒体的编辑社论，那是代表着该媒体的总编的立场。而即使一些看似纯属新闻报道的，并不加观点评论的，也处处参杂着文章作者的立场和观点。比如对一次游行示威的报道，或是对一个刑事案的报道，作者的用词代表着他/她的立场。

其次，学科学和工程的人喜欢说的一句话是“数据不言自明Data speak for itself”. 为了佐证自己的要传达的观点，大家最喜欢在PPT讲稿上附上数据或者基于数据的曲线。绝大多数情况下，听众无法辩驳数据，也就被迫同意讲话者的结论。但是，细究一下不难发现，所谓被展示的数据乃是沧海一粟。作者不可能展示如同浩海一样的海量数据，于是都方便地过滤出一小段数据来支持自己的论点。说白了，是数据为人服务。

再举一个例子，同一个信仰教派的人会因为引用同一本经书或是红宝书的不同段落来打语录仗，而双方都借用最高权威的话。于是，逊尼派和什叶派会征战不息；引用圣经旧约的会说“以眼还眼以牙还牙“，而引用新约的会说”神就是爱“。而最高领导人的立场也会变化，甚至180度。比如毛在1946年建政前对美国的大赞到建政后的批判被不同的人引用，谁也不能以此打压谁。

滥用数据的情况比比皆是。在股票市场，在大鳄们要推高股票时，他们会找一大堆有利于自己的数据造势；而当他们要做空市场时，就会推出另一批擅长唱熊市的砖家引用不同的数据。大家看看这两周特斯拉的股票就明白我这里说的。土狼下载了天朝东方财富APP，那是相对的奇葩。无论股市怎么跌，它的头条总能挑几只上涨的股票大书特书。而这一切，都是基于数据的，只不过是过滤的，被歪曲的，为己所用的数据罢了。

人们习惯于看自己喜欢看的世界，听自己喜欢的东西。即使自己喜欢的和真实已经不代表真实的世界。越是强调客观公正，他们的所言所行越值得警惕。

坐看云起时是一个很高的境界，当我们被蒙蔽时，就不再知道真相和虚妄，美和丑，善与恶。

土狼 2020-09-08 Virginia

[not4any]

所以，阅读者对数据的反应是，能产生共鸣的就是真数据，产生反感的就是假数据。

[零不是数]

这是公开为媒体说假话站台撑腰吗？
westshore 发表评论于 2020-09-09 02:11:55
。。。。。媒体不在于说真话还是假话，而是要说话。

[westshore]

所以甘地说perception is truth的概念是人类最大的思维误区，是任何寻求真相的人必须避免的现象。
这个概念是一切阴谋家操纵社会必然使用的方法，所以媒体的第四权的作用才有意义。
媒体不在于说真话还是假话，而是要说话。
但另一个概念也是成立，而且很容易找出例子，就是“人民都是愚蠢的”。

[voiceofme]

同意。所以要有标准化的数据处理方式，俗称 metrics， 比如死亡了多少人，感染了多少人。 在metrics面前，再怎么狡猾都逃不掉。

同样的，对新闻媒体的看法也是有标准化的或者是说被检验过的过滤方式。 媒体是不是有信誉，以前报道的事件有多少是有错误的， 这些都会成为过滤媒体报道的方式。

即使如此，每个人都会把和自己观点相同的媒体报到放大，retweet， 等等，但和自己观点不同的媒体报到去做fact check. 我们都生活在泡沫中， 就看你的泡沫有多透明罢了。