假如暴乱进入美国社区

今天，大学同窗在群里询问美国的乱象。提到一个视频，是一个据说在圣何塞的华人小哥拍的。视频里小哥说听见外面连续枪响，说自己住在印度人和华人社区，还不是白人社区。我不能验证视频描述的真伪，因为我没有看到相关的报道。暴徒进入居民区连续射击，那将是头条新闻，不可能没有报道啊。我怀疑是小哥幻听，或者是无中生有。现在博流量的人太多。

假如暴徒进入居民社区打砸抢烧，那会是什么情况？ 这是一个需要考虑的场景。首先，在你们拍砖说不可能以前，我想说作为应急预案，沙盘演兵，什么情况都考虑未尝不可。在一个月以前，我也不认为美国可能出现今天的大规模示威呢。所以说没有什么事是不可能的。只是概率高低而已。

在商业区，市中心打砸抢烧已经是极其严重的公共安全事件。受害的对象几乎都是商家店铺。商家店铺都买了商业保险，从某种意义上，多少可以得到一些补偿吧，除非保险条款里明显不包括暴乱和社会动荡引起的损失。 市中心交通和人流密集，示威可以取得最大的宣传效果，所以这就是为什么示威游行基本上都在市区和商业区的原因。

大概十天前，一个自称是安提法的推特账号发出警告，说要进入白人社区，抢夺本该属于他们的东西。 这个推特账号立即被封了，因为明显暴力威胁。这条推特在美国社交媒体引起不小的风波。要知道，一旦推特里说的成为现实，将是严重的暴乱升级。居民区不是商业区，是大家赖以生存的家，是最后一条防线，就是退到无路可退的地步。家里有男女老少，锅碗瓢盆，遮风避雨，存留着全部的家当和希望。 居民区在疫情未除的当下，每户基本上都是满员的。贼还不偷满员的家呢。 假如这时候，暴徒来社区惹事，那么就不是抢劫了，是直接威胁居民的生命安全。 试想，当燃烧瓶被暴徒扔进居民家中的时候，大概率的会有人被烧死呛死。这样的场景就是赤裸裸的对平民的宣战。在这样的情况下，每一户，每个社区都立即成为堡垒，坚决还击暴徒的入侵。当多数人坚决还击时，极少数暴徒的结局可想而知，而且结局来得很快。

毕竟，在1992年洛杉矶暴乱时，暴徒的攻击也只限于韩国商家，超市，没有敢进入居民区。看过当年得视频，可以发现韩国人数量很少，但很勇敢。我没有看见各种肤色的暴徒有狗胆和韩国人较劲。

如果这次因为涉案的明市警察案件判决出笼再次引起暴乱，大概率也不会进入居民小区。但今天的疯狂一幕，谁又能说没有小概率事件发生呢？ 零星的抢劫打砸并非不可能，尤其对于亚裔这样普遍喜欢息事宁人的族群。

人不犯我我不犯人，人若犯我，我知道该什么做。 你知道么？

土狼 2020-06-11 Virginia

[非同凡响001]

社区家里都有枪，他们敢吗？

[兵团农工]

准备好枪弹吧！

[HenryCharles]

不要自己吓自己。打砸抢是极少数的个案。就像绝大多数的警察是好人一样, 绝大多数的抗议示威也是和平的。而且到现在抗议也差不多结束了。不要看到电视报了抢劫就以为全美国陷入无政府状態。没有那么严重。

[文取心]

所有的事端都是民主党做的局，你们看不出来吗？奥巴马门就要揭开了。

[jinzhengping]

这个白警案迟早要开庭结案吧。假如无法定罪而只能释放，那么这一个将会发生什么呢？

[西风-西风]

郊区的白女里博揉们 应当接受教训了吧。
不喜欢老川，又要控枪，暴徒来了，怎么办。

我原来支持控枪，现在坚定支持公民持枪，反对暴政，暴徒。

[西风-西风]

郊区的白女里博揉们 应当接受教训了吧。
不喜欢老川，又要控枪，暴徒来了，怎么办。

我原来支持控枪，现在坚定支持公民持枪，反对暴政，暴徒。

[neflokne]

果断开枪

[枪迷球迷]

呵呵， 本迷平时收藏的几十条枪， 必要时把周围邻居武装起来都够。 好些人平安惯了从不觉得需要买枪， 现在急着要买还买不成。

感谢美国立国先贤的先见之明， 用宪法保证良民的拥枪权力。而且爱买多少把都可以。 先知啊！

[少林商僧]

该出手时就出手，果断开枪！

[生命太短99]

共和党发起支持警察恢复law and order 请愿， 请签名支持。

https://petitionbuilder.org/petition/support-our-police-ww8o?from=groupmessage&isappinstalled=0

[清漪园]

如果暴徒敢袭击社区，11月大选投川普票的就不是50%的选民，而是压倒多数了。民主党需要掂量掂量扩大暴力，支持Antifa值当不值当。