政治改革大家谈

经济改革结束了中国流血的混乱,但社会依然流泪。守旧的政治体制和激进的经济发展扭曲了社会,撕裂正义。政治改革如天边的惊雷隐隐而来。
正文

余杰、刘晓波的被捕,说明胡锦涛、温家宝值得信赖zt

(2004-12-14 13:08:18) 下一个
胡锦涛、温家宝的这个举动,把中国民主化的进程又推进了一小步。为什么这么说?因为----- 从专制,和平演变到民主体制,需要能够控制局势的、从而有足够信心和勇气的政治强人。胡锦涛、温家宝们,果断出手,证明了他们有成为政治强人的素质。特别是胡锦涛,以前在西藏时,就在稳定局势这方面干得很漂亮。胡锦涛坚决地出手了。这是好事。是要启动政治改革的必要步骤。 胡耀邦、赵紫阳,相继毁在对方励之、柴玲等自由化分子的纵容上。政治强人邓小平,也终于收手,关闭了政治改革的大门。从那以后,邓小平、江泽民控制了局势,但失去了信心,喊着稳定压倒一切来回避。稳定当然是最基本的。但为了稳定,就不思或不敢进取,是平庸的、失败的。 胡锦涛、温家宝已经宣告了:改革永无止境。----- 潜在含义,不就是要改到和美国一样吗?---- 不和美国一样,改革当然永无止境。只有和美国一样了,改革才能停下来。----- 谁听说过美国要搞改革吗?不需要了。----- 已经是最好的了,已经解决问题了。 总有人,喜欢用美国的自由标准来要求中国。然而,中国尚未建立美国式的制度,能够容忍美国式的自由吗? 戈尔巴乔夫,就他个人的政治生涯来说,是个失败者。虽然他的改革勇气可嘉。虽然最终苏俄的民主化受惠于他。然而,要是历史给他重新选择的机会的话,我想戈尔巴乔夫宁愿自己是叶利钦。 胡锦涛,愿意做戈尔巴乔夫吗?这个问题,现在看来很幼稚。谁能够想象胡锦涛愿意做对局势失控、从而灰溜溜地被赶出舞台的戈尔巴乔夫呢?我看他宁愿做叶利钦。----- 然而,他又不必做叶利钦,因为他已经处在了戈尔巴乔夫的位子上了。----- 所以,胡锦涛一定要做绝对控制局势的戈尔巴乔夫 ----- 既要防止保守派发动政变;又要防止激进派抢夺和瓜分民主果实。 从历史的大意义上来说,一个国家,特别是一个多民族的国家,在转型期,如果没有政治强人的掌控的话,转型导致分崩离析是很可能的。俄罗斯没有像苏联一样瓦解,应归功于叶利钦。----- 叶利钦也曾经使用了坚决的手段来对付反对派,但他最后还是维护了民主政治。有功!叶利钦功成身退了。楷模! 教条害人!纯的、脱离实际、太超前的理念,误国!对转型期、过渡期,不能用成熟期的标准来苛求。 这里再稍啰嗦几句统一与民主的关系问题。在目前形势和可预期的将来,统一的价值高于民主。为什么?因为民主是要用来解决问题的,不是用来制造麻烦的。台湾的民主,已经解决了台湾的问题。再要台*独,那就是制造麻烦了。台湾离大陆这么近,台*独也没有可能把台湾搬到天外去。那么,就不能回避也回避不了大陆。联合国,不是国际政府,也决定不了国际秩序,根本上是个靠不住的、浪费钱的东东。 再关注一下刘、余两位的命运。估计他们不会遭到太大不了的处罚的。毕竟是国际名人,又没真地搞颠覆行动。他们的被捕,可能是因为又近非常时期了,所以要控制一下。 唉!长叹息!所谓的“人格独立”的自由主义者,很多是活在自己不负政治责任的乌托邦或网上虚拟空间里的喳喳。 当然,以上都是从胡锦涛是改革领导者的角度出发来写的。至少截止到目前,胡锦涛、温家宝都是可以信赖的。----- 他们不贪不腐又亲民又有能力,不正是民主政治下,选民踊跃投票支持的对象吗?----- 他们没有任何理由会害怕和厌恶民主政治。 然而,不妨换个角度:假如胡锦涛是个彻底的保守派。又该如何处之? 第一、 反对派要掌握政治斗争策略。不能冒进,不要喊脱离形势的口号。特别是如果你认真地在中国国内开展活动的话。在目前的形势下,国内的斗争,还是知识精英和底层老百姓来进行的。他们的目标有限,能发也能收,是良好的策略。政治进步,就是靠一点点地斗争胜利来推动的。 第二、 策略:简单地说,要规避反政府、颠覆等罪名。也就是,明明你在心中早已看透看破了这个政府和制度,但你要针对某一点进行批评和活动。不要一下子就咬牙切齿地要打倒X党之类的。----- 你那么搞法,X党未倒,你自己先倒了。这方面,焦国标就干得很好。他就只抨击和要求取缔中宣部。如果,这个中宣部因此声名狼藉、民愤大了,中共也就不得不取缔之了。可笑的是,某X运大老,生怕焦国标的思想不够“先进”,一定要在伯克利的焦国标座谈会上教育焦国标要认清中共的本质… 该大老对中共认识得很清楚,所以就只在美国活动。焦国标要真表现出符合该大老的认识水准的话,恐怕… 再看看刘晓波、余杰的例子。这两个人,就可能是被X运或反共人士们的“教育”鼓吹害了。------ 中国国内的局势和美国能一样吗?各位反共人士那么英勇的话,不如自己杀回去誓把牢底坐穿。说不定会赢得曼德拉式的成功。光在美国过嘴瘾…嘿嘿嘿… 第三、 在美国过嘴瘾…,也还是有点作用的。至少能给中共增加一点舆论压力。上面说的策略,是针对国内人士的。也是针对海外人士不要用“高标准”来苛求国内人士。不要逼得国内人士坐牢、逼得国内人士也变成了海外人士。海外那一点舆论压力,需要前仆后继、补充生力军吗? 第四、 神同而形不同。一盘散沙、自相斗来骂去,哪能有什么力量?然而,真正形成组织了,在目前意义不大、甚至没有意义,反而平添了支出和风险。----- 要知道,中共最要打击的就是“反动组织”。黄金秋的前例可鉴。所以,要神同而形不同。---- 没有组织,也不成立、不加入组织。但要有呼应或不搞内战,目标一致。不要自己什么都没做,却老骂别人做得不够。比如,网上有个叫XX的,据称反共最坚决彻底了,名气也很大;然而却挥舞大刀,频频砍向“伪X运”、“邪教”… 你是真X运、正教吗?看不上人家,你自己上吧。你连个真身都不敢露,就在那里瞎捣蛋。这种人,要么是糊涂到家了;要么干脆就是X特。 第五、 要会看准形势。形势还没发展到那一步,你硬来,那是要做牺牲。值得尊敬,但你也许付出了太多… ----- 人各有志。我无限佩服仁人志士。目前,广大爱国同胞,还是以等待观望为主。这很正常。这绝不意味着到了那一天也不来响应你。你先消消气,少骂点“愚民”之类的。民主,是什么神秘高深的东西吗?不就是投票选能干的好官上去;把不能干或贪腐的选下来吗?然而,民主是另一种秩序和制度。现有的秩序和制度,既然还在运转、还能运转,那就过日子呗。老百姓不骂贪官污吏吗?不骂XX党吗?老百姓眼睛明亮得很。形势变了,老百姓自然就要民主了。 第六、 资本主义的发展,必定会导致民主。如果连这个认识和信心都没有的话,建议回去好好补习西方历史。我这里提示一下:英国、美国和法国的资产阶级革命的导火线是什么?全是因为征税!专制导致高腐败、高成本;而且专制本身就是制约和反资本主义的。整个社会都对腐败怨声载道了,新兴的资产阶级也不愿出钱去填无底洞了。于是,新式的民主政治应运而生了。毛泽东狠割资本主义尾巴;邓小平不准争论姓资姓社;江泽民要请资本家入党;胡锦涛、温家宝要改革开放永无止境。说明,他们都认识到了资本主义的真正影响。------ 这也不奇怪,马克思主义本来就指出了:经济基础决定上层建筑 (经济决定政治;政经密不可分)。马克思主义在哲学和政治经济学方面的观点,仍然有很多真识卓见。 总之,胡锦涛要启动政治改革的话,一定要先成为政治强人。反对派要掌握政治斗争策略。活在自己不负政治责任的乌托邦里的自由主义喳喳们,急需补充点政治素养和哲学常识呀!----- 你们还能做什么呢?
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.