（转）论郭文贵与海外异见人士的民主自由平等法治

1，躲在火星上反共是一个可笑的事。中共有9000万党员，倘若反共成功，是不是全杀光？昭明先生说的有道理，中共内部大约有5%是改革派/私有制，大约有5%是保守派/公有制，90%是墙头草。那么反共是反谁？改革派主张在中国引入更多的私有制元素，这里也是盜国贼的窝居区，

 

2，这里也是新兴资本家/民营企业家要求民主、自由、法治的部分。这也是为什么郭文贵反盜国贼，要求自由民主法治。那些吵吵嚷嚷反共的，不是也期望中国实现自由民主法治吗？郭文贵要求的打击盜国贼、在中共体制下的自由民主法治的确是矛盾的，是几乎无法完成的任务，因为中共是公有制为主、私有制为仆

 

3，只要中共主导的改革开放一天不停止，就无法阻止财富由公有制流向中共的最高领导层的个人腰包，所以郭文贵是塞万提斯的唐吉柯德。而寓居海外的异见群体鼓噪自由民主法治是什么鬼？他们主张在中国实践私有制主导的西方式民主政体。所以，这些民主斗士的反共是反中共内部的保守派/公有制的那个5%。

 

4，但是郭文贵也反对中共的“共产主义乌托邦”，在这一点上，又与民运分子是一样的。郭文贵又反对盜国贼/改革派/私有制，可见郭文贵其实比民运分子还反共。郭文贵没有说拥护中共，拥护社会主义/共产主义，反而每逢视频必说反对共产主义乌托邦，反盜国贼，中共大多数的党员是好的。

 

5，郭文贵说不反习近平，是听其言、观其行，暗许习近平为戈尔巴乔夫式的中共的改革者。然而，假如习近平推动中国走向西方民主制度，那么在这个过程中，势必在中共高层引发更加肆无忌惮的盜国行为，趁中国完全私有化建立以前，把公有财产转换为私有。这势必引发全国性的大掠夺，引发全国大乱。

 

6，郭文贵反反复复说，不希望中国乱，但是按照郭文贵目前的一厢情愿，郭文贵正在实实在在地推动中国走向完全的私有制的路，这与海外所有的异见人士本质上是一样的，而且这将彻底葬送中国，中国进入彻底的大混乱。郭文贵和海外异见人士都没有为中国的未来做好准备，一旦中国进入私有化的最后严酷阶段，

 

7，误删

 

8，如果在中国实现民主制度，首先需要取消户口，首先需要对9亿农民的民主和平等。那么凭什么城市居民养尊处优，而9亿农民拼死拼活？中国的民主、自由、平等，首先要给予9亿农民，农民要求与城市居民相同的政治、经济待遇，农民也想住进北京二环三环以里，也想有城市住房，城市居民给不给？

 

9，所以那些口口声声说自由民主平等的人，只想到给予自己的自由民主平等，根本没有想到9亿农民被阻隔在城外，没有想到他们对城市居民的虎视眈眈。更没有想到的是，正是中共拿枪保卫城市居民，让城市居民的房价可以百万可以千万。所以，海外全体异见人士，包括郭文贵，是不是顾头不顾尾，忘了9亿农民

 

10，那些口口声声要自由民主平等法治的人，当中国进入了西方式的民主体制后，中国将无法对9亿农民进行超限剥削。各位认真想一想吧，改革开放真正的贡献者，是这些9亿农民。今天的GDP来自对农民的不公平的剥削。中国农民就是奴隶，是占领区的亡国奴。但是，没有对农民的掠夺，

 

11，又如何有今天中国的迅速发展，正是今天中国的迅速发展，才迅速改变了中国的国际地位，而这些都是中共体制内保守派/公有制集团坚持的。所以，海外异见人士群，总体来看是一股把中国推向崩溃的力量，包括郭文贵。

 

12，那么郭文贵的正面意义在哪里？郭文贵真实展现了中共所谓的改革开放的荒谬绝伦和荒唐不羁。但是中国依然需要坚持改革开放、宏观调控私有制的角色，需要私有制带来的活力。但是，如何控制中共党内私有制的大老板，这才是郭文贵的独到之处和意义。郭文贵坚持打击盜国贼，不反习，我建议不反共，

 

13，这才是中国目前唯一的道路。结论是，中国依然需要中共，依然需要公有制为主、私有制为辅，但是要从理论上和实践上解决中共内部的私有制问题。