当知识分子撒谎…
听斯坦福大学教授谈“精准防护”
2020年10月5日三位学者在网上发表了Great Barrington Declaration 宣言。他们中的两位在印度出生，一位是牛津大学动物学系教授，Suetra Gupta, 另一位是斯坦福大学医学院教授，又担任经济学研究工作的Jay Bhattacharya教授, 第三位则是，出生于瑞典，在2021年5月成立的Brownstone学院任职的流行病学家Martin Kulldorff。
Great Barrington宣言签名者反对戴口罩，反对公共场所保持距离，反对关闭学校或者网上教学，主张“精准防护”（focused protection），主张所有人回到办公室，恢复原有的商业秩序，主张通过自然感染达到群体免疫。这几位砖家还主张把老人送回护理院而不是留在医院。美国疫情专家Fauchi 指责他们的立场是nonsense。
Jay Bhattacharya 教授（为阅读方便，下面称其为B砖家）与记者Nick Gillespie，都信仰Libertarianism。他们主张保守主义的经济，反对劳工权利，和信仰极端的个人自由主义。比如说，妓女有因为卖淫而感到愉悦的自由。本月20日，几个网站刊登了Nick Gillespie对B砖家的interview （link, https://youtu.be/MpnbMIOvbjc）。一个小时的采访使人们大开眼界，看到这位学者是如何使用数字，误导大众。B砖家与大多数有良心的科学家最大的不同是，他好像是在用比较的方法，好像是在用数字进行解释，然而，他没有给任何具体的数字，他给的是模糊信息和歪曲的结论。下面的两个例子，即可说明问题。
B砖家说，佛罗里达和加州疫情政策不同，但是传染率和死亡率相差无几。他又说，佛罗里达没有多少限制，学校没有关门，人们不戴口罩，而加州的措施相反，如果你听到这里，相信他的结论，你就上当了，而B砖就达到他的目的了。
事实怎样呢？ 到昨天4月27日止，加州共有病例9.214 millions，死亡 90,335，死亡率0.98%，加州人口39.5 millions(2019 年统计）, 感染率23.32%。而佛罗里达州，总病例5.96 millions, 死亡 73,897, 死亡率1.24%, 佛州总人口21.48 millions, 感染率27.75%。0.98% 和1.24% 的死亡率相差是0.26%, 当计算900万人数是，0.26% 是非常的significant! 23% 和27.4%的感染率也是非常的significant。如果按照佛罗里达的比率，加州要有10.96million 的病例，比现在多1.749 million的加州人被感染，死亡人数也要增加到118,841人，比现在多死亡28,506 人。
|
|
总人口 |
病例总数 |
死亡人数 |
感染率% |
疾病死亡率% |
人口死亡率千分之 |
|
如果以FL比例计算，CA将 |
|
|
Ca |
39,500,000 |
9,214,036 |
90,335 |
23.32 |
0.98 |
2.286 |
增加病例 |
增加死亡 |
|
|
Fl |
21,480,000 |
5.960,341 |
73,897 |
27.75 |
1.24 |
3. 441 |
|
|
|
|
差别 |
18,020,000 |
3,290,000 |
16,263 |
4.43 |
0.26 |
1.155 |
1,749,850 |
28,506 |
|
|
结论 |
加州感染率和死亡率都远远低于低于佛罗里达 |
||||||||
从这样的一组数字中，这位专家得出的结论是较严格的限制，比如戴口罩，lockdown等限制与死亡率无关，因为做与不做死亡率是一样的。难道28506 条生命对他来讲毫无意义？还是他，一个经济学家的简单的算数另有算法？不然的话，请专家做一个 T value 和P value 的statistic运算看看得出什么结果？
难道这位专家不知道一个基本的常识，感染率与防护措施有关，死亡率与病毒之间的关系更重要？感冒死人没有那么多，是应为病毒不造成众多的死亡。
这位砖家还说泰国，日本等国家没有采取lockdown 措施，其感染人数和死亡率与采取严格措施的中国一样。下面的表格显示了泰国，越南，日本和中国的疫情数据。感染·比例，死亡比例都差的太远。明眼人一看就知道有多么重大的不同，根本不用做t-test，ANOVA 或任何其他statistics。可是这位砖家居然，得出了另样结论。
|
|
病例总数 |
死亡人数 |
人口 |
病例 % |
死亡 % |
|
泰国 |
4,224,008 |
28,274 |
70,118,054 |
6.02 |
0.67 |
|
越南 |
10,638,632 |
43,037 |
98,929,083 |
10.75 |
0.40 |
|
日本 |
7,771,536 |
29,467 |
125,773,392 |
6.18 |
0.38 |
|
中国 |
205,257 |
4828 |
1,439,323,776 |
0.0142 |
2.35 |
采访中，这位砖家赞赏纽约等地采取送阳性老人回nursing home 的政策。他说，那是为了保全医院。难道医院不是急救的地方吗？当然医院饱和时，不可能接纳每一个病人的事也是有的，问题是，作为政策，特别指出“将老人送回nursing home”等死 ，而不是依照病情需要入院，如何理解？这可不是一小时采访的全部内容，只是信手拈来的例子。
B砖家称他和他的两个同行，Great Barrington 宣言的另外两个起草者，倡导的是“精准防护“（”focused protection“），群体免疫，与病毒共享世界。似乎他处耳闻？某人截获，隔洋复制？
科学有严格的程序，科学态度也需要严谨精神。当科学家深处数据，却不用数据，或者恶劣的曲解数据，撒谎，误导公众，当科学家撒谎，…. 当专家为政治目的服务，.... 科学家尚且如此，….
在这个Interview中，听到他为了自己的“精准防护”的目的提供虚假信息，不知道他提供的任何信息有任何价值。谎言编造的太拙略，听到这里，不得不转到另外的节目。
