2015 (1)
2018 (34)
2022 (56)
2024 (1)
FBI调查希拉里，又是一场真人秀
经历了一年的调查，FBI终于在7月4日递交了调查报告，局长Comey并在7日对国会进行听证，回答议员们的问题并解释为什么对司法部长推荐不对希拉里进行起诉。此前，司法部长，Loretta Lynch已经接受推荐，不对希拉里进行起诉 .
从传统，法律和法律实践考虑，局长决定不起诉希拉里是有两个主要的理由。（一）对希拉里这样的高级官员，只能起诉她重大过失罪，也就是说，在无犯罪动机下触犯法律。美国在处理这种高官案子时非常小心，司法部门不对高官进行起诉。过去的100年里，自1917 的间谍法，联邦法院只起诉过一个高级官员的案子。局长说，你们可以不喜欢这个法律，但美国就是这么执行法律的。他非常明确地告诉在场的人，这是老祖宗的法，对不对另说，只能这么做。今天，不管是谁坐在这个位置上都会做出和我一样的决定。显然有些议员对此感到突然，重复此话，要局长再次证实是这个意思?。然而，对此，却没人指责双重标准了。条例和案例在美国法律实践中都很重要。
（二）那么要起诉希拉里，就只有证实她具有明确的犯罪动机。这个就不容易了。听证会上，局长一再强调，希拉里同FBI合作，并没有设障，对调查造成困难，而FBI在一年的调查中没有发现她的作案动机，也无法证实她有做案动机，所以不具备起诉的条件。证实一个人的动机困难非凡，除非有证据说希拉里曾经多次明知不改。但是，基于上一个对高官不起诉的法律传统，就是证据确凿也没有用。
局长很清楚地解释了，为什么报告用了很多篇幅将希拉里的违法行为一件一件列出来，然后在做决定时，却不合逻辑地，出乎意外地说对希拉里不予起诉。原来，FBI没有办法白纸黑字地在?报告中说，对高官和低级官员的法律不一样，也不能说不能破坏老规矩。联想到调查小组的所有成员无一例外，一致同意不予以起诉的结论，就不难理解了。此时听证会的作用也就明确了。
遗下的问题是，重大过失罪是给高官和富人设计的法，低级官员只是服从上级，所以不会犯有重大过失罪的机会。但是他们很容易被判处有意泄密的刑事罪，同对高官不一样的是只要有行为就作为故意犯罪处理。依据同样的法律条款1917 间谍法，Chelsea Manning 被判35 年，只是级别太低。低级官员遭到重判的案子非常多。低级和高级在法律面前获得区别对待。
当一直相信法律面前人人平等的人们知道了真相，义愤填膺。他们指出美国一直在针对某些群体的利益制定法律，使得有钱和有权势的人，包括华尔街的富贵们，为所欲为，逃避法律制裁，而对吸毒品的黑人判处更长的刑期。
希拉里不愧为是律师出身，她知道她在违法，但她更知道，法律保护她的利益。耗资700万的希拉里邮件调查结束了，可是班加西的案子还没有完。既然已经知道有这些维护权贵集团的法律，何苦要陪绑可怜的纳税人？ 只为证实在这场真人秀中各个角色都演技优秀？那天克林顿机场晤部长，不过是给真人秀加调料味罢了，旁人不知，戏中人都明白，照着剧本演就是了。媒体只是跑龙套的，背好台词就尽职了。
且不谈司法的公正，民主党的厕所政策，对种族问题的偏向性，以及国际上的作为都值得商榷。
根本就没有公道。