个人资料
正文

终于有了联系

(2021-03-12 05:59:31) 下一个

几番周折之后,终于和她通话了。不过,他的情况还是让我深感意外。用HN的话说,当年的天之骄子,大学生毕业生,怎么还能让自己错过了社保这班车?

再看这些天跟他的微信对话,和我自己记下的感想。懂了她说的就是没活明白这句话。

这是我一周前记下的一段感概:

“40年前,说“心比天高,命比纸薄”的,是个虽然有些忧郁但毕竟充满活力的大男孩。他的面前,是漫长而充满希望的未知。那话语里有宿命应该更有不甘。

40年后,再说“心比天高,命比纸薄”的,是个孤独的半身不遂的老人。他的面前,是隐约可见的归途。他的身后,是不堪回首的失误和悔恨。甚至不想参透他话语里的落寞和无奈。。。

四十年前,我不以为然。四十年后,我怅然无语。”

都说,人生无常!一直以为高高,小成的命运令人唏嘘。也曾经为可怜的大舅一家落泪。但他们的不幸,都不是自己的选择啊!如果是自己的选择导致了这样的结局,难不成只有愤世嫉俗才是解脱?这时候的悔恨自责,是不是更可怕?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
糯米粥 回复 悄悄话 回复 '桃子苹果' 的评论 : 嗯,明白你的意思。确实是这样。很多东西是艺术,不是科学。这些困惑,这些迷思,就也是咱们旅途一路的风景吧
桃子苹果 回复 悄悄话 回复 '糯米粥' 的评论 : 我也非常认同这个说法,不过在现实中好难。
这也是我近来一直在纠结的。
尊重他的选择么?在我看来,那明明是自欺欺人,折磨自己也折磨身边人的做法。给他做自己的尊严,就是不要站在自己的立场,不要用自己的原则同他对话。可为什么要这么做?
即使从开始就决定了这么做,真做起来,也格外难。




糯米粥 回复 悄悄话 好文! 我也经常观察周围人的命运, 琢磨这种问题。 我要轻飘飘的说一句--性格是命运的一部分,对当事人来说, 又太残忍。

这样的情况下,怎样才是解脱呢?我也想过类似的问题。我最认同的还是Viktor E. Frankl的话:
Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms—to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.

Viktor E. Frankl不是像我那样轻飘飘的说话的。 他的生平撑得起他的这些话
登录后才可评论.