三希堂
历史和现实；东方与西方；独立，自由的观察及思考,以及常识和逻辑的平台
三希堂博内文章多属原创。转载请注明来源
如今的美中AI竞赛可与当年的美苏军备竞赛相比，是当前地缘政治和科技界最核心的讨论话题之一。美中人工智能竞赛，激烈程度远超想象。习近平上个月访问美国的主要议题之一，就是人工智能的发展。它与经济扩张和军备竞赛的关系极为密切。
许多人在问：AI竞赛真会毁灭人类，还是将拖垮某个或某些体制？
历史的回顾
冷战时期的美苏全面竞赛自二战后，即在全球上演。因为大国竞争，是人类数千年历史里的常态。
美苏的经济发展开始大致持平，有高有低，苏联在60年代前后超过了美国。特别是在苏联1957年成功发射人类第一颗人造卫星后，到1975年的勃列日涅夫“石油红利”巅峰时期，苏联的经济增长率在世界名列前茅，并在太空、军事、重工业等领域实现了局部对美国的反超。
苏联在钢产量、生铁、水泥、化肥、石油、煤炭以及拖拉机等传统重工业产品的绝对产量上，在70年代先后超越美国，位居世界第一。同时期苏联的创新能力，即便在在西方“偏见”体制的评估下，也有15人获得过诺贝尔奖，表明苏联有完全独立自主的科研能力。
这期间也是美国历史上首次认真评估“苏联经济可能在未来几十年内赶超美国”的争论时期。
里根政府于 1983年提出了“星球大战计划”（正式名称为战略防御计划，Strategic Defense Initiative，简称 SDI），旨在建立一个多层次的导弹防御系统，通过太空和地面拦截手段彻底摧毁来袭的苏联弹道导弹。
从后冷战时期的解密资料来看，星球大战计划在实施过程中带有明显的战略心理战（战略欺骗）成分。这一高调实施的计划成功让苏联高层或戈尔巴乔夫产生了强烈的战略焦虑。苏联为了防止打破核平衡，被迫在微电子和太空对抗等领域投入本就捉襟见肘的资源。
利用举国体制，不计成本的追赶，挤压了民众生活的质量，造成国民信心崩溃，从而加速了其经济的破产，最终于1991年苏联解体及东欧集团解散。
中国经济和科技的展望
毋庸置疑，国民经济的发展水平和未来的走向是决定大国竞争胜负的决定性因素。
过去百年来，尤其是二战以后，美国的科技（经济其次）一直引导着世界的创新，发展和其与经济的整合。从诺贝尔奖（虽不能代表全部的领域）获得者的数量看，美国稳居世界的领头羊地位，并无真正的挑战者紧紧跟随。
所以本文不会去仔细讨论美国在军备竞赛或AI发展中的长处或短处。据川普引述，美国的AI技术领先对手1-2年。这在新兴的科技领域，已经是不小的差距了。
因此，本文仅聚焦于追随者的翻盘机会，客观的分析未来发展的可能性。
中国的经济在西方的帮助下，尤其是进入世贸后，得到了迅猛的发展。与美国对比，经济在2021年达到了高峰，接近美国总量的77%左右。此后中国的经济虽在发展，但与美国比较，差距萎缩了10%左右。这固然有汇率差价的影响，但中国经济的明显下滑趋势，却是不争的事实。
大陆的新能源，电动车，机器人。。。发展迅猛，畅销全世界。但大多已经进入瓶颈阶段，如电动车滞销，在国内已经堆积如山。
除了人工智能竞赛，太空领域里的追赶，也不输里根政府时期的“星球大战计划”。只不过换了名称和说法，如太空军，星链计划，金穹导弹防御系统。。。
美国看准了中国人“崇美”的心魔，提出了一个个新名词和发展方向。大陆被迫在后逐一抄袭，只是换了个中文翻译名字而已。
美中人工智能竞赛
如果将美中AI竞赛进行全面拆解，可以用一句话概括：“美国强在大脑，中国强在肌肉”。两国在不同的AI赛道上各有优势，呈现出极其激烈的咬合态势。
与川普所说的有差异，有专家认为在最核心的顶级AI大模型性能和芯片算力上，美国确实保持着领先，但差距绝对没有“1-2年”那么长，西方科技界和权威报告普遍评估该差距目前仅有 3到6个月左右。
面对芯片限制，中国企业被逼出了极强的算法优化能力。例如，《纽约时报》曾指出，中国大模型不仅迭代速度快，且词元（Tokens）均价只有美国的四分之一，低廉且高质量的中国开源模型正在严重冲击美国高昂的商业收费模型。
根据斯坦福 HAI 报告，中国在人工智能的专利数量、论文发表量和论文引用率上均已超越美国（中国AI论文引用量全球占比达20.6%，美国为12.6%），中国在培养底层科技人才方面的阻力明显小于西方。
中国工业机器人装机量几乎是美国的九倍；2025/2026年人形机器人的量产出货量占全球的将近 90%。
《纽约时报》认为，通过开源其技术，中国企业实际上可以整合其资源，加速研发进程。如果中国能建立起一个可行的芯片产业，它可能会超越美国，因为它在另一个领域发展了优势：电力。此外，中国已经超过美国，成为最大的人工智能人才出产国，培养了世界上近一半的领先研究人员。相比之下，只有约18%来自美国。
大陆不计成本和民生福祉的举国之力追赶，让普通的美国和西方人看着头晕。
不过，本人认为战略家们是照着当年美苏竞争的剧本推演。不少人明显是揣着明白装糊涂，故意美化老二的追赶。
上述西方媒体与AI平台对中国人工智能的评价，或者是吹捧，听起来让许多人感到非常舒服。大陆一些媒体也时常引述这些外国人认可的发展优势。
与高科技各行业紧追美国的套路一样，陆媒也知道大陆民众信服外国“权威”发言的“底层逻辑”。
但如果回头看当年美苏两霸的竞争状态，不难发现战略心理战或战略欺骗是两边舆论战的常态。
大陆媒体宏大叙事的惯性和失信的标签，早已深入人心；而西方媒体的“客观公正”，可多少帮助填补宏大叙事的短板。中文读者容易轻信的“客观公正”，却不一定是事情的全貌，或决定事物走向的底层逻辑。
中国会重新钻入当年拖垮苏联的军备竞赛陷阱吗？
这个问题很复杂，涉及的因素很多，没有统一的答案。但从东西方叙事的框架里，我们依然能发现不少漏洞和刻意被隐藏的真相。
军备竞赛的底层逻辑
本文试图抛砖引玉，解开事物的本质和底层运作的规律。
简言之，有两大因素主宰了军备竞赛及AI竞争的结果：一个是钱，一个是人。
当年苏联的经济一度超越了美国，所以有本钱与美国叫板。除了集中力量办大事的项目(如航天)以外，可惜广泛的科技创新和基础科学仍然大大落后于美国。赚钱的能力和后劲均不敌美国，民众的实际生活一落千丈，信心暴跌，最后突然倒塌。
过去十几年，中国与美国叫板，也是腰包鼓了。虽然人均收入并不高，但是在集权体制下，可以不顾民生，快马加鞭集中力量办大事。
钱对大陆这样的政权，不算是大问题。可以层层盘剥，茬茬割韭菜，离毛泽东时代的不穿裤子，也要搞原子弹的豪言壮语还远的很。
许多人认为现在各大城市的萧条景象，已经惨不忍睹，那是因为你没经历过文革的深挖洞和凭票供应时期，不知道不穿裤子搞科研的真相。
事实上，中国“两弹一星”的发展离不开苏联的全方位支持，基本上没有原创，已如本人先前多篇文章内所叙述。后来觉得翅膀硬了，开始“反修防修”，结果越搞越糟，70年代初又转向美国求援。在美和西方的长期帮助下，中共上了台阶，现在又觉得“东升西降”了。
结果是西方开始围堵和封锁：芯片与技术“卡脖子”的成本递增。在美国高科技供应链绞杀（如GPU禁运、光刻机限制）下，中国为了实现芯片的“自主”可控（国产替代），什么坑蒙拐骗的招数都用上了，这里不再赘述。
苏联当年的军费开支占GDP比重极高（巅峰时期达20%以上），严重挤占了轻工业和民生消费领域的资源，导致物资长期短缺。
今天的中国为了大国的面子，势必要与美国全面竞赛。除了AI，还有越滚越大的军费，一带一路大撒币，庞大的维稳支出，日益膨胀的官僚和退休体系。。。一切都是钱。
而国库已经入不敷出，哪有功夫再管百姓的疾苦，所以“打土豪分田地”又回来了。。。事实上，中共在半推半就的情况下，已经走上了苏联的老路。
创新能力与诺贝尔奖项
上述两大主宰AI因素的最重要一环，还是人。
《纽约时报》恭维中国“培养了世界上近一半的领先研究人员”，话说的没错。仔细分析下，其实只能是大批有质量的工程师。这里，本人并不排除会有少数突出的领军人物出现。
作为深度了解美中科技体制的笔者，早已得出结论：中国没有科技创新能力的土壤。在《从加州大学频繁获诺贝尔奖谈起》一文里，本人谈到：“评价大学的标准有许多选项。但作为评估教育，科研和创新的硬指标，获得诺贝尔奖的数目无疑是相对客观的指标之一。”
“文章可以发表很多，博士教授也可成批制造，模仿也可成批叫卖，新闻更可以天天报喜，但经得起时间考验的原创成果推出才是大学获得荣誉的硬核产品。”
因为在西方，自由的精神或文化，已经渗入到了学术，教育和创新企业等许多领域。而在中共的现行体制下，自由是完全不存在的。一切的规划和发展，均来自官僚的指令。
所以建政70多年过去，诺贝尔奖总数和人均数目，均是全球垫底的位置。如果把诺贝尔奖项目作为科研的顶端，可以预见：次要的，或再次要的原创项目也相应少之又少。
但为何会出现那么多论文？答案是抄袭或重复他人的东西，也就是没有原创的结果。
再说AI的大脑和肌肉的区别。
美国的AI大脑涌出了数百个大型模型，而中国只能用“蒸馏“技术，来盗用AI的大脑。最近的笑话是美国揭露中国，把成千上万的数据（包括顶级的军方秘密）输入给“国产”的AI平台。因为他们不知道，那么厉害的AI应用，最终链接的终点竟然是美国的大脑，真让人哭笑不得！
中共的执政者不愿意承认意识形态控制与创新的天然矛盾：大模型的发展依赖自由、开放的数据和创新环境。中共对网络言论、数据安全的严格监管（如“语料库”的政治审查），导致国内大模型在生成式内容上受到天然束缚。用政治红线去框定技术边界，极大地压制了AI的涌现能力和创新效率。
想与美国竞争，又害怕科研创新的自由理念，自然会惹出许多自相矛盾的现象。
如最近哈工程学生翻墙上网找论文被广泛惩治，以及AI高管及其家属被禁止出境等新闻轰动了海内外。久而久之，那些纽时赞叹的“领先研究人员”，均会成为“井底之蛙”，应该没有疑问了。这在当年的文革后期，是非常常见的现象。
AI竞赛不太可能像当年的“星球大战”那样直接让中共在财政上戛然而止，它更像是一场效率和体制韧性的消耗战。如果中共无法突破芯片封锁，且无法解决政治审查对AI创新的禁锢，这场竞赛将演变成一场持久的“高成本、低产出”的泥潭战，严重削弱其长期执政的经济基础。
因此，这是制度及文化的终极考验。
AI竞赛大慨不会毁灭人类，但在途中，中共的体制可能会发生闪崩。而中国的经济即使走入了泥潭，也大慨不会像苏联那样，一夜之间彻底崩溃---这是乐观的估计。
AI和其它技术是将来维持“举国之力”的榜样力量，也是继续撰写如“两弹一星”，完全自力更生之宏大叙事的源泉。我先预言在此，容日后检验。
9月29日，川普签署了一道新的总统行政令：《开启超级智能时代》。在联邦政府里，它以后只有一个名字：超级智能，简称 SI。就在签署这份超级智能协议前，川普公开表示，不打算与习近平在人工智慧（AI）技术治理方面展开合作，担心若这么做恐使美国企业难以做出超越中国竞争者的更先进AI产品，盼维持此一领先地位。
预计中国会开足马力，举全国全民之力应对SI的竞争，但肯定要缩紧裤腰带了。
问题是许多人，会装作看不见。看看下面网评员的嚣张即知道了。
二年后，五年后，我们再回头看，应该已有答案了。
但粉红和网评员还会继续狡辩，这是预料中的文化。
在美国，得了偌奖，没有了新课题，新思想，各种资源，如实验室，经费，人员。。。都会褪去。当然工资，教职等仍在。
没有人会捧你一辈子。
“中国没有科技创新能力的土壤。原因之一是院士制度”
原创科研，
创新能力和科研环境，
偌奖的稀少
等中心论点提出理性或客观的反驳。
可惜一个都没有。全是东扯西拉，偷换慨念。。。
关西岸啥事？ 别替他美言了，几乎全是谎话.
你的生物医学评价，完全属实。
楼下西岸的美化，与实际情况，完全不符。
过去70多年，大陆几乎没有什么有原创，有商业价值的药开发出来。医学生物系统培养细胞用的胎牛血清，几十年的质量，均不过关。做出的实验，只能骗自己。
箐高素是一例，偌奖项目，但也没有多少商业价值。
“看看中共国内985大学和科学院生物医学研究所实验室的仪器设备，所用试剂和生物制品等等，全是美日欧进口货”
但美国的AI产业是商家的竞争，
而中国是国家的控制和投入，算不算入军费？
现在美国军费占GDP3%以上，中国军费占GDP不到1.5%。而且美国军费跟中国比较，效费比太差了。川普总统27年军费1.5万亿的话，将占GDP4.5%以上，这么玩下去，亚历山大啊。
未来十年，中国首先超过美国的，可能是高技术军事装备的质量和数量，而不是GDP。GDP数字美国可以靠通胀拼命刷上去，全世界望尘莫及。
真正了解共产党的人知道，列宁在其左翼共产主义一书中曾经公然宣称：“共产党人为达目的，已做好欺诈、伪证和采取任何手段的一切准备”。
这些话，恰恰就是习近平,中共和所有粉红的信条，这也正是他们一次次欺骗所有人，也包括他们自己的根源所在。
网评员又怎能是例外？
博主要求的讨论主题，粉们却不会去提，要不怎么叫粉呢？
什么独立，自由的思考。习大说超了，就是超了。宇宙第一。
楼下说的对，啥都第一了，害会在意博主这文章？
既然老共已经超越，你急个啥呀？
“上述西方媒体与AI平台对中国人工智能的评价，或者是吹捧，听起来让许多人感到非常舒服。大陆一些媒体也时常引述这些外国人认可的发展优势。与高科技各行业紧追美国的套路一样，陆媒也知道大陆民众信服外国“权威”发言的“底层逻辑”。但如果回头看当年美苏两霸的竞争状态，不难发现战略心理战或战略欺骗是两边舆论战的常态。大陆媒体宏大叙事的惯性和失信的标签，早已深入人心；而西方媒体的“客观公正”，可多少帮助填补宏大叙事的短板。中文读者容易轻信的“客观公正”，却不一定是事情的全貌，或决定事物走向的底层逻辑。”
请仔细看看下面的话说八道。
而博主讲的不是PPP。如果想跟进，网民当然认为你不是根据购买力平价来的计算。
2014年，按购买力平价计算，中方已超过美国。胡鞍钢最喜欢的引用。
老毛花 【五毛们的奇葩逻辑真让人佩服。佩服的五体投敌！】
以上各位把“逻辑”和“数据”这两个概念混起来了。
我的留言里只有数据和计算，没有逻辑推理。
三希堂客 【假数据，从新华社来的？ 】
数据来自 CIA（美国中央情报局）。
根据 CIA 的数据，在 2023-2024 年，
List of countries by GDP (PPP，Purchasing power parity，购买力平价)
1）中国 33,598,000 millions of current international dollar
2）美国 25,676,000 millions of current international dollar
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
33,598 除以 25,676 = 130%
博主可以质疑 CIA（美国中央情报局）的数据，指出错在哪里，并给出对的数据。
请博主和以上几位留言者以后不要在评论中留下不友好信息或者类似侮辱性的言辞。
“中国（严格中国国籍者）诺奖4人，其中和平2（达赖喇嘛、刘晓波）、文学1（莫言）、医学（屠呦呦）。中比苏4:14，差别三倍半。如果除去和平这个争议最大的奖，则中比苏2:12，差别六倍。中苏都是统治70多年、都是共产极权主义政权、相同意识形态，面积苏是中约二倍、人口中是苏的四、五倍，跟苏联比，中国都沒有什么值得骄傲的。不知道那些五毛、粉红的自信心从何而来？”
“这个对比非常有意义。共产制度扼杀人性和自由，看美苏对比。为何中更甚？ 因为中是共产马列加封建皇权制度的综合体，对人性和自由的扼杀更彻底。
这与聪明与否关系不大。”
我这里不是你不停地重复谎言大外宣的地方。
如果你能就本文的主题：创新体制的根源，说出你的论点，可继续，欢迎。
否则，只会当垃圾处理。
中美竞争的结果不难预测，但也不是没有变量，只是依赖偶然因素的变量不是预测的主流，不能给太多的权重。
美国在拜登时期希望对中国实行类似广场协议的事情，但中国不是日本那种美国殖民地的性质。包括欧盟最近要求人民币升值也被中国拒绝，欧盟能干什么？如今欧盟已经有观点流出，中国仅凭自己是否能打得过北约？
什么意思？但凡有一点军事自信，你觉得列强会不用？历史是借鉴。
中国文化是王道文化，强而不霸是历史上的政策。这种模式在如今是否有用还需要看，但多少是个借鉴。王道这个概念在西方文字中甚至没有对应的词汇，因为西方文化从来没有发展出这个概念。
而这个概念的形成是基于中国文化的价值观，是与西方根本不同的。西方文化产生的价值观是最大限度追求利益，赢者通吃，no quarter。
而中国文化下的价值观是争取最小成本，和为贵。
这两种价值观产生的行为准则都可以让社会延续，但成本不同，以美国为代表的西方文化选择的是最贵的路。
在我们的有生之年，会看到美债暴雷的局面，也就是美元破产，没看到如今各种金融建议横飞，告诉你怎么转移自己的资产来避险？
这种建议在2000年左右你会在美国见到嘛？不会。因为美国的历史发展顶峰是2000年，之后因为912事件导致的反恐战争而让美国走上了帝国崩溃的路数。
可以说本拉登确实是摧毁了美国帝国。
至于中国，有所谓第二个百年实现中华民族伟大复兴的目标，就是2049年。而根据2025中国制造计划提前一年实现的现实，没有理由不相信中国可以实现中国2035计划，和第二个百年。
在2024年，澳洲最反华的智库亚洲战略与政策中心，ASPI，发表了对中国科技领域的总结报告。报告中解释在世界上62个科技领域里，中国在其中58个领先，西方仅在生物技术和芯片领域还领先。
今年初，把生物技术列为中国领先，中国目前是世界上最大的制药。
记住一个历史现象，中国人只要有两代人的和平发展环境，就会成为当时的世界第一。
那么和平靠什么维持，肯定不是嘴炮。
中国的另一个优势是所谓的体制优势，不是民主制。民主制的例子用印度对比是很有说服力的，印度的GDP是中国的1/5，但在80年代印度经济和人均超过中国，为什么如今不行了？
在民主体制下，印度大概率永远不会成为工业化国家，原因就不解释了，不难理解。到本世纪中叶，会看到民主体制在世界上衰落，威权体制成为主流的局面。
也就是目前为止，在中美之间，中国似乎每一步都走对了，而美国面临很多方面需要转型的问题。
“假数据，从新华社来的？ 全出来了1”
楼下老毛网友说的对，写的有条理些，抓住重点。本人的观点是从若奖出发，看人的创新科研能力，你却躲避不敢提。遗憾！
估计你们这些网评员，都没这个能力。就这模样，还想争老大？
去过中国的人不难注意到人民币对美元的汇率7:1是明显低于人民币实际价值的，不论从那种标准来讲，比如所谓麦当劳等值对比，人民币对美元在3:1毕竟反映实际价值。
也就是中国政府刻意压低人民币。事实上今年公布的IMF对于中国经济规模的数字，按照可比价格，中国GDP PPP，也就是所谓的可比价格GDP是42万亿美元，而因为是以美元结算，美国的GDP与GDP PPP一样，都是28万亿。
也能算出人民币对美元的实际汇率在3:1左右。
贬值货币这事情的优劣让金融专家去解释，这里不想重复，但产生的效果是根据去年五角大楼在国会的公开作证，中国发展武器的成本效率是美国的20倍，人民币值钱。
这就能解释为什么美国军费当时几乎一万亿，是之后20个国家的总和，却无法与中国的2400亿军费比发展新武器的能力。中国不仅人民币值钱，而且因为是世界上唯一的拥有完整的产业链的国家，军工发展的成本世界最低，这就导致效率最高。
因此，与中国军备竞赛会掏空美国，这是结论。
跟别提美国不得不把军费的一部分用在战争上，比如伊朗战争，前三十天的费用是平均每天10亿多美元，这是纽约时报的报道。
最后谈谈为什么中国禁止科技人员出国。
这个问题其实不难理解，中美竞争是公开的，使用秘密手段也是可预期的，但最近两年有两件事公开报道。一件是中国一个工程师全家在意大利旅游时，应美国政府的要求被抓，引渡到美国，理由是违反什么禁令的，类似抓孟晚舟的借口，但此人是中国AI领域的一个专家。另一件事是大致一年多前中国军方最年轻的大校，只有三十岁，在深夜回家的路上座车与大型货车相撞而死亡。他的车是有专职司机的，不太可能是失误。他是中国军方AI领域最强的，据说工作内容是发展战时战场AI分析模型，年纪轻轻就是大校军衔，可见其重要性。
因此在第一时间就被认为可能是暗杀的结果，而不是事故。
其实中美在AI领域的竞争让美国很不舒服和紧张，美国拥有最强的AI芯片，因此算力最强，理论上应该大幅度领先，但实际上并非如此，马斯克甚至认为美国落后中国。
中国这两个方面具有优势，第一就是算法上领先，这得益于中文的优势，中国AI模型的学习过程是通过中文，而不是英文，之后的结果翻译成英文，这就让中文的优势得以发挥。中文是表意文字，学习过程中不需要从音到意的转换，这是表音文字不具备的。而且中文具有object oriented的特点，适合计算机发展环境，也是英文不具备的。
中国模型在算法上的优势，让中国AI大模型需要的算力远低于美国的。美国大模型需要20万个AI芯片支撑，而中国的DeepSeek已知是只需要两千个。
也就是用1%的美国算力就能达到美国模型的能力，那么AI芯片上的落后也就不是那么显著。而且美国的这种学习模式被称作暴力解算，就需要大量的电力，中国的模型不仅不需要，而且电力足够。
有一个时期很说明中美在AI领域的竞争的前景，中国模型是开源的，美国的是闭源。因为美国模型需要的成本是中国的百倍，开源挣不到钱，承受不起。
但这也让模型的使用程度不同，有不要钱的，干嘛花钱？硅谷70%的美国公司是使用中国的AI大模型发展产品，而不是美国的。
使用越多，积累的数据也就多，模型学习的水平就越高，AI能力就越高，形成正反馈，这是美国AI领域焦虑的主要原因。
一旦中国在芯片领域有突破，美国AI就是泡沫，而泡沫破灭导致的经济损失是空前的，历史上还没有过。美国AI迄今不挣钱，还是依赖投资，如果美债暴雷，投资就不值钱，AI的结局不难想象。
而华为公布的所谓韬定律，就是在芯片领域另辟路径，越过光刻机的瓶颈。DeepSeek已经公布全部使用华为的新芯片。
另一个让美国AI领域害怕的是DeepSeek的发展模式，这不是政府投资，就是几个人觉得好玩而发起的，而因为没有来自政府和资本的大规模投入，让DeepSeek的发展成本很低，是美国同等能力模型的1%。这种发展模式是类似第三次浪潮美国发展高科技的模式，比如乔布斯两人在车库里发展的苹果电脑，是兴趣，而不是为了挣钱。
而美国这种严重依赖资本投资和政府扶植的AI发展模式，很难不让人想到计划经济。
那么这两种发展模式最终谁会胜出，我想人们会借鉴历史经验。
【从 2021 年到现在，中国经济并没有明显下滑趋势。中国领先美国的距离还增大了 10%】
这么说来，应该中国是老大，美国在奋力追赶啰？五毛们的奇葩逻辑真让人佩服。
各种假数据，从新华社来的？ 全出来了1 哈哈
博主，好文！ 全面客观，经得起细查和验证。
从中国文化角度讲，不战而屈人之兵是上策，两千年的智慧。这个概念是强大的军备为基础的，花钱建设军力，远没有战争的成本高，因为耗材不多。战争下，弹药，武器，人员，都是耗材，和平时期的军事发展没那么多的消耗。在冷战中美国的军备竞赛费用远超苏联，但军工的发展很多会转化成民用经济的成分，比如互联网，最初是二十所大学为了军工目的发展的，最终成为第三次工业浪潮。
看看如今提出的第四次浪潮，涉及到的领域是新能源和AI，如今已经可以确定这次工业浪潮不可能在美国出现，因为美国在新能源领域严重落后中国，在AI发展上严重受到电力不够的瓶颈制约。就像马斯克说的，美国AI会死于电力不够。
美国电力产业已经上百年没有更新，核电站数量尽管世界第一，但都是落后的第二代技术，不得不逐渐关闭，目前联邦政策关于核电站是执照到期后不续，因为可能泄露的机率大增。
建设一个核电站需要十年时间，而目前世界上只有中国拥有第四代核电站技术，所谓钍盐核电站，理论上不会发生核泄露的技术，超过了法国的第三代技术。
按照美国企业界的说法，中国打算建立450个第四代技术的核电站，因为建设成本远比过去的技术低。预计到2030年，中国每度电在1美分多点。美国是多少？目前是平均35美分一度电。
电力是最大的经济消耗，看看如今的欧盟就知道，因为乌克兰战争而失去俄国的廉价能源，今年以来北欧一些国家的电费已经达到5欧元一度电，及其夸张的程度。不是多少分，而是多少元，欧元。
这是欧盟自战争以来经济一直是负增长的主要原因。
而中国的这种在能源上的发展，恰恰是因为军事需求导致的，类似当年美国发展互联网。
中国是能源缺乏的国家，为了避免战时失去能源供应，优先发展了新能源和可再生能源，争取不依赖石化能源，原油和煤炭。
目前中国的可再生能源占中国发电量的38%，中国发电量是美国的三倍，因此不难算出美国全国的发电量都不到中国可再生能源的水平。
在战时，中国有两个角度维持电力，第一就是中国原油储备据报道达到恐怖的一千天。同样缺油的日本，公开数据是270天（实际要低，因为日本过去没有中国那种担心战争的需求），台湾是两周。第二就是一旦进入战时，中国电力的90%可以被可再生能源覆盖。这就像粮食，和平时期中国只能满足85%，其他依赖进口，但在战时，中国可以100%满足粮食需求。
因为最近五年中国每年购买了世界粮食市场上60%的粮食作为储备。
这些都是因为预防战争的目的。
另外就是中国在前年官宣了十项军事技术和相应的武器，基本都是美国想搞但没能成功的，比如可以与小型核弹的爆炸力比拟的中国湖20炸药，这是常规炸药，装在航母杀手上，一枚的爆炸力相当于一百枚目前西方装备的导弹的爆炸威力。这种炸药美国在80年代实验成功，但始终不能列装，因为装备不起，价格等同黄金。中国改变了制造工艺，弄成了白菜价。
然后就是去年的九三大阅兵，大量美国没有的武器公开，机器狼，无人机蜂群，和可变轨的东风17，27导弹，理论上无法拦截。今年公开类六代机歼36和歼50。
根据美国军事智库昆西在2022年集中了十个军事领域专家的昆西报告，和当年的白宫国防报告，美国智库和政府承认2022年是中美军事对调元年。
其实根据美国政府历史，但凡如今还有军事自信，早就对中国发动战争了，你以为这次伊朗战争美国为什么没有“误炸“中国使领馆？明知道伊朗是通过巴基斯坦的铁路获得制造导弹的燃料。
美国确实炸毁了这条铁路的一个桥梁，但那种损失是中国可以在24小时内修复的。
而不是通过越战中轰炸法国使馆警告法国，要求法国促成和谈，南联盟战争中轰炸中国使馆警告中国。
今年以来美国军事杂志公开承认目前世界第一的海军是中国，空军也是中国。在太平洋地区，中美在空军上形成12:1的差距，在海军上是5:1，美国绝对落后。
而这才是不战而屈人之兵概念的体现。从中国历史看，一旦有两代人的和平，中国就会成为世界第一，这是中国文化和经济结构的优势的结果。那么从80年开放开始，两代人是60年，也就是到2040年，中国会成为世界第一，经济上军事上和各方面。
中国2035计划的指标是军事上完全碾压美国，经济上名义GDP超过美国。在实际GDP上，就是按照可比价格，中国在2014年就已经超过美国。
而这就是为什么中国尽管军力强大到世界第一了，却不轻易发起战争，比如对菲律宾或者统一台湾，因为有更便宜的方法。
首先，导致苏联解体失败的原因并不是军备竞赛，而是阿富汗战争，因为关于帝国崩溃的七个阶段的理论，其论据之一就是苏联帝国的崩溃（另外两个典型例子是西班牙帝国和英帝国的崩溃）。这个理论总结了历史上导致帝国崩溃的共性，从而形成了历史规律的特点。
根据这个理论，导致帝国崩溃的七个阶段的第一阶段是卷入成本高的战争，尤其是长期战争，在苏联是阿富汗战争。
那么很容易对比美国从911事件后的局面，卷入了阿富汗战争，伊拉克战争，如今的伊朗战争。其中的阿富汗战争持续了二十多年，费用超过了哈佛在战争初期的预估的三万亿美元（见三万亿美元战争一书）。美国政府一年的财政收入只有接近五万亿美元，三万亿美元用于打仗，是什么概念？哪怕是花在超过十年的时间，也是惊人的。
证据之一就是美国国债，从克林顿时期的大致一万亿发展到今天的40万亿。在这二十几年的时间，国债是呈指数级增长。帝国因为战争的花费而不得不借钱维持，这就进入了帝国崩溃的第二个阶段。
而因为是帝国，货币具有统治地位，因此借钱很容易，金融业也就发达，放弃实体经济，这就进入了第三个阶段。
这就会导致经济空心化，是第四个阶段。
而经济空心化必然导致大量实体经济工作的缺乏而让社会贫富差距增大，那么社会矛盾就激化，这是第五阶段。
然后就是债务过高导致金融信誉破产，货币破产，是第六阶段。
然后就是经济崩溃导致的帝国解体。
苏联是这个路数，西班牙帝国，英帝国，都是这样崩溃的。
不难看出美国目前是在第五阶段，表现就是川普上台。川普竞选总统从90年代后期他破产后开始，几次，以共和党或者民主党身份，都有，但从来没能通过初选，直到2018年成功，靠的是MAGA口号，为什么？
让美国再次伟大，难道作为世界上的唯一强权，还不够伟大吗？
还是美国中产下层，占人口50%的美国人，拥有的社会财富只有4%？美国如今是历史上贫富差距最大的时期，不是战后，而是历史上。
这就是美国目前处于帝国崩溃第五阶段的证据。
这么说来，应该中国是老大，美国在奋力追赶啰？五毛们的奇葩逻辑真让人佩服。
如果对比 GDP (PPP，Purchasing power parity，购买力平价) 的话，去掉汇率浮动的影响，中国经济和美国经济比较：
2021 中国经济是美国经济的 124%
2022 中国经济是美国经济的 124%
2023 中国经济是美国经济的 136%
2024 中国经济是美国经济的 130%
2025 中国经济是美国经济的 134%
从 2021 年到现在，中国经济并没有明显下滑趋势。中国领先美国的距离还增大了 10%。