欲千北

我不是专业医生,但对防病治病有兴趣,想多向大家交流,学习,多蒙恩惠。
个人资料
正文

美国南北部新冠病毒新增感染和死亡曲线的差别

(2020-07-29 07:47:36) 下一个

查看美国各个州的新冠病毒单日新增死亡曲线,根据截止至7月27日的 Worldometers 网站的图标数据,发现有明显的南北差别。

南部州:Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, DC, Florida, Georgia, Hawaii, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Virginia。

北部州:Alaska, Connecticut, Delaware, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Washington,West Virginia, Wisconsin, Wyoming

差别:

  1. 新增死亡人数曲线的主峰时间位置。南方各州大多在7月(比如弗罗里达州),或曲线自3月下旬以来上下变化幅度不大(比如堪萨斯州),主峰不明显。而绝大部分北部各州死亡主峰位置在6月之前包含6月(比如密西根州和纽约州),而且主峰明显。

  2. 新增感染人数是否出现第二波,及对新增死亡曲线的关联。北部州,有的每日新增感染人数明显出现第二波,有的没有,但无论是否出现第二波感染峰,单日新增死亡曲线并没有上升或上升非常有限,死亡主峰以第一波居多。比如华盛顿州,第二波感染峰起始于~6月16日,至7月27日已超过40天,可是每日死亡人数几乎维持常数,没有明显上升。而南部州,与北部州相比,出现感染第二波的比例偏高,第二波明显,上升幅度大。新增死亡数出现第二峰比例高,峰形态明显。

 

   

  

 

  

 

 

 

 

看来,美国北部各州疫情缓解是明显的大趋势,即便出现第二波,重症和死亡人数不会显著上升。第二波感染主要出现在南部州,而且即使考虑到延迟效应,死亡人数与感染人数的比值,较6月份之前下降,或者说,感染之后出现重症/死亡的风险下降。总体而言,全美疫情减缓,感染后 (重症?) 死亡比例下降。可参看比较美国总体新增感染和新增死亡两个曲线随时间的变化,这两个曲线,主峰和次峰前后位置相反。

所有图表均取自 worldometer 网站。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
欲千北 回复 悄悄话 更正:
南方州不同。比如,疫情最严重的6个南方州,6,7月与4月相比,有3个州(FL, TX, Arizona)的新增死亡人数大大增加;2个州(CA, North Carolina)大体持平;只有1个州(Georgia)略低。
欲千北 回复 悄悄话 回复 '花州的家' 的评论 : 南方州不同。比如,疫情最严重的6个南方州,6,7月与4月相比,有3个州(FL, TX, Atlanta)的新增死亡人数大大增加;2个州(CA, North Carolina)大体持平;只有1个州(Georgia)略低。
花州的家 回复 悄悄话 从图中看出6,7月份的新增病例不管南部或北部各州,其死亡和重症都明显少于3,4月份的情况。病毒毒性减弱或年轻病例居多,或兼而有之。希望病毒毒性持续弱化。
老白456 回复 悄悄话 看图票就知道一个事实,前期感染人数少,后期感染人数必然暴增,全民免疫不可避免。
登录后才可评论.