东方明月品茶夜谈
生于美丽的杭州。小时爱在西湖边上赏月纳凉，品茶夜谈。好诗词，小说，和数学。1989年人在北京，那一天，那些人，那些事，从此改变了我。风花雪月随岁月远去，政治，历史成为了我的新宠。
东方明月 11102020 修订
许多川普的支持者对美国的主流媒体非常失望，认为媒体对川普充满偏见，太左倾。这些观点忽略了美国媒体的历史，从新闻媒体存在的第一天开始，就从来没有过一个所谓的公正媒体，对任何总统更是像捉贼一样盯着他出问题。公正是媒体根本无法完成的工作，因为这是人性的弱点决定的。维持公正是法律的任务，所以美国法律程序一开始不允许媒体报道，以防止法律审判被干扰而失去公正性。要求一个公正的媒体，就像要求实现共产主义一样的乌托邦。
一个负责任的媒体的任务，是客观报道真实的消息，而不是克服偏见。媒体偏见包括评论员引导，片面报道事实，隐瞒部分事实。但只要你开放思想，接受不同立场的媒体的新闻，你很大可能性仍然可以获取公正的新闻。前提是媒体只有偏见没有假新闻，我们又有独立逻辑思考能力。但分辨假新闻则常常需要大量调查，已经不是我们一个人的力量可以发现的。而当我们通过这些假新闻来进行的思考和判断时，大部分的的结论和判断不但充满偏见，而且基本都是错误的，这就是假新闻的可怕。只有通过不同立场的媒体报道的真实，我们才可以用自己的聪明才智，通过这些新闻对事件做出正确的判断。如果媒体充满假新闻，无论你多么聪明绝顶，多么开放宽容，多么正义善良，你最后只能成为没头苍蝇，甚至成为罪恶的帮手。一旦一个社会的媒体没有了真实性，这个社会离独裁就不远了。所以新闻媒体的真实性才是新闻自由的生命线，假新闻是民主自由的头号敌人。
大部分时候，不公正的是我们封闭的思维方式。我们无法改变媒体的报道方式，但我们可以独立思考。如果你开放思想接受不同立场的报道，你就会发现美国媒体虽然不公正，但相比较却是世界上最公正的媒体群之一。因为新闻自由言论自由的标准是是否允许不同观点的媒体存在，不同立场的主流媒体／八卦媒体／自媒体／国际媒体汇聚美国，无论你有多大权势多少金钱，都无法象独裁国家那样可以封锁真相。事实上美国主流媒体从来没有封杀川普提供的新闻，只是把他们当成不可靠消息处理了。许多八卦小报和社交媒体更是完全照登那些新闻，但那些因为报纸从来不查证新闻，所以假新闻充斥没有信誉。为什么川普千方百计要求主流媒体全面刊登他提供的新闻，只有一个目的，就是利用主流媒体多年积累起来的信誉为他那些没有证据，无法通过新闻调查的谎言背书，所以连共和党的主流媒体也不买账，最意愿帮助他的Fox新闻在刊登他的新闻时都标注无法证实。事实证明，川普攻击主流媒体，不是为了新闻自由，而是为了兜售谎言。
所有独裁者一样都相信谎言重复一万遍就是真理。只要用他们的谎言污染整个世界，就没有人知道什么是真的了。他川普的谎言已经被揭穿的无数次，他坚持的是只要我不承认，就不是谎言。真相给人以束缚，而川普用无数的谎言，不仅让自己摆脱了真相束缚，他还解放了别人。当谎言成为了流行，民主自由就只能被扫进垃圾。cheat once，shame on you, cheat twice, shame on me。大部分川普的支持者是为了反对极左思想，但是，为了反对极左，就可以传播谣言？就宁愿让自己一遍一遍被欺骗？
负责任的媒体必须有新闻调查制度(doorkeep)以保障其新闻的真实性。主流媒体并不是自封的，而是几十年真实新闻和为假新闻道歉的信誉带来的。如果川普及其追随者认为现有左派媒体封锁他们的言论自由，完全可以创立自己的主流媒体来打破垄断。何况现在也有许多媒体也是完全支持川普反对主流媒体的，只不过它们全部都是充满假新闻而毫无信誉可言的小报，使得川普发布的信息无法为大多数民众相信。如果所有媒体都象那些小报自媒体那样不检查真实性，开放报道任何未经证实的新闻，结果会是怎么样?非常明显，有权的(象总统)和有钱的(买水军)就会用假消息垄断新闻媒体，以达到其个人目的。新闻最终必然成为权贵的宣传工具，这个社会最终将成为权贵社会。结论很简单: 没有真实就没有新闻自由和言论自由。
川普当选以来，美国媒体没有改变，美国社会也象从前一直在左右摇摆，改变的是民粹。川普当总统才四年，通过那些没有确切证据的宣传，已经培养出来一群个人崇拜的追随者: 对美国的民主制度司法体系完全没有任何信任，听了川普无数假话仍然相信川普的每一句话。对任何不利川普的新闻一概说是fake news，一提伟大领袖就热泪盈框的.....这些个人崇拜者毫无根据地抹黑美国的选举，法律，媒体和权力监督制衡机制，和那些流氓国家相互呼应，破坏美国民主体制基础。就是因为主流媒体(包括右派fox，wsj)拒绝报道他放出的那些没有确切证据的新闻，那些支持者就群起而攻之，抹黑污蔑。和五毛攻击西方媒体的手段如出一撤。
象美国选举舞弊就是标准的阴谋论，FOX也标注该新闻没有证据。其实这是一个简单的逻辑和数学问题。如果公平选举，选前民调说Biden赢可能性80%，就是民调出错，至少两个人是50%对50%。如果Biden选票作弊，要多少规模才能保证他赢？几十万总是要的吧？这几十万作弊不被爆出可能性是多少呢？连1%都没有。只要舞弊曝露，川普就会自动当选。所以拜登系统性作弊根本就是让川普当选的几率从50%提升到99%以上。如此大的犯罪成本，拜登要多少愚蠢才会这么干？如果干也只会是民调落后者铤而走险。但那些川普的个人崇拜者就坚定不移地相信了! 事实上只有独裁社会才有系统性非法作弊，因为没有法律保护，你根本没法查，权贵们作弊的犯罪成本几乎是零。
还有Hunter丑闻材料，在FBI连合理怀疑的证据都拿不出来根本无法立案，共和党领导的国会调查委员会也已经得出没有发现证据的结论。有自己思考能力的人都明白: 真要有证据，尤其是猥亵未成年少女，马上就可以把hunter送进监狱，民主党马上完蛋。这样缺乏证据的新闻在选举前几天要求媒体爆料，明显只是为了干扰选举，象独裁国家那样搞电视认罪。拒绝发布这样没有证据的新闻，这到底是主流媒体无耻，还是川普无耻，一目了然。
新闻是社会突发事件，根据社会动荡的程度而选择性报道。
您的水平很高！敬佩！