个人资料
雅美之途
雅美之途 (热门博主)
给我悄悄话
  • 博客访问：
归档

2012 (13)

正文

对微信可以说是爱恨交加

(2020-09-22 14:30:40) 下一个

我曾经对川普的微信禁令非常反感，消息刚传出时甚至说会投拜登的票，现在看到拜登是扶不起的阿斗，决定投我家的伯恩山犬泰迪为美国总统。所以我昨天即时写了篇支持美国联邦法官暂时让川普禁令不能生效的文章，特别认为华裔律师以华人不通英语作为法庭辩词是个很聪明的决定。

这是我当天的留言：“美国联邦法官推翻川普的微信禁令。今天是川普对微信禁令生效的日子，前二天美国商务部还专门强调了此禁令的临近日子。但是根据刚刚传来的消息，美国联邦法官否决了川普的微信禁令，至少让美国几百万华人用户可以暂时使用微信。联邦法官认为川普禁令违宪的理由，正是出自保护言论自由的美国宪法修正案的第一条。联邦法官的这个决定覆盖全美国，包括川普政府对个人和政府机关的微信禁令。

正如我在川普颁布微信禁令的时候所预测的，美国先父制定的这个权力平衡的国体，正好能制衡像川普这样的人，使他们不能随便胡来。在这里我们还应该致敬那些因为反对川普微信禁令而诉讼美国政府的华裔团体和律师们，他们的勇敢行动才有了这个难得的阶段性成果。在美国什么事情都有可能，美国可能有时做事比较慢，但是美国是可以制止暴君的政体。

这是联邦法官Laurel Beeler判案时说的原话：“The plaintiffs' evidence reflects that WeChat is effectively the only means of communication for many in the community, not only because China bans other apps, but also because Chinese speakers with limited English proficiency have no options other than WeChat," （中文大意：“原告们的证据表明，微信实际上是社区中许多人唯一的交流手段，这不仅是因为中国禁止使用其他电脑应用软件，而是因为对于有些英语能力有限的华人来说，除了微信他们别无选择”)。

这个判决指出故然天朝禁各种美国的社交软件，但是这不能拿到作为川普政府限制言论自由的理由。美国宪法保护在美国国土上的所有人的言论自由，华裔律师拿不会说英语的华裔作为证据非常聪明”。

但是我又是一个勤写东西的人，我当然深知言论自由之重要。我就是经常遭遇封文章、禁朋友圈和禁在群里发言的人，昨天还有国内朋友托美国朋友问我，为什么看不到我的朋友圈。他们把我的微信呈半封的状态，国内注册的微信看不见我在群里和朋友圈的发言。现在出现微信一家独大的地位，或许应该学习美国当年拆散洛克菲勒的标准石油公司的手法，去破微信的垄断地位，也能创造竞争的环境。现分享我的一篇沒能帖出的文章：

“腾讯删疯传博文的原因。我的这篇博文拥有传奇的经历，晚上10点左右帖出，到第二天的下午就突破到所谓的10万加阅读，再到晚上10点左右就到了24万多的点击。24小时阅读24万次，可以说是奇迹。可惜腾讯只让它存活了24小时，在帖出后第二天的晚上该博文就被他们封了。网上有句行话，越优秀的文章越容易被封，我想这篇文章肯定属于这类，至少让人不要相信那些沒了良心的所谓科学家的胡吹。

我相信是文章的质量让它们能够赢得读者的心，有人以国内高层赏识文章为借口去解释文章为什么疯传。我不这样认为，我已经出国三十多年，完全沒有了国内的网络。另外一层我猜测的是经济上的原因，这篇24小时24万的流量加打赏超过2500元人民币，如果让它存活几天，百万阅读是可以预见的事，那腾讯要付作者多少钱？

在美国有个好处，就是不害怕纳粹SS党卫军深夜来敲门，古董房小区还有私人保安，所以我不怕。我还有一篇博文在2020年1月18日帖的，报道武汉新冠感染的人数已经超过1700人，当时武汉歌舞升平。这篇文章比钟南山于1月20日在央视称新冠人传人还早二天，我这可是有实证的截图，那勋章怎么不授予雅美之途啊？当时文章点击1.3万多次后被腾讯删了，但是有武汉的朋友对我说“就是因为看了你的文章”才采取的防范措施，所以我从自由世界传递的信息还真救过人的命。”

我后来将上面三段以截图的方式帖了出去，以为能存活，没有想到他们迅速封了。这帮家伙真是厉害，对我来说也非常讽刺。天朝现在很可怕，弄成了网络法西斯，所以我劝我的学生别随便回国。

 

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (22)
评论
hkhawaii 2020-11-23 01:40:23 回复 悄悄话 我在去年12月31日通过微信给朋友们发了新冠警告，没人当一回事。
小酒虫 2020-10-09 22:41:49 回复 悄悄话 读了不少你的博文，写得好。悄悄问一句，你是同济哪年的？我是79级研究生，比你大。
大河边的人 2020-09-24 11:19:09 回复 悄悄话 因为微信，人家电信部门少收了多少长途的银子。因为微信，腾信每天要多少人进行网络维护，包括文字，语言，转账等多项功能的正常运行。也因为微信是非加密的通讯媒体，老人的国际长途都接不到了，我不得不用这个免费的工具给老人问安。还有，各级有关部门还成立了网络监控大队，等等，等等。所以说，微信是个言论汇流的渠道，不是什么企业投资可以维持的，你搞文章图像转换发文，是不可能玩过人家的。
Armweak 2020-09-23 15:47:41 回复 悄悄话 一个中文通讯软件，一个只限在天朝内外华人圈子里搬弄是非、传递口水和谣言的场所，居然能让一些人产生了“爱”和“恨”！这些人真的陷进去了。：）

对于俺，鸡肋都算不上。且不说土共在微信中里伸手不见五指、但到处都留下精斑和脚印，单说那些谣言，那些“心灵鸡汤”，直让俺想吐。
not4any 2020-09-23 15:18:30 回复 悄悄话 字打错了，应该是第一个句号的后半句。
not4any 2020-09-23 15:15:58 回复 悄悄话 很感兴趣博文里第一个句号的前半句。博主能否解释一下，以期达到茅塞顿开的功效？
诚信 2020-09-23 09:48:40 回复 悄悄话 川粉总是让人感觉着急。 公司和个人都不能妨害言论自由。 删帖需要给出理由，理由不正当， 就会丢失删帖权。 这个也搞不清， 就只能做川粉了。

替补球迷 2020-09-23 08:46:46 回复 悄悄话 宪法第一修正案之所以伟大就是因为它所限制，针对的客体是政府，而不是其他，不是公司，也不是个人。所有私人网站都删帖，区别只是程度的不同，感觉憋屈离开就是了。
所以，因为被删帖告腾讯？赢不了，在哪都赢不了，当然去阿三地界告有赢得可能，阿三是个神奇的国度，呵呵。不信谁被文学城删了贴告个试试？那叫赔本赚吆喝。
cng 2020-09-23 07:48:15 回复 悄悄话 楼主批评陈薇的文章有阅览20万，产生了很大的影响。这个影响力，如果在几十个小聊天APP平分天下的情况下，是不可能达到的。（我写的最火的文章，阅读率大概是楼主这篇公号文的将近10倍，而且是反驳赵立坚的）。

所以腾讯的垄断地位一方面抑制了言论自由，但另一方面也因为它巨大的体量而激发了言论的传播。

现在人只看到了腾讯删的帖，却不计算这些帖子在被删之前教育了或者洗脑了多少人，也不计算在腾讯上火了的帖子，这也是一种盲目吧。
诚信 2020-09-23 07:43:31 回复 悄悄话 Agree with cng.
cng 2020-09-23 07:38:39 回复 悄悄话 微信不是不可以禁。但最合理合法占据道德制高点的办法，是被腾讯封禁的海外用户联合诉讼（早就嚷嚷了但是没有行动，被川普集团给截胡了），加上司法部的调查，如果得出了WeChat违法美国法律的结论，给予处罚并限期整改，在无效的情况下拔掉服务器。

这是一个双赢的方案。

而不是现在这样一个简单的行政令，一个没有给出证据的“危害国家安全”，川普集团把一个本来很有正义感的案子给办成丑闻了。
Fun2018 2020-09-23 07:12:47 回复 悄悄话 只是暂缓一段时间而已，最终还是要封的。
诚信 2020-09-23 07:02:20 回复 悄悄话 五毛兄不必口出脏言恶语， 用事实说话就好。

"原告是美国微信用户的代表", “法官裁决采信的是美国微信用户” 是完全错误的，totally false statements.

事实是，“WeChat Users Alliance” 是由五位华人律师组成的临时组织， 完全不能代表， 更无权代表"美国微信用户". 没有任何"美国微信用户"向他们缴纳会费，他们的行动也从未在“美国微信用户”中征求投票同意。甚至更可耻的是，绝大多数“美国微信用户”事先并不知道该组织的存在。

冒称 “是美国微信用户的代表" 有负法律责任的重大风险， 请谨慎用词。

playnice 2020-09-23 06:58:30 回复 悄悄话 楼下就不要给楼主出难题了。楼主还要时不时回国进行所谓的学术交流，得到名利双收。至少现在的narrative可以让他在国人中popular，stroke his ego。
我住长江边 2020-09-23 05:46:42 回复 悄悄话 楼主说了一句大实话，他可以住在美国的豪宅里安心做学问，不担心晚上被敲门。而不是象某位瑞典华人评论楼主上个贴子说的那样，美国华人教授已经立于“危墙之下”。楼主称赞那些华人律师起诉反对禁微信很勇敢，如果他们也同样起诉腾讯公司封禁微信群，我就无条件支持楼主对这些华人律师的称赞
小魚兒_KiaOra 2020-09-23 05:34:46 回复 悄悄话 封也有人看到了，你回国时手机别用那个微型号就好
橡溪 2020-09-23 05:27:16 回复 悄悄话 美国联邦北加州法院法官洛芮尔?比勒（Laurel Beeler）的裁决书，22页，旁征博引，法理论证得很清楚。此案的原告是美国微信用户的代表，被告是川普(U.S. WeChat Users Alliance v. Trump，case no. 3:20-cv-05910)，法官裁决采信的是美国微信用户。让微信封群封号的中国腾讯公司，中国政府，并非此案的当事人，involved party 。指责此法官裁决庇护腾讯公司，中国政府，典型法盲野狗，barking up the wrong tree 。
诚信 2020-09-23 05:02:09 回复 悄悄话 "现在看到拜登是扶不起的阿斗，决定投我家的伯恩山犬泰迪为美国总统",

也够糊涂。
诚信 2020-09-23 04:54:04 回复 悄悄话
China bans other apps in order to ban speech freedom.

China does not ban WeChat exactly because WeChat bans speech freedom.


yueli 2020-09-23 04:47:00 回复 悄悄话 典型的精致利己主义者，毫无原则，哪边有便宜站就支持哪边。只顾自己的蝇头小利。

完全支持楼上 诚信 的观点。
诚信 2020-09-23 03:35:05 回复 悄悄话 中国大陆人普遍缺乏逻辑思维和辨别是非的能力， 在正义感和明事理等方面有明显缺陷， 主要原因：
（1） 毛主席通过一系列运动在大陆消灭了中华文明。
（2）共产政权一直严禁独立思想，杜绝自由人格。

大陆背景的华裔里能有这么多川粉也恰好是这同一原因。

诚信 2020-09-23 03:29:05 回复 悄悄话 联邦法官Laurel Beeler判案时说法, 严重的逻辑不通， very disputable and logically vulnerable, 判决本身很大出于对川普个人的反感或敌意， outcome of her personal antipathy or antagonism against Trump.

(1) "China bans other apps" 的理由和原因是根本违背言论自由的美国宪法精神的，不能用于支持微信必须在美国被使用的理由， 因为微信的使用本身是违背言论自由的美国宪法精神的， 比如微信禁止在微信上发布任何批评习近平或共产政权的文字言论。

2）“ Chinese speakers with limited English proficiency” 的理由更加荒诞， more absurd。任何软件 Facebook, twitter都很容易开发中文版，象Yahoo中国一样，所以 “limited English proficiency” 造成的问题完全是由 "China bans other apps" 的结果， 逻辑混乱。

登录后才可评论.