2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
那次请国内的一拨朋友来家做客，我从曼哈顿把他们从一个旅行团接出来，一起坐长途巴士回家，从巴士站往家走，因为是坡地，风景比平地要美得多，他们齐赞环境优雅，步行五分钟的路，还拖着行李，居然拍了好多照片。晚上请他们吃日本海鲜，车一下高速，大家马上看出整个环境的感觉是非常破落。我告诉说，那个环境不佳的镇是我们郡（郡是与市平级的，美国叫county）的首府。
一位来美国谈政府合作项目的朋友说，纽约州的首府是在一个感觉非常乡下的城市，让他们一行人跌破眼镜。本来嘛，有着纽约这样一个国际大都市的州，想来首府也一定是高大上的，偏偏却是在一个叫Albany的小城市，我来纽约快30年了，听说过Albany却没去过 – 从来就没有过这个需要啊！至于纽约市，那是号称世界首都的城市，哪能低下身段做州的首府呢！
这就是美国与中国的一个很大的不同。
美国的联邦首府华盛顿特区是白纸上起家的，确有其气派之处。但除此之外的大小级别的各个首府都是在小地方，小城市，因为是特意挑选经济相对不发达的城市。为什么？因为政府机构会带来不少就业机会，不仅仅是政府机构内的职位，而且还会提带相应的服务设施，包括餐饮业、律师业等等，法院边上一般还有一个监狱，这也是就业机会。
曾看见美国一位大报记者非常自豪地说，他能说出美国所有50个州的首府。值得这样吹，可见大部分首府都是在名不经传的小地方，不为人知。我在小范围内试过，真的是没有人能说得出来，不要说50个州了，能说出10个州的都没有。
我的理解，这样的政府运作理念好处多多。
第一，促进均衡发展
任何一个政府机构对其管辖范围负有某些不可推卸的责任，保障比较均衡的发展是其责任之一。要提升一个区域的经济发展，还有什么比创造工作机会作用更大的呢？在一个私有制社会中，政府对私有企业没有太多的控制能力，只能在自己手里的机构上动脑筋。既然大城市有自身的很多优势，不必依赖政府机构就能生存，把政府机构安置在不发达城市或地区就是一个很好的措施。不仅仅是政府的行政办公机构，还有大小军事基地，部队医院等等，都是可以提供很多就业机会的，也都是被用来为小地方造福的。有的地方，这些机构提供的几乎是当地唯一的主要就业机会。
第二，秉持公平原则
政府机构总要在一个地方落脚的。这是就业机会，给哪里就哪里得利。手心手背都是肉。做父母官的政府必须要考虑如何照顾到每一个孩子。大城市自身已经有太多的天时地利，把这样的就业机会提供给小地方绝对比给大城市更公平些。政府的运作，公平几乎是排列第一的要素。没有公平可言的政府就不是人民的政府。
第三，节约开支
小地方地皮和人力资源都便宜，可以为政府节约不少开支，而为政府节约就是为纳税人节约，就是为老百姓节约。还有，美国虽然不是像欧洲那样的福利社会，但基本的生存还是要保障的。众所周知，美国政府机构的低职行政人员是穷人、黑人的普遍就业市场。穷人就业，同时就是减轻了政府的救济负担，这是利国利民的举措，何乐而不为呢！
我不可避免的又想到了08年的北京奥运。我当初反对办北京奥运最主要的一个原因就是不公平。北京得到了太多的投资，而这是全国人民的资源，没有人有权利如此集中地投资于一地。自49年始，北京一直是中央投资最多的城市，北京得的益是任何别的城市望尘莫及的。上海虽然也得到过一些大的机会，但与北京不同的是，上海往往只是得到政策，得到一些灵活运作的许可，比如可以自行吸引外资等等，不是像北京那样，直接就是大把的给钱。
美国办奥运是以城市为单位的，所以不存在全国支援一个城市这回事。中国远不如美国发达，要以一个城市来办奥运是不可能的。但我认为，一个政府是不能不具备基本的公平概念的。我更要说的是，如果这个政府还有点公平的概念，很可能就不会起承办北京奥运的念头了。
08年的中国，第一，真是不该办奥运的。第二，就是办了，也是不该那样为了面子大把撒钱的，钱要花在刀刃上。但是没有选票的百姓是没有发言权的。
所以，千万不要小看一张选票，它能左右你所在的世界！
更多博文
70年代上海孩子看青岛 – 看看我们都带些什么！
70年代上海孩子看青岛 – 青岛人生活简单
70年代上海孩子看青岛 – 洗海澡
70年代上海孩子看青岛 – 表哥、表姐们
70年代上海孩子看青岛 – 吃的特殊记忆和老少酒鬼
我家隔壁有点传奇色彩的邻居系列
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 开篇
我家隔壁有点传奇色彩的邻居 – 后记
我家隔壁有点传奇色彩的邻居（续） – 来自徐家姐妹的反馈
育儿篇系列
与女儿谈恋爱、婚姻、生活
飞吧，孩子！
谈海外华人到底该不该逼孩子学琴和中文
到底该不该推娃—老调新谈
美国点滴系列
五角大楼文件事件真相（3）-- 美国媒体在最高法院斗智斗勇
我在美国占便宜的事 （一）戆人有戆福
美国点滴（七）也谈西方的公平概念
美国点滴（二）纽约地铁与上海地铁之比较
在美国，保健品和药品的关键区别是什么？
美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式
美国教育系列
美国专家对聪明孩子与天才孩子的比较
美国高三学生的生活
我的文章系列
真的希望你过得好！
鲜为人知的癌症新说 – 正确解读统计数据
如果当初嫁给他？
70年代大舅眼里的上海
有这样两种中国人
什么是民主，我们真懂了吗？
很高兴明月君来访，谢谢留言！
“2008年的中国是该办奥运的! 中国许多大城市比美国城市更加发达.”
--------------------------------------
该不该办，见仁见智吧，我已经把我的观点解释过了。
至于说中国许多大城市比美国城市更加发达，我真不知该如何理解这句话！说中国时用了大城市，说美国时只是说城市，这如何比呢？我这个博文就是说美国的各级首府所在城市不仅不发达，而且是很不发达。你的比较方式就好像足球比赛，让小学生队去与成人专业队比，有意义吗？
“除了美国外，哪个国家办奥运会不是全国事件？”
-------------------------------
美国当然不是标准。但比较一下美国政府如何比较公平的利用政府资源，北京奥运的操作不该反省吗？就是办，也没必要那样大把花银子的，而且最后还要全国强制性捐款。再说，别国这样办不代表我们也该效仿。看看我们的国情，我就说不该办。关键是在中国办事，哪怕是办大事，都不需要考虑民意！
谢谢颐和园抬举！继续往不愚的方向努力！
你说的太好了！你看蔡英文、马英九，不管其政治观点如何，说话至少是有基本知识、常识的。哪像我们的人大代表，大言不惭的说，到人大去投票不需要，也不能听取民意！还有在记者招待会上出丑的，太多了！如果是选出来的，水平绝不会这样差的。
“希望这样的观点能渐渐成为共识” -- 这就是我的目的啊！让我们共同努力！
同意啊！也许我小心眼了，真的特看不惯北京大把捞钱。中国老百姓苦啊，特别是边远地区的农民。
我绝对不赞成一言堂。
我想，针对一个博文的留言，应该可以假设是在读了该文之后有感而发的。在这个假设之上，你的留言是反着该文的意思说的，却有没有批驳该文的思维角度。我当然只能说这样的思维无法接受了。而由此得出屁股决定脑袋的结论也是正常，至少我是这样认为的。这是气话。是不是脏话，各人见仁见智吧。
现在你说“其实你说的那些我都没有仔细看，你说的有道理，。。。”，我是无语了。不读文章的观点就写评论，我实在不知道该如何理解。是为了说自己想说的话吗？那自己去写博就是了。不管怎么说，谢谢你澄清自己的评论。
谢谢！
是的。那天看见一位网友说，哪怕是能卖钱的选票都比没选票好，心里说还真是。
中国人成天在那里闹很多事。要是有一张选票，很多事情不用你去闹就解决了。
我还是那句话，什么也不用动，就还是现在这般人马，咱就宣布5年后全民投票选举，你看事情会不会变！不愿干的可以走开，会有人愿意的，我丝毫不怀疑。
你的思维我真不敢恭维。1。我已经说的很清楚了，把大把钱投北京是不公平的，你还说打造北京是合适的。不同意至少要用个理由反驳我的观点吧？2.老话重述一遍：在许多小地方极度贫困的情形下，大把投钱办北京奥运不仅是不公平的，而且是侵犯全体人民利益的。3.为什么不办奥运就必须拿钱买美国国债？不能有另外的选择吗？为什么不能把钱投资在贫困地区？这难道不是思维有问题吗？4.你说北京奥运带动了地方经济和市政发展，难道这不就是我文中特别提的要利用政府投资的优势带动小地方，带动不发达地区吗？这样的评语不是有逻辑的对话，而是屁股决定脑子吧？！