正文
先說一下我對中國媒體對台報導的看法。如果你只是透過中國媒體了解台灣，你對台灣的看法，絕對與台灣人不同。因為大陸與台灣人的思考方式與著重點不同。至於中國媒體是否奉旨說謊，不必多說。
台大在台灣，相當於中國的北大清華。台大第一志願的校友們，在臉書上怎麼看太陽花學運呢？
何清漣對服貿協議的看法，有人轉載到台大校友臉書群，一小時內5人按贊，無人批評。轉載的是：
專制國家與民主國家之間的制度差異造成的結果就是：進入你的國家，我利用你的自由做我想做的一切；你進入我的國家，我用我的專制手段，限制你的自由，迫使你乖乖就範。
為了便於理解，我補上原文上文：服貿協議真正的問題在於協議之外，即兩岸的政治社會體制不一樣。台灣已經民主化，實行自由市場制度，沒有行業准入的各種政治限制。而中國的情況不一樣，是在政府管控制下的半行政化干預市場經濟。這種體制的國家與任何民主國家的交流，很容易憑藉制度的不同，獲取利益。
http://www.voachinese.com/content/sta-taiwan-china-20140324/1877849.html
台灣人對中國的態度，與對中共的態度，並不一定相同。台灣與中國交流幾十年後，幾乎沒有人想被中共統治，不論藍綠，這是台灣共識。至於一國兩制，它在台灣沒有市場，因為西藏、香港的例子擺在那裡。
不願意被中共統治，不相信一國兩制，這是台灣的集體意識。了解這種集體意識，你才會了解太陽花學運為什麼能動員50萬人。年輕人是社會的未來，他們表達對未來前途的焦慮，採取行動，不等著政府恩賜，正是作為國家主人的意識。
至於太陽花學運抗爭手段是否適當，是否有效，台大校友也有人批評。大體來說，學運開始後支持的校友很多，還有人在美國聲援。全盤否定學運的，幾乎沒有。這是你從中國媒體了解不到的。
歡迎你在台大校友臉書群與大家交流意見。
既然大陸人是獨立思考的，問你個問題，你認為你在中國學習的歷史有幾成是真的？
怎麼判斷出來的？
中國沒有要統一韓國，韓國用不著擔心中國。
中國擺明了要統一台灣。台灣能不擔心？
謝來訪。
大陸人和台灣人的思維不同的一點，就是大陸是個階級分明的社會，所以想貶低別人顯示自己高人一等的現象很普遍，至少在網路上如此。
--------------------------------------------------------------
就是说明这只是反中运动而已， 其实都知道的。
回复 '偶然路过的人' 的评论 :
大陆人和台湾人的思维确实蛮不同的，但知道不同在哪里吗？ 台湾人是被洗脑的，大陆人是独立思考的。
我有一些台湾同事和朋友。我本人其实很反对大陆政府总是牺牲自己人的利益来讨好台湾。如果统一不是你情我愿的话，还是不要一厢情愿了。这个政治包袱已经让我们付出太多。所谓无欲则刚，大陆有很多内部的事情要做得更好，比如政治改革，比如进一步提高民生。
以前台湾人还可以用经济来挖苦大陆。现在基本只剩下一招，就是不民主的地方的任何事情都是扭曲的，不对的。民主的地方的任何事情就是有正义的，有法理基础的。 我本人是向往民主的，大陆有很多扭曲的事，我也看不惯。但也不能一丑遮百美。 何况，民主还有不同的模式。 比如，没有多少大陆人想学习印度和菲律宾的民主，为甚么？因为民主的好处，最终应该（或者一个重要的作用）就是希望能推动民生（物质上的）。台式民主现在还在发展，可以以后来讨论。不过，要是总是用民主自由来标榜自己的先进，还是不够的。共产党很专制，也做了很多反人民的事，但他们认识到了一点，就是提高民生可以维持自己的政权。 我父母就很认同提高民生先于政治改革（虽然我本人有不同观点）。
现在的台湾我不知道是否已经产生了媒体霸权。大陆媒体的特点是“奉命撒谎”，这个我同意，我也不喜欢。 问题是，台湾的自由媒体好像也喜欢站队。比如，没有怎么听到关于这次协议的中肯分析。好像大家已经怕说出来被扣一个”卖台“帽子。任何替马英九说话的人，都是“卖台”的。媒体的功能完全没有作用。何况这次是一个比较有争议的话题，不像”反贪污“这样的话题，应该有正反两方面的声音啊。对了，我不住在大陆，所以应该不是我被屏蔽的原因。
暂时写到这。。。
太阳花运动让我最伤感的就是台湾的大学生素质什么时候变得这么差？居然趁着学运跑到行政院去吃太阳饼，偷人家的零钱。
小蒋总统时，台湾是亚洲四小龙的老大，比大陆先进得多；
自从真正开放总统选举后，台湾经济每况愈下，如今被亚洲四小龙里的韩国、新加坡远远甩开；
台湾经济产值现在不但落后于大陆广东，也落后于江苏、浙江；很可能不就将落后于山东、河南等省；
What's wrong？谁之过？思考过没有？
我可不相信'大家'。谁是大家？你要是到大陆去，这个'大家就是'人民'。谁是人民？
民主并不是那么简单的事。台湾有幸走上民主之路，有当时国际大环境的推动。但在今天的国际环境下，有些难以为继了。
台灣就算想“閉關鎖島”，中共還是想統一台灣。
馬英九為什麽願意往陷阱裏跳？好問題。我也不懂。
民主的好處，是只要大家不相信領導，就可以把領導換掉。
台灣的問題，是不知道總統換成誰會比較好。
大陸的問題，是領導換成誰，都沒你的事。
中国大陆推崇以面包和拳头解决一切问题，不少台湾人目前在导弹的威胁之下摸着大陆的面包，前程不明。
有个疑问，为什么马英九的国民党这么愿意往陷阱里跳？难道他们会对共产党抱幻想？难以想像。还是因为想脱身已经太晚了？
歐美老牌資本主義國家不是中國統一的對象，台灣是中國統一的對象。
這就是區別。
中國就算想併吞美國，現在也作不到。
中國想併吞台灣，可是現實問題。
民主水平要逐步提高。一百年前美國黑人無法投票，現在有黑人總統，就是民主水平逐步提高。
台灣民主歷史很短，跟有兩百多年民主歷史的美國比不公平。
你認為統一和中共沒有大關係，這就是大陸和台灣著重點的不同。
如果中共這麼美好，台灣為什麼要拒絕統一？
爭取賣個好價錢，這是大陸人的思維。學運的一個標語，就是台灣不賣。
你的看法支持我提出的觀點：大陸與台灣人的思考方式不同。