2020 (54)
2021 (46)
2022 (43)
随着美国决定撤军，阿富汗更是一鸣惊人。前面临近苏联解体，眼下又赶上美国陨落，让阿富汗坐实了帝国坟场的美名。
听起来似乎有些不可思议，弹丸之地小小的阿富汗，于世人的眼中，除了除了贫困愚昧再没有别的特点，但是偏偏就间接击败了东西方两个超级大国。双方的实力差别，可以说达到了无以复加，而达成目前的结果，只能说明阿富汗的抵抗力量，肯定也是另有一功。
枪手目光短浅，更不是深谋远虑，平日里关心的就是饭碗和酒杯，加上玩玩枪，消遣就是去靶场打个IDPA，于军国大事来说，格局实在是有限。但是在论坛中耳濡目染，熟读各位达人的高论，也妄图举一反三，兑水掺沙子，说说个人观点。
说到阿富汗足以和超级大国抗衡的强项，肯定要想到其代表人物本拉登。纵观其一生，所作所为所思所想，非常简单，就是要毁灭，毁灭这世界的一切，包括自己。这个理念也应该是阿富汗塔利班，或者其他名称下面势力群众的一个共同点。从这点来说，它们已经远离我们所熟悉文明理念，正常人类所能想象的游戏规则战争公约，甚至人道边界，在它们看来根本不存在，实际上反而成了对手的自我束缚，取胜的帮助。
整个世界都是要遵循理性人道和平，而它们只求毁灭而忽略一切，所以逻辑上看来难题无解。这里可以举一个简单的例子，塔利班的胜利可以通过在世界上任何一个角落，引爆一颗人体炸弹来实现；而美国的胜利则很复杂，首先发射一枚五百万美元的导弹，炸毁一个十五美元的帐篷，然后用飞机在帐篷周围空投面包和急救包，最后还要调查审判那颗导弹是否伤及了邻居的一条驴？所以胜负可想而知。
枪手经常冒充科学家，这里不禁想到了人类身体当中的癌细胞，没有任何功能，生存的目的就是毁灭，毁灭一切包括自身在内。所以发展到一定程度，中医西医统统没戏。这也正好诠释了阿富汗今天的结局，东西方两个超级大国，一番折腾下来，结论竟然是束手无策。
阿富汗虽远，911应该记忆犹新，这种癌症对世界的影响可不能单单用军费来衡量，除了金钱之外，不知道多少人会想到这帮好像远在天边的家伙，已经在多大程度上影响了我们的生活。不幸的是这些影响要一直持续，愈演愈烈。
不知道多少朋友近来去过欧洲，如果以前有印象的话就会更有体会和感受，人类命运中的恶行肿瘤愈加明显，癌症正在扩散。
叹息之余相比大家都在寻找解决方案，枪手头脑简单，想到的是古代朴素唯物主义的相生相克理论，简单说来就是石头剪子布。如果苏军美军对付塔利班不行，那么自然想到了曾经的另一方，所谓的皇军党卫军。目前看来当然绝无可能，但大家可能已经听到了某些欧洲国家选举当中的声音。
政治正确不正确暂且不论，沉疴当然需用猛药，治乱还需重典。如果任由这样下去，肯定是不行。
照片上的人，好像是在嘲讽，有打败我的本领，现在居然这点事都搞不定！
回到键盘后面的百姓草民，又是叹息一声，真正所能依靠的，还是选票和手枪。
几分钟让你清醒，华人要不要拥枪
平民单人防卫能力
所以楼主说的确实有道理。
》西岸-影 发表评论于 2021-06-30 23:30:30 你好像没搞懂塔利班与本拉登是什么区别，两者不是一回事
真是这样。Bush说："We will make no distinction between the terrorists who committed these acts and those who harbor them." 不过您这次说的有道理。
只要有点现代文明意识的军队，对付有大批民众基础的游击战，都没啥好办法，除非是狠下心来学成吉思汗蒙古人那么的残忍，但那种残忍在现代社会已经是不可行了。
中越战争时，中国军队也在北越体验到了越南全民皆兵的陷阱了，不得已，解放军基层官兵也不得不模仿日本人当年在华的3光， 看了看地图，这还是打到离边境很近的谅山就这么狼狈了。
实际上中国政府现在新疆特别是南疆，也有点日本人当年在华北的感觉了，维族群众基本上是离心离德，维族干部阳奉阴违，像极了维持会会长，也是不得已，政府搞起了保甲制度+学习班，这离成吉思汗式的残忍还远着啦， 就这，都在西方社会掀起了轩然大波。
塔利班曾经在九十年代训练过疆独，据说是中国捐给了当时作为阿富汗政府的塔利班两座医院，条件是不许疆独回国，塔利班兑现了。
不论苏美都不能击败阿富汗（苏联人不是对阵塔利班），就与当年大棋局时代英国不能击败阿富汗一样，因为战争模式的改变。
就是持久战替代了殖民主义时代的首战即决战的模式，使得大国不再占有优势。
苏联阿富汗战争时期中国系统性总结过所谓游击战的五个要素，只要这五个要素能维持，游击战就能持续，占领者就无法取胜，普世适用。
而这五个要素只要打破其中任何一个，游击战就被打破。
无论苏美都无法做到打破其中任何一个要素，而这与阿富汗的地理有很大关系，比如接壤巴基斯坦，与巴基斯坦的普什通族是同一民族。
这五个要素是，战争意志，兵源来源，武器来源，根据地，地方支持。不论苏联时期对阵的马苏德武装，还是美国时期对阵的塔利班在（这是两批完全不同的人，马苏德是支持美国进攻阿富汗的，在美国进攻初期被塔利班刺杀），都是可以利用与另一个国家的接壤地区作为根据地，和宗教因素凝聚社会，无论苏美都无法打破这五个要素。
尤其是在苏联时期中美都是抗苏组织的后台。
美国后来派到阿富汗作为总指挥的少将，就是那个后来因为泡妞泄露机密而判有罪的后来的中情局局长，是美国唯一研究游击战的将军博士。
他曾经试图打破“地方支持”这一项，就是用钱收买地方土豪军阀，但显然不成功。但他在阿富汗任职期间还是有些可圈可点的做法。
美军在本世纪初进攻阿富汗，第二年中国人就写出了为什么美军必输的原因，但直到二十年后美国人才意识到。
=====
也许是因为美国帮忙扶持？有个Rambo的电影就是讲美国英雄帮助本拉登那帮人的故事的。电影后面还有献词，说本片献给英勇必胜的阿富汗人民。差点把我笑死了。
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2020/06/07/19/winston-churchill-racist.jpg