老警阿猪的博客

皇家警察故事,西方犯罪纪实
正文

沉默的大多数

(2018-09-11 23:41:37) 下一个

先要解释两个问题。

 

第一,我是要给中国人讲外国,西方国家的事情。

 

第二,新西兰是西方世界里的一个小国,岛国, 而且还孤零零的,远离尘世与喧嚣。另一方面,新西兰又不是太小,不是太人烟稀少,不会被用来进行核试验。并且,她远离赤道,夏天的气温不高,正合适。如果,地球,不断地,再变暖一些,那么,新西兰,作为人类最后的一块净土,最宜居的国家,便更加当之无愧了。

 

郁闷的是,这个世界,西方世界,一直存在着像美国现任总统川普这样的人。他们知道,打贸易战也是战,而不需要动不动就拿核按钮说事儿。

 

与搞核试验相类似,贸易,竞争,产品研发,,,都得搞试验。检验产品的性能,销路,市场,,,。新西兰,国家无核化的立场一向是很强硬的,敢跟美国说不。但是,在商贸,货币,市场经济方面,新西兰的防线就极其软弱了,简直就是西方国家商品研发的一块实验田。摩托罗拉把新产品先投放到新西兰,爱立信公司也一样,还有诺基亚,,,十多年以前,我在惠灵顿曾经是个卖手机的。那时候,光是通讯平台上的手机产品,新西兰市面上就充斥着各种各样的所谓新款,新型号,其实就是试验品。把从新西兰市场上得到的反馈,结合到更成熟的产品中,才会拿去批量投放到欧洲市场,美国市场,不发达国家市场。以至于后来,大到无论是脸书还是谷歌,苹果还是微软这样的公司,都在新西兰这块试验田里,各有收获。

 

对于那些商业大鳄来说,新西兰人,个个都是实诚的小白鼠。从新西兰市场上得到的对产品的反映,一定是准的,不需要大数据。然后放之四海,而皆,呵呵,皆大欢喜。

有了以上两点解释,现在来进入今天的主题——沉默的大多数。

 

20143月,新西兰当时的总理约翰·基宣布,要将长期以来针对新西兰国旗需要更换的争议,交给人民处理。搞一个分两步走的国旗公投。

 

新西兰的这面国旗,出于历史的渊源,跟澳大利亚的国旗相差无几。两国国旗都是:大英帝国的头(The Union Jack,即通常所指的大英米字旗),英国皇族的身子(Royal Blue),和南星十字的星座摆放(The Southern Cross—— 是从南半球抬头所见的星空中,最明亮的星座)。两国的国旗,除了表示岛(陆)的星(角)数和颜色区别之外,几乎象征的是同一个国家。以至于,上到国家元首级的人物出席活动,都很容易就会拿错别国的旗帜,或者,戴错别国的胸章。

当然,远远不只是这个原因。国旗之争议,一直是新西兰国家事务当中的一个杂音,时强时弱,挥之不去。

 

这下好了,政府准备拿出2500万新元(相当于1.2亿人民币)来,做一个了断。新西兰一时间风生水起,各路神仙鼓噪喧天。换!换!换!换!支持与示威之声,霎时从杂音变成了清晰响亮的主频,很快地,又从主频滑过,成了难听噪声。主流媒体,各党派,官员,民调,,,没谁敢公开唱反调的,就算是有,也根本抵挡不住对方的气势。

 

稀里哗啦地,从全国乃至世界,一下子提交上来了上万个新国旗设计图案,里面什么稀奇古怪的设计都有。比如下面这个,目的性很强的,就是要将那大英米字给抹去,将大英帝国抹去。要从形式上,思想上,历史上,,,彻底,脱英。这家伙,自己都知道这么搞根本不是在设计一面国旗,而是要通过这个程序,表达一下个人的观点和情绪罢了。

政府的新国旗评选班子,花了钱,走了程序,从这上万个图案里,挑选出了40个,于20158月公布。然而,堂堂40个图案里,只有一个设计是含有米字的,而那米字,却已成了下面这个样子(见下图)。

很快,20159月初,国旗评选班子又公布了4个从那40个方案里(通过匿名程序)选出来的终选方案。可是,没想到,更强烈的呼声,不知来自哪里(这里我其实是想说:明知来自哪里。),但听上去好像是来自更加正确的一方——坚决要求评选班子再加进一个图案。作为第5个终选,参加公投。第5终选的支持者们,在互联网社交媒体上发动声势,征集签名,并且走上街头,到国会大厦那儿去,拉横幅,举牌子,喊口号。又是没人敢说个不字。主流媒体,各党派,官员,民众,,,于是,政府又多花了不少钱,还修改了相关的法律(打个补丁,参见阿猪另一篇:《闪电式法律补丁》),愣是将这第5国旗方案——红峰方案(见下图)塞进了公投选票之中。

2015年底,第一步公投开始了,这第一步,就是先让选民们给5个终选新国旗方案排个序,你认为最佳的方案,划个一,其次,划个二,,,。这第一步公投我没去。因为无论哪个图案,我都没相中。

 

核心争议之一是:既然是分两步走,那么,先迈左腿好呢?还是先迈右腿?

 

支持先迈右腿的一方觉得,很显然,第一步应该先问问国民,愿不愿意换这面国旗。而不是反过来,先问大家:如果要换,首选哪个设计?因为,第一步公投结果,如果大家都不愿意换,那这第二步根本就可以省了。因为给5个终选排序的前提已不存在。而照目前这么走,先迈左腿,那势必还要迈出右腿,一步都不能省。何必呢?要知道,每走一步,花的都是纳税人的钱啊。更常识性的问题——误导。先问人家想换哪个,再问人家换不换,那不是误导吗?这叫先入为主,给人感觉,这国旗,看来是要换了。不是吗?可最终,还是支持先迈左腿的一方,站了政治正确的上风。

 

20163月,新西兰国旗公投进行了第二步。在选票上,原来的国旗被作为第二选项(Option 2)而把从第一步公投中选出来新国旗方案(见下图)放到第一选项(Option 1)。公投之前那段时间,这首选项的旗帜,一直与国旗并肩飘扬在国会,市政府,奥克兰港湾大桥等标志性建筑,以及其他各种场合。

好了。现在我们用数字来说明,什么是沉默的大多数。

 

第一步的国旗公投,投票总人数为:1,546,734。投出的有效票数为:1,326,256。其中,把首选投给之前硬塞进公投的第5终选方案的,只有122,152票。还不如无效票的票数多呢。也就是说,当初声势浩大的,网上网下所征集到的5万多个签名,他们每个签名人仅只代表了不到2.5个真正来投票的选民。

 

再看第二步国旗公投,参加投票总人数为:2,140,895。投出的有效票总数为:2,130,578。投现有国旗的人数为:1,208,702。投新国旗方案的人数为:921,876。来参加投票的人数,占新西兰全国有投票权的人数的67.78%

 

这些数字告诉我们,出现在第二步国旗公投的人数,比第一步多了38.41%。而在第二步国旗公投中,选择维持现有国旗的,比投票给新国旗方案的,多了31.11%。可以说是压倒性多数。看来,中国那句老话,有理不在声高,用在新西兰的这出国旗公投闹剧上,一点都不过分。确实是有这么一个沉默的大多数,存在于新西兰这个国家之中。

 

我前面似乎已经证明了,新西兰只是西方世界的一块试验田。在这里发生的事,产生的争议,和最终出现的结果,比如国旗公投,其内在的机理,放之四海而皆准,不证自明。如果你到现在还不明白,那只能说明,你没有在新西兰,像我一样,卖过手机。

 

2016年,继新西兰国旗公投之后,接着就是英国的脱欧公投。那也是一个在投票之前局势一面倒的公投。被禁声的,沉默的大多数,只有在最后投票的时候,用票数,发出自己的声音。(下图是网络截图,是英国脱欧公投直到投票前夜的电话民调预测。)

投票,是西方国家人权,底线的底线。美国的川普总统,当他在共和党党内初选中,放倒了最后一个对手,却听到有一派杂音在叫喊,共和党大佬们,可以,并且应当,放弃川普,另行决定一个共和党候选人去跟希拉里竞选。这时川普说了,那将意味着战争!这话响当当的,就是因为川普走向共和党的党代会,是带着一票一票一票一票,,,这么一路走过来的。阻止他当总统候选人,那是刺穿底线,怎么能不打呢?

 

2016年美国的大选,我这里就不多说了。那更是一个由沉默的大多数决定投票结果的大选,他们沉默在关键的州,翻盘的州,,,。(下图是川普支持者手持的口号牌,上写:沉默的大多数,站在川普这一边。)

沉默的大多数,会沉默到什么程度?他们会沉默到一听说是做民调的就放电话。所以,这个poll那个poll的,永远激活不了他们。而缺失了沉默的大多数的民调,还能准确预测任何选举结果吗?看看美国大选2016就清楚了。

 

沉默的大多数,在政治正确的声浪中,形成的速度会加快。因为政治正确了,往往话语权会增多。话语权这个东西,你多了,对方就少了,越来越少,只好沉默,加入大多数。

 

 

老警阿猪

20189

新西兰

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
MustardSeed 回复 悄悄话 好文!
XC11 回复 悄悄话 Good article
19428182 回复 悄悄话 To avoid the trap of "Political Correction", Keep your silence but must attend the election to show your opinion!
云之岚 回复 悄悄话 谢老警心系美国。说得不错,我们是沉默的大多数。选完川普后以为这是民主的体现也是选民的意愿,我们需要川普为我们和这个国家工作,一步步兑现他的竞选承诺。何曾想到民主党这么不甘心,从来没有停止过倒戈。想当初奥巴马后四年那么不堪,沉默的大多数都只是忍耐,哪像左棍倒川派那么不要脸,什么卑鄙的手段都上。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 所以啊,一定得参加投票。
红米2015 回复 悄悄话 据说现在民调的回答率已经降到个位数,就是说只有不到10%的人会接受调查,而90%以上的人会拒绝。这两拨人恐怕会有相当大的不同,用从前者得到的结果代表全体,出错的机率当然会很大。
Laren 回复 悄悄话 赞!
HCC 回复 悄悄话 可是:美国的多数选民是投给了川普的对手的(相差了约两百八十万票)。
HBW 回复 悄悄话 回复“红米2015”。这就是博主提出的问题。现在是左派打着“政治正确”的旗号获取了更多的话语权而人为制造了“沉默的大多数”。动机与目的相反,是因为动机过强所致。很有意思的社会现象。好在西方有投票,如博主所说“投票,是西方国家人权,底线的底线。”
红米2015 回复 悄悄话 想想还是有些奇怪。民调是匿名的,即使你的回答不符合政治正确,也不会给你带来什么危害,按说不会因此而造成特别多的某一派的人不接受民调。不愿接受民调的人从来都有,恐怕一直比例也不小,为什么过去没有导致选举结果与民调相反的现象?
playnice 回复 悄悄话 非常有道理。很深刻。
五湖以北 回复 悄悄话 是这个理,21世纪的问题是媒体不再代表民意。今年加拿大安大略的省选,民调说极左的新民党要胜选,结果选下来是保守党大胜
登录后才可评论.