“选区再优化”的小学算术问题

我国“选区再优化”，就是所谓的“Gerrymandering ”。此说来源于历史上一位名为Gerry 的Massachusetts 州州长，为了自肥把选区重划成一种扁长并扭曲的动物形状。

能“再优化”，都是在地方（州）有政治优势一方所为。

比如……                           

某州，假设有三个国会众议院议员选区A，B，C。甲党在该州政治优势，上次国会议员选举中对乙党大优，55%对45%的优势（所谓10点胜）。可是，州内居民的政治倾向在居住选择上并非绝对均匀。如果乙党那45%都住在选区A，甲党那55%只能获得B，C 那两席众议员议员。

具体点儿，上次选举甲党在A，B，C三个选区的结果可以是：

A区输两点，49%对51%；

B区赢两点，51% 对 49%；

C区赢三十点，65% 对 35%。

结果是甲党赢得该州三席国会众议员中的B，C两席。

于是甲党中有小学算术水平的掌权者决定“再优化选区”，在下次选举前把C区与A，B区做选民交换：

65% 对 35% 的C 区交换出 多选甲党12% 的选民混合给A区；交换出多选甲党8% 的选民混合给B区。

交换的结果是:

A区将从输两点成为赢10点，55%对45%；

B区将从赢两点成为赢10点，55% 对 45%；

C区将从赢30点成为赢将10点，55% 对 45%。

如此，以全州10个百分点的政治优势，在下次选举中甲党将获得该州全部三个国会众议员的席位。

所以，玩美国政治的所谓“操盘手”，都有不错的小学算术能力。

不过，有俗话说“民意如流水”。这个“水”，恰好解释此“选区再优化”的小学算术能力的潜在小学语文问题：

“刻舟求剑”！

那个55% 对 45% 的“上次民意”之“水”，是会流的。而怎样流与流多快不是“选区再优化”的人所能左右。

如果上面那个某州对甲党的政治优势发生了8%  的逆反变化，从55% 对45% 的优势演退至51% 对49% 的优势，三席依然全收，一切都好，政治操盘有小学的算术能力相助是公立教育对政治的福报。

可如果上面那个某州对甲党的政治优势发生了12%  的逆反变化，从55% 对45% 的优势演退至49% 对51% 的劣势，重划后“均匀分布”的三席国会众议员席位在下次的选举中将尽失，3个区各输两个百分点。

如果不重划，就是总体遭遇12%的挫败，选区C依然会留着甲党手里。

小学算术极棒，而小学语文不给力的一种可能后果，^_^。

 

后注：那个船上划道道的成语应该惠不及这边的“选区再优化”操盘者，不过，美版的新成语很快会上线：“The new 220-year old Napoleon Arch in DC”，*_*。

 

 

[京工人]

共和党溃败之下想用杰利蝾螈在今年中期选举保住参众两院，结果会是一场空

[文革传人]

回复 'diaoerlang' 的评论 : 政党该做的是自己不断进取，让选民有所期待。这种，定义上的“画地为牢”，越想保越得丢，*_*。diaoerlang 兄周五开心。

[diaoerlang]

对广大中间选民来说，就是过几年换匹马跑跑，这也西方民主政治的初衷与精髓。

[diaoerlang]

与田忌赛马有些异曲同工：）