美国的选后乱像将如何演变？

大选前夜曾写过几行字，推想大选后可能的乱局，本是吃瓜时的一些胡思乱想，几句废话昏言，但看其后事态发展，亦非全不沾边，干脆贴在这儿，我当废话说，你权当废话看( 如果你凑巧点进来的话)。里面可能有杞人忧天的成分，可是，谁知道呢？

 

美国的选后乱像将如何演变？

网上有太多预言大选结果的文字，说谁赢的都言之凿凿，最后大概一半押对一半押错。但是无论谁入主白宫，有一点可以肯定，那就是，美国在大选过后数周以至两三年内，将有持续的混乱，那么这个乱局将会怎样发展演变呢？这里姑且推测一二，以便人们做应变之备。

挺川的都深信川普会赢，即使不挺川的也有一部分人觉得川普会赢，假定川普确实胜出，那么，美国政治的延续性，美国政府的稳定性，都相对更有保障，这是利好的一面。

1. 倘若川普在票数上大胜，那么民主党或拜登也难有大的动作来挑战这一结果，但这不排除在某些局部范围挑战结果或投票计票程序，并提出法律诉讼。
2. 倘若川普在票数上只是以微弱多数小胜，那么由民主党人或拜登启动的法律程序将是不可避免的，这将会是一个比较漫长的过程。
3. 无论川普赢多赢少，拜登支持者中的温和“左”派，会接受(尽管可能不情愿)选举结果，而不至于掀起或参与大规模的抗议活动。
4. 但是，相对激进的“左”派和极左派，极有可能拒绝接受选举结果，掀起大规模的示威抗议行动。
5. 少数底层人群趁机搞打砸抢，引发骚乱。这些底层人群的犯罪行为，并不具有明显的政治色彩，更多的是其久囿底层的生活模式和生活经历使然。这个群体人数很少但分布很广，故而在美国各地都有可能爆发。
6. 上述4，5项发展必定引发挺川人群中的右派和极右派反弹，矛头指向打砸抢人群，但会波及左派人群，甚至直接对和平示威人群施行“报复”袭击。
7. 一旦中左反弹，则有爆发大规模群体冲突之虞。
8. 普通警力不足以控制局势。
9. 国民卫队介入，实行宵禁，或戒严。

当然，另一种可能是拜登胜出。
假定拜登胜出，那么美国政治走向会有些变动，政府机构的稳定性也会受到一些影响。

1. 无论胜多胜少，川普都不可能接受选举结果，必定以多种手段挑战选举结果。
2. 法律诉讼：川普要抓住任何细枝末节，来质疑选举程序，投票人资格，投票人做弊，选举工作人员工作程序，政党倾向，总之，每一块石头都要掀过。
3. 川普会通过发推等形式暗示和鼓励其支持者中的极端人群，制造事端。
4. 即使拜登胜出，少数人打砸抢仍有可能发生，原因如上所说，少数底层人群行为的政治动机不强，如前所说，是其久囿底层的生活模式和生活经历使然。
5. 极右人群很容易找到发泄不满，发泄败选沮丧，以至挑起或激化矛盾冲突的“借口”或由头(不排除有相对“正当”的理由)。
6. 极右的反应指向可以肯定不会局限于少数犯罪人群，极大概率会将火力转向普通中左人群，特别是如果这些人举行令“川粉”不悦的庆祝或示威活动的话。
7. 一旦中左反弹，则有爆发大规模群体冲突之虞。
8. 普通警力不足以控制局势。
9. 国民卫队介入，实行宵禁，或戒严。
10. 个别右翼极端人士很有可能会对政府和民主党设施和人员施行爆炸破坏。
11. 白宫无法正常交接，川普会以N多个借口干扰阻挠新主人入住。
12. 政府权力移交基本平稳，川虽不靠谱，但幕僚多不失职业涵养(professionalism)，不会为私利故意损害美国政治传统和国家利益。
13. 川普若有任何法律条款可使总统不交或晚交权力，必定使用到最后，最后会在“高压”下悻悻然离开白宫，但仅做最低限移交，也就是说，能为新总统设置多少障碍就设置多少，绝不提供任何便利。
14. 川将与朱力安尼及众多盟友及幕僚反目，包括将败选的责任推给这一干人等。
15. 川会大骂共和党大佬，特别是竞选时反水的共和党人，川可能会声言自己组党，但只是说说而已，数月后不了了之。
16. 华人如何？Non-issue. 谁会在意洪涛中的几粒沙尘？当然，不排除针对华人的个别案例，但针对华人群体的政治或暴力攻击不大可能出现。

 

[ahhhh]

不管谁赢，选民都输了。本来选举是选民的权力，现在要靠极少数的法官或者政客来决定结果。

[京工人]

楼下上回不是说民主党搞社会主义劫富济贫吗，那样穷人就会变少的。你怎么改说法了呢

[royalflush]

拜登上台，全球化继续，制造业继续空心化，资本家赚到手软，中产阶级越来越少，穷人越来越多。民主党以后更加稳啦。