关于朝鲜战争，需要去看一下美国比较官方的记录。

关于朝鲜战争，需要去看一下美国比较官方的记录。

我这个学校，有ROTC。所以一到美国，就去找图书馆里他们用于军官教育的历史参考书。这才有了在国内被告知的片面认识之外的另一面。当然现在有了互联网，很多原始的文电都可以查得到，就更没有必要去依赖被传抄过多次的中文媒体的信息了。

我想讲几点。

第一，美国方面是很不情愿地被拖入这个战争的。战争爆发的时候美国陆军已经裁到没多少人了，在日本的二十四师无论人员和装备都严重不足，NCO缺额达到上千人之多（你要是对美军有些了解就应该知道NCO对部队战斗力的作用）。所以才在大田被打得稀里哗啦。国会为了应付局面紧急授权扩充军队，也是半心半意被局势推着走，一次不够再来一次，我记得是一连七次才扩到上百万人的样子。

同样，远东空军（FEAF）也是只给了有限的兵力。

这个时候美国国内的民意是不支持二战结束没几年接着打的，都是希望早早结束战争。麦克阿瑟突然的胜利受到人们的欢迎，但是从根本上，美国人是不愿意在这个战争上打下去的，所以有第一个机会就接受谈判，基本上不改变战前边界，双方都不损失面子（李承晚气得要死没人把他当回事）。 中国方面如果对此有充分理解战争早就结束了。

中国方面，几个错误使得没有能够获得比现在更好的结果。

一个是被斯大林和金日成涮了一把，没有掌握全面的情况和对朝鲜的实力恰当的估计。这使得军队的部署和供给没有足够的时间准备。大家现在知道这个错误造成了多少人命的代价。

第二是志愿军上下到中央决策，对这个水平的现代战争都是没到初中的水平的。战争前几个月就是摸着石头过河，虽然有苏联顾问，但是部队不是他们带出来的基本无济于事。好在中国人学东西比较快，到战争后期凑合可以到高中水平了，装备也上来了。打到这样很不错了。

第三是国际政治上的缺乏经验。抛开政治不提，谈判这个东西是双方互相摸底和寻求默契，不是敌对的关系。当然通过几年的谈判外交水平也有很大提高。其实争了两年基本还是在谈判开始的条件下结束战争。

中国方面其实也是被拖入战争的。这个结果对中国以后在国际上的地位非常不利和以后将近三十年走封闭极端的体制有极大关系。